律师如何提供证据、盘问、询问和反问。掌握提问和回答问题的步骤和方法。提问包括询问当事人、证人和鉴定人。它的目的是找到问题的答案并揭露矛盾。根据不同的需求，不同的人应该采取不同的提问策略。有时它可以直走，有时它可以迂回，有时它可以一步一步地按，有时它可以绕圈子。无论采取什么策略，目的都是为了获得他们需要的证据。律师在法庭上不容易识别对方的证据

律师在法庭上不容易识别对方的证据。然而，在否定时，他们一般不应该说“不真实”，而应该把否定的事实总结成简洁的文字，并具体表达要否定的证据的哪一点。一般来说，证据否定可以从以下几个方面考虑：第一，证据证明的问题是否与案件有关；二是证据内容的具体情节是否真实，如时间、地点、人物关系、过程等细节；第三，证人的身份是否与案件有利害关系或证明的问题；第四，获取证据的渠道或手段是否合法。在反讯问中注意保护自己的证人

双方一般按照主要讯问、反讯问、重新主要讯问和重新反讯问的顺序对出庭的证人进行调查。主要调查是提出证人的一方询问自己的证人。主要讯问的目的是使证人所知道的有利于自己一方的所有事实在法庭上得到充分展示，在主要讯问中不能提出归纳问题；反询问是相对人对证人进行的询问和反驳询问。其目的是发现证人证言中的瑕疵或揭露证人证言中的不实，从而贬低或降低其证言的可信度。归纳问题可以在反询问中提出。用通俗的话说，反询问是“鸡蛋里挑骨头”。虽然真鸡蛋里没有骨头，但这只是一个比喻。当证人回答问题时，即使他是诚实的，他有时也无法忍受专业人士反复提出的批判性问题。因此，当反询问人询问时，主要询问人应注意保护自己的证人。小心不要让你的证人受到人身攻击。当对方纠缠证人时，你应该向法官申请阻止。如果反讯问动摇了主体讯问的证明效力，也可以作为主体讯问，对反讯问中暴露的问题进行补充讯问，以增强证人证言的可信度和证明力。仔细倾听对方的发言，敏锐地捕捉对方发言中的缺陷，必要时予以反驳。

在实践中，律师在对方的发言中往往不注意倾听，甚至与自己的当事人窃窃私语。如果我们说这种粗心大意会让另一方陷入瘫痪，这其中包含着敏锐的思维，我们也可以表达我们的理解，但更多的现实告诉我们，这样的律师并不优越。他们的冷漠或粗心不是假装的，而是真正的冷漠或粗心。众所周知，在他们漫不经心的心中，对方在审判中的缺点被悄悄地放过；在他们漫不经心的头脑中，另一方的观点可能被法官默默采纳；在他们漫不经心的心中，败诉的结果正无情地逼近他们。

律师应该专注于整个审判过程。他们不仅要了解评委提问的内容，还要认真倾听对方的发言，观察这些发言对评委的影响。通过仔细倾听和观察，我们可以敏锐地捕捉对方讲话中的缺陷，找到自己的攻击方向。千万不要忽视对方的发言，千万不要轻易放弃反驳。这不仅在法庭辩论阶段应该如此，在法庭调查阶段也是如此。只有这样，我们才能牢牢把握庭审的主动权，展现律师的风采