传统观念中，老人帮子女带孩子似乎是天经地义的事，但目前一些老人开始挑战传统，要求子女支付工资。老人向子女收取“带孙费”该不该？从法律角度来说是否可行呢？

老夫妇向儿子儿媳追讨“带孙费”

老陈是乐安县罗陂乡杏园村的农民。从1995开始，他的儿子大-陈和媳妇就先后将两个不满周岁的子女扔给老陈夫妻俩抚养，而他们俩外出打工，未付分文生活费，直到2010年才将子女接回抚养。

据老陈的儿子儿媳称，之所以这样是因为两人觉得父母不疼爱自己，这说法让老陈夫妇伤心不已，便将儿子儿媳告上法院，要求支付孙子孙女的抚养费共计8万元。

法院审理认为，父母是未成年子女的法定监护人，对子女抚养教育是其法定义务。作为祖父母没有抚养义务，其帮助儿子儿媳抚养子女形成了无因管理之债。因此，儿子儿媳应当对父母抚养教育子女而支出的必要费用进行补偿。最终根据当地情况判决大-陈夫妇支付两个孩子的抚养费共计3.459万元。

此外记者还了解到，彭泽县马当镇60多岁的金*婆也将儿子和儿媳妇告上法庭，要求两人补偿自己抚养孙儿的花费4万元。

老人可否拒绝“带孙”要求？

主持人：家有一老，如有一宝。许多上班族生下孩子后便叫来父母帮忙，但有些老人因一些原因不愿帮忙而遭到子女的埋怨。那么，老人们是否有权拒绝“带孙”的要求？

罗*保：老人帮忙抚养孙子女、外孙子女，这是家庭关系，亲情问题，不应上升到法律高度，一般不能看作民事法律关系。如果一定要上升到法律的角度，祖父母、外祖父母没有法律义务抚养孙子女、外孙子女，如果孩子父母没有丧失抚养能力，老人有权拒绝抚养。

主持人：调查显示，目前75%以上的家庭都由双方父母帮忙照看孩子。可有那么一小部分老人拒绝“带孙”，他们会不会被看成是异类？

罗*保：一些父母拒绝再做子女的“免费保姆”，实际上折射出社会经济关系、养老机制的改变。现在很多父母有了养老保障，不再依赖传统的“养儿防老”，不愿再免费帮子女带孩子，这也是情理之中的事。

“带孙”扯到钱，亲情会变味？

主持人：俗话说，谈钱伤感情。有些年轻人认为，带孙扯到钱，亲情就会变味。你怎么理解？

邹*玲：一些老人退休后或因空虚主动帮子女带小孩，在付出辛劳的同时也能够得到感情上的满足。在这种情况下，老人当然不会要子女支付“带孙费”。尤其很多人认为由谁带小孩，意味着谁对小孩的教育、生活掌握更多主动权，意味着小孩长大后跟谁更亲近，这不是金钱和物质能买到的。但是，如果老人自己的生活都成了问题，开口向子女讨要“带孙费”也是可以理解的。

“带孙费”怎么算，如何给？

主持人：有媒体报道，当下请个月嫂的工资都上了4000元。老人“带孙”该如何算这笔“带孙费”呢？

邹*玲：做子女的首先要感谢老人的帮助，尊重老人的感情，体谅老人的辛苦，尤其是一些来自农村的老人，他们没有退休工资，一旦到城里帮带小孩，就没有了经济来源，虽然我们不能按照市场价格来计算“带孙费”，但给足生活费是必须的。

主持人：父母起诉子女讨要“带孙费”，作为子女该如何反思？

朱*宗：“带孙费”这笔账不容易算清楚，但从老人索要“带孙费”的案例可以看出，义务归义务，权利归权利，即使是骨肉相连，权利意识不可模糊。尤其是老人从“免费保姆”的身份中解脱出来，是其自我意识的觉醒与回归，也是提醒年轻人，不要把老人的付出当成理所当然的事。或许老人提出“带孙费”是醉翁之意不在酒。子女们更应扪心自问，对父母，我们想得够多、够细了吗？