1、认为庭审前证据交换可有可无
《规定》第三十七条规定：“经当事人申请，人民法院可以组织当事人在开庭审理前交换证据。人民法院对于证据较多或者复杂疑难的案件，应当组织当事人在答辩期满后、开庭审理前交换证据。”可见，庭前证据交换这种形式在《规定》中已有明确规定，且适用于两种情形，一是当事人申请;二是针对证据较多或复杂疑难案件。而审判实践中有些法官却对庭前证据交换的作用认识不够，认为庭前证据交换增加了诉讼环节，且交换的意义不大，可有可无的。笔者认为这是一种认识错误。
2、认为出庭作证的证人应由申请证人出庭作证的一方当事人带至法庭
审判实践中，有的法官在送达给当事人的开庭传票上注明“带你方证人出庭”，或担心若由法院通知证人出庭作证，而证人未到庭，提出申请证人出庭的一方当事人若举证不能，则会归咎于法院通知不力。因此，一些法官更坚持证人出庭作证应由当事人自己带来。
《规定》第五十四条规定：“当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满十日前提出，并经人民法院许可。人民法院对当事人的申请予以准许的，应当在开庭审理前通知证人出庭作证。”上述规定很清楚：在开庭审理前由法院通知证人出庭作证，而不是由申请出庭作证的当事人带证人出庭。当然，在审判实践中可能会发生法院通知证人后证人不出庭作证，而提出证人出庭作证申请的一方将举证不能归咎于法院通知不力这种情形。但笔者认为，法院还是应先告知申请证人出庭作证的一方当事人：通知证人出庭作证是法院的义务，但如果证人拒不到庭，提出申请证人出庭作证的一方当事人承担举证不能的法律后果，因为目前并没有法律对拒不出庭的证人采取强制措施的规定。
3、一律拒绝庭审时申请证人出庭作证
《规定》第三十四条第一款规定：“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。”证人证言作为民事证据的一种形式，亦应当在举证期限内提交，当然，证人证言有其特殊性，即证人可以当庭出庭作证，但申请证人出庭作证的申请应当在举证期限届满十日前提出。但在实际审理案件中会出现当事人在举证期限届满后提出申请证人出庭作证的申请的情形，即临时申请证人出庭作证。在出现这种情形时，一些法官往往会依据《规定》第五十四条和第三十四条的规定一律拒绝。
《规定》第三十四条第二款规定：“对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。”据此，对于当事人在规定时间内未提出证人出庭作证申请的，在庭审时要求证人出庭的，一般不应准许;但是如果开庭时该证人已经到场的，可以参照《规定》第三十四条第二款的规定，征求对方当事人的意见，对方当事人同意的，可以准许该证人出庭作证，对方当事人不同意的，原则上不应准许该证人出庭作证，应当把上述情况均记入笔录。
《规定》第四十一条规定：“民事诉讼法第一百二十五条第一款规定的‘新的证据’，是指以下情形：(一)一审程序中的新的证据包括：当事人在一审举证期限届满后新发现的证据;当事人确因客观原因无法在举证期限内提供，经人民法院准许，在延长的期限内仍无法提供的证据。”即如果该证人的证言可能是认定事实的关键证据的，可以视为系新的证据，允许该证人出庭作证，对于这种庭审时申请证人出庭作证的情形不能一律拒绝，而应视情况而定。
4、一律采用指定举证期限的方式而不用或少用当事人协商举证期限的方式
《规定》第三十三条规定：“……人民法院根据案件情况指定举证期限以及逾期提供证据的法律后果。举证期限可以由当事人协商一致，并经人民法院认可。”可见《规定》确定举证期限的方式有两种，一是法院指定举证期限;二是当事人协商约定举证期限后由人民法院认可。而在民事审判实践中,一些法官为求简单方便起见一律采用法院指定举证期限的方式来，不适用当事人约定举证期限的方式。
5、对当事人的当庭陈述和出庭作证的证人证言这两种证据不组织质证
《规定》第四十七条第一款规定：“证据应当在法庭上出示，由当事人质证。未经质证的证据，不能作为认定案件事实的依据。”
-
补强证据规则是否适用于民事案件
414人看过
-
民事诉讼证据规则第七十三条适用探讨
307人看过
-
适用口头证据规则的条件
428人看过
-
鉴定意见适用的证据规则
280人看过
-
最佳证据规则是什么，怎么适用最佳证据规则
253人看过
-
关于民事诉讼新证据规则的几点思考
488人看过
-
举证责任一、民事证据不足的裁判适用什么规定？适用《民事诉讼法》关于民事证据不足的，驳回诉讼请求。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。二、民事立案的注意事项民事立案时，人民法院应当提供诉状样本，为当事人书写诉状提供示范和指引。民事起诉状应当记明以下事项：(一)原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式;(二)被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息;(三)诉讼请求和所根据的事实与理由;(四)证据和证据来源;(五)有证人的，载明证人姓名和住所2023-04-18130人看过 -
第三者证据是诉讼的灵魂和核心，在某种意义上，整个刑事诉讼过程就是一个发现、收集、固定保全、审查判断和运用证据认定案件事实的过程。然而，在这个证据流程中存在许多认识误区需予澄清，否则将会影响到案件的正确处理。被告人口供是证据之王所谓被告人口供即犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解，是犯罪嫌疑人、被告人在刑事诉讼过程中就案件事实向公安司法机关所作的口头或书面陈述。有人认为被告人口供是证据之王，是最有价值和证明力最强的证据，因而在办案中千方百计地获取口供，而一旦获得了嫌疑人、被告人口供就万事大吉，忽视相应证据的提取。不可否认，经查证属实的被告人口供能够详细、具体地反映犯罪的动机、目的和犯罪的时间、地点、行为、结果等，具有较强的证明力。但被告人口供往往存在虚假可能性。因而，我国刑事诉讼法规定，只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实充分的，可以认定被告人有罪和处以刑2023-06-06453人看过 -
劳动仲裁一、调研分析调研显示，在仲裁阶段化解的劳动争议，多以调解或撤诉方式结案。而在仲裁阶段作出实体裁决的案件，绝大部分进入到诉讼程序。诉讼的结果是：仲裁裁决内容被判决内容大比例地推翻。这不仅有损劳动仲裁的权威性，也是对仲裁和诉讼资源的一种浪费。根据该调研报告，仲裁和诉讼程序中的证据规则不一致，是导致劳动仲裁和审判结果不一致的重要原因之一。二、法律规定根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，民事诉讼实行举证时限制度。当事人如在举证期限内不提交证据的，视为放弃举证权利。逾期提交的证据，法院不组织质证。然而，劳动争议调解仲裁法对仲裁中是否实行举证时限制度没有作出规定。人力资源和社会保障部于2009年1月1日公布的《劳动人事争议仲裁办案规则》第十九条赋予了仲裁委员会指令当事人提供证据期限的权力，该条规定与最高人民法院证据规则的规定仍有较大差异。首先，该规定并未明确指令的期限至少应该是多少天2023-04-28107人看过 -
民事诉讼证据一、仲裁证据规则有哪些?1、当事人对己的主张，有责任在举证期内依诚实信用原则向仲裁委提供证据。无正当理由不按期或拒不提供者，视作弃权，承担举证不能的法律后果。2、证据无故未经交换，不予质、认证。(仲裁庭自行收集的，应在开庭时质证。)答辩书中已对申请人的请求事由明示认可，或一方当事人不按期交换的，应视为已完成交换。3、仲裁委在送达仲(应)裁通知书，应向当事人送达载有举证范围、期限，举证不能后果的举证通知书。4、对证据保全，当事人应在举证期内提申请。5、当事人应在获仲(应)裁通知书之日起三至十日内完成举证。(内：涉外案件和变更请求或反请求及就仲裁协议效力提异议者为十日。)6、当事人在举证期内因故不能举证者，经书面申请并经仲裁委准予，可延期三至五日;届满，仍不能举证者，视为举证不能。7、当事人对已换证据，应分类整理，并盖章签名和写明提交日期;同时按对方人数提交份数。8、仲裁委收到证据，应出具《证2023-06-06469人看过
-
刑事诉讼法我国证据规则的具体功能包括：保护当事人人权；查清事实真相；提高诉讼效率等。我国《刑事诉讼法》规定，采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，应当予以排除。收集物证、书证不符合法定程序，可能严重影响司法公正的，应当予以补正或者作出合理解释。证据规则的意义有什么证据规则包含了行为意义上的举证责任和结果意义上的举证责任两层含义：其一、行为意义上的举证责任是指当事人对自己提出的主张有提供证据的责任。其二、结果意义上的举证责任是指当待证事实真伪不明时由依法负有证明责任的人承担不利后果的责任。《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十六条采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，应当予以排除。收集物证、书证不符合法定程序，可能严重影响司法公正的，应当予以补正或者作出合理解释；不能补正或者2023-08-13293人看过 -
民事举证责任所谓举证责任分配，其基本功能是法官在面对案件事实真伪不明而又不能拒绝裁判的情况下，依据举证责任及其分配规范来认定法律事实，从而确定败诉后果的承担者。而关于民事举证责任的分配问题，法学家们曾提出当事人地位说(由原告举证或被告举证)，待证事实分类说(主张积极事实者负举证责任，主张消极事实者不负举证责任)，法律要件分类说(当事人就对其有利的法律规范构成要件的事实举证)等十余种学说。这些学说在一定范围内能够使当事人之间的举证责任分配符合公平正义的要求，然而，任何一种学说所确立的形式标准都存在一定的局限性，在纷繁复杂的具体案件中有时会显得苍白无力，甚至会得出背离公平正义的分配结果。也正是由于无法找到一个普适性的举证责任分配规则，立法者对于一些特殊类型的案件设置了举证责任倒置的例外规定，同时也对法官自由裁量决定举证责任分配作为补充性方法作了肯定。从而有效保障实体个案中程序公正的实现。法官在发挥其自由裁2023-04-25498人看过 -
证明标准一、优势证据规则优势证据规则是对双方所举证据的证明力进行判断时所确立的规则，属于采信规则。即当证明某一事实存在或不存在的证据的份量与证明力比反对的证据更具有说服力，或者比反对的证据可靠性更高，由法官采用具有优势的一方当事人所列举的证据认定案件事实。二、优势证据规则的确立最高人民法院总结以往审判实践中对于盲目追求“客观真实”所造成的教训，在(以下简称证据规定)第73条规定：双方当事人对同一事实分别举出相反证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供的证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力。并对证明力较大的证据据予以确认。据此解释，民事诉讼中的证明标准可以被界定为“明显优势”。法院根据“明显优势”来判断双方当事人对同一事实提出的相互矛盾的证据，这一裁判准则即为“优势证据规则”。三、适用标准证明标准是指法官基于认定案件事实的需要借助证据以及有关证明方式在2023-03-27147人看过 -
法律综合知识我国人民法院在行政诉讼的审理中适用民事规则的办法如下：对于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解等事项，如果《行政诉讼法》有规定的，按其规定；如果没有规定的，则适用《民事诉讼法》的相关规定。行政诉讼如何适用民事规则的法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。2022-07-11283人看过
-
重大误解一、自认规则的适用范围：将与身份关系有关的事实以及涉及国家利益、社会公共利益或他人合法权益的事实排除在自认的客体范围之外，不适用自认规则。二、自认效力是怎样的?1、自认方：一经作出即发生法律效力，不得撤销。其约束力来自于诚实信用原则及禁反言原则，同时效力及于二审。2、自认相对方：另一方当事人无需举证。3、对法院效力：法院须以当事人自认作为判决依据，这是源于当事人主义中的辩论主义这一基本原则。三、拟制自认问题我国严格限制默示自认原则，即不仅要求当事人有不予争执的行为发生，也同时要求审判人员充分说明该事项的含义及可能的后果，并再次询问其对该事实承认或否认的意见，该方当事人仍然不置可否、态度暧昧、沉默不语的，方能视为自认效果。注意，单纯沉默，不必须构成自认。因一方对对方不利于己方的陈述沉默，其含义存在多种可能，或记不清、或不想回答，不具有确定性，必须进一步确定其含义，再行判断。四、自认撤销1、法2023-04-25418人看过 -
行政诉讼证据任何一种法律体系都必须建立在一定的理论基础之上。有关行政法理论基础的观点，可归类为控权论、管理论和平衡论。一、平衡论的内涵在我国，现代行政法的理论基础是平衡论。平衡论的基本含义是在行政机关与相对一方权利与义务的关系中权利义务在总体上是平衡的。它主要由以下四方面组成：第一，就行政法律关系中双方的地位而言，平衡论认为双方的权利义务总体上应当是平衡的;第二，就平衡论所实现的目的而言，它是兼顾论，兼顾国家利益、公共利益和个人利益三者之间的一致;第三，实现平衡的手段是对行政权设定相应的控制手段从而实现权利义务的总体平衡;第四，鉴于我们目前行政权的现状及本身的特点，平衡论的重心是实现对国家行政权的控制。二、平衡论在行政法中的体现平衡理论主张在行政机关与公民的法律关系中双方的权利义务在总体上应当是平衡的：一方面，为了维护公共利益，必须赋予行政机关必要的权力，维护行政管理有效实施，达到行政目的;另一方面，2023-06-06245人看过 -
言词证据非法言词证据排除规则就是一个最好的例证。由于该项规则没有明确规定证明责任的主体，在司法实践中，面对被告人翻供并指控追诉人员刑讯逼供时，法庭往往要求辩护方承担举证责任，致使此项规则基本上对审前阶段的非法取证活动不具有多大的威慑作用。但是，如果仅仅因为被告方一句反驳，即要求控诉方证明确实没有采取非法方法，显然也不具有现实可能性。在此种两难中，我们可能已经发现，问题的实质并非在于没有明确举证责任的主体，而在于该证据规则缺乏相应的适用程序。在我国，现行法庭审理程序主要是为确定证据的证明价值而设计的，有关证据资格的审查程序一直受到忽视。因而，随着我国证据规则的建设，还必须同时辅之以适用程序的建构。具体而言，证据规则的适用程序至少应包括以下内容：1、证据资格的裁判程序由于只有具备证据资格的材料才得作为严格证明的证据，因此，必须在开庭程序之前设立一个独立的证据裁判程序，对可能出现的证据资格问题预先进行裁2023-06-06270人看过 -
民事管辖权异议（一）管辖恒定原则管辖恒定原则是民事诉讼确定管辖的重要原则。所谓管辖恒定原则，是指确定案件的管辖权以起诉时为标准，起诉时对案件享有管辖权的法院，不因确定管辖的事实在诉讼过程中发生变化而影响其管辖权。（二）专门法院的管辖1、军事法院：军事法院审理双方当事人都是现役军人、部队管理的离退休干部、军队在编职工或者军内法人的民事案件。申请宣告军人失踪、申请宣告军人死亡的案件，申请人向军事法院提出的，军事法院可以受理。2、海事法院：当事人因海事侵权纠纷、海商合同纠纷（包括海上运输合同、海船租用合同、海上保赔合同、海船船员劳务合同等）及法律规定的其他海事纠纷提起的诉讼，由海事法院管辖。民事管辖权异议申请书怎么写？民事管辖权异议申请书应当在规定的时间内提交，管辖权异议的时间，必须在法院受理案件之后，并且在提交答辩状期间提出，其时限为15日，否则异议无效。超过法定期间，人民法院不再受理。当事人在此期间提出异2023-07-05469人看过
-
法律综合知识一、刑事证据口供补强规则口供补强规则。现代各国刑事证据法多限制口供的证明能力，不承认其对案件事实的独立和完全的证明力，禁止以被告口供为有罪判决的唯一依据，而要求提供其他证据予以“补强”（英美法系国家对于被追诉人的自白，法官可以迳行定罪）。自侦案件中证人证言和被告人供述对于犯罪是否成立以及定性有重要意义，因此，要坚持口供补强规则。一般说来，对补强证据不要求其达到单独使法官确认犯罪事实的程度，但也不是仅仅要求对口供稍有支撑。在理论上和司法实践中主要有两种主张，一种是要求补强证据大体上能独立证明犯罪事实的存在，这是较高的要求；另一种是要求达到与供述一致，并能保证有罪供认的真实性，这是低限度要求。笔者认为，在自侦案件中，宜依第二种标准，即能够保证有罪供认的真实性即可。二、刑事证据优势证据规则确立优势证据规则。刑事诉讼法中对优势证据规则尚无规定，一般认为优势证据是民事诉讼中的概念。《中华人民共和国民2023-11-29329人看过 -
调整证明力的规则，由关联性规则、自白任意规则和补强证据规则等组成。刑事证据规则—关联性规则：关联性规则，是指只有与案件事实有关的材料，才能作为证据使用。我国有关司法解释体现了关联性规则，最高院《解释》第136条第1款，《死刑案件证据规定》第32条第一款，第6条、第23条、第24条、第27条、第29条都对关联性规则作了相应规定。刑事证据规则—自白任意规则：自白任意规则，又称非任意自白排除规则，是指在刑事诉讼中，只有基于被追诉人自由意志而作出的自白(即承认有罪的供述)，才具有可采性;违背当事人意愿或违反法定程序而强制作出的供述不是自白，而是逼供，不具有可采性，必须予以排除。我国刑诉法第43条，最高院《解释》第61条和最高检《规则》第265条，以及《排除非法证据规定》都明确规定了排除非法取得的审判前供述及其具体程序。从法律规定来看，我国已经基本确立了自白任意规则。刑事证据规则—补强证据规则:补强2023-04-0571人看过
证人就是由于了解案件的真实情况，依法被人民法院传唤作证的人。证人对案件事实所作的陈述为证人证言。 证人证言作为一种证据，必须是证人亲眼看到或亲耳听到的，臆想推测的、道听途说的、未来预见的等等，都不能作为证人的证言。... 更多>
-
2024-01-24 -
2024-01-24 -
2024-01-24 -
2024-01-23 -
2024-01-20
-
民事诉讼法优先证据规则是什么意思，优先证据规则的适用条件是什么陕西在线咨询 2022-03-03优先证据规则也即最佳证据规则，是指当证人证言与其他证据证明同一案件事实时相互矛盾，而证人证言的证明力又明显低于其他证据时，对证人证言不予采信。在诉讼中，对当事人所主张的事实都必须由相关的证据加以证明，这就涉及到证据本身有无缺陷及证明力的大小与强弱，在没有规则限制的情况下，对同一证据在取舍上出现偏差，极易形成法官的自由心证主义。英美法系国家设置比较健全的证据规则体系，其目的在于尽量缩减法官的权限，制 -
行政诉讼民事规则的适用湖南在线咨询 2023-08-29我国人民法院在行政诉讼的审理中适用民事规则的办法如下：对于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解等事项，如果《行政诉讼法》有规定的，按其规定；如果没有规定的，则适用《民事诉讼法》的相关规定。 -
民事法律法规的适用规则是哪些？内蒙古在线咨询 2021-08-161、是处理民事纠纷，应当依照法律;法律没有规定的，可以适用习惯，但是不得违背公序良俗即公共秩序和善良习俗。 2、是其他法律对民事关系有特别规定的，依照其规定。著作权法、专利法、保险法等民商事特别法既涉及民事法律关系，也涉及行政法律关系，还有一些涉及特殊商事规则，这些法律很难也不宜纳入民法典，这条规则明确了民法总则与民商事特别法的关系。无论是创业还是做生意，都要先详细了解民事法律规定，只有先了解我国 -
民事诉讼适用的若干证据问题浙江在线咨询 2022-10-06一、《民诉证据规则》第五十五条规定：证人应当出庭作证，接受当事人的质询。证人在人民法院组织双方当事人交换证据时出席陈述证言的，可视为出庭作证。二、《民诉证据规则》第五十六条规定：《民事诉讼法》第七十条规定的“证人确有困难不能出庭”，是指有下列情形：（一）年迈体弱或者行动不便无法出庭的；（二）特殊岗位确实无法离开的；（三）路途特别遥远，交通不便难以出庭的；（四）因自然灾害等不可抗力的原因无法出庭的； -
规则的适用浙江在线咨询 2022-10-23行政许可的实施程序，其中第一节至第五节规定了行政许可实施的一般程序，对于四种行政许可的实施程序的审查方式和其他的程序作出了特别规定。根据法律的适用规则，特别规定优于一般规定。特别规定是根据某种特殊情况和需要规定的调整某种特殊问题的法律规范。一般规定是为调整某类社会关系而制定的法律规范。确立特别规定优于一般规定的规则，是因为特别规定是在考虑具体社会关系的特殊需要的前提下制定的，更符合它所调整的社会关
