千分之一违约金是否合法呢,法律依据是什么
来源:法律编辑整理
时间: 2024-05-08 22:30:48
50 人看过
律师解答千分之一违约金合法。
违约金由双方协商确定,但是约定的违约金数额不能低于造成的损失,也不能过分高于造成的损失。
《民法典》第五百八十五条,当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金,也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的,人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加;
约定的违约金过分高于造成的损失的,人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的,违约方支付违约金后,还应当履行债务。
《中华人民共和国民法典》第五百八十五条【温馨提示】若您有相似法律问题,细节、证据不同,答案也会不同,建议咨询律师,仅需3~15分钟获得专业解答!
声明:该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误,请通过反馈渠道提交信息, 我们将及时处理。【点击反馈】
扩展阅读
-
直播违约金是否有法律依据
387人看过
-
法律是否支持违约金按日千分之二计算
88人看过
-
违法分包的法律依据是怎么样的呢?
302人看过
-
违约金日千分之二法律支持吗
364人看过
-
借款合同违约金是否合法需要依据什么规定
276人看过
-
车辆贷款违约金是否合法有何依据
450人看过
律师服务
热门律师推荐
#法律综合知识
北京
律师推荐
展开
#法律综合知识
词条
#法律综合知识
最新文章
#法律综合知识
相关咨询
-
千分之三违约金是否是合法的,怎么规定的贵州在线咨询 2023-12-01法律没有规定违约金的具体数额是多少,由合同双方当事人协商确定。但是约定的违约金低于造成的损失的,人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的,人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。
-
民法典规定合同违约千分之五违约金是否合理河南在线咨询 2024-08-30合同违约千分之五违约金只要不超过不超过实际损失的30%就合理,《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第2款规定:约定的违约金低于造成的损失,当事人可以请求法院予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失,当事人可以请求法院适当减少。但是违约金是当事人双方在订约时对一方违约后可能造成的损失的一种预先估算,与违约后守约方的实际损失不可能完全相符;故此可交由法官自由裁量。《中华人民共和国民法典》第五百八十五
-
你好,问一下针对于千分之一违约金是否违法云南在线咨询 2024-09-13千分之一违约金合法,但最高不应超过实际损失的30%。违约金数额应当相当于因违约所造成的损失包括合同履行后可以获得的利益,但不得超过订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失,超过实际损失30%的部分人民法院一般不予支持。
-
违约金千分之三法院是否会支持内蒙古在线咨询 2023-03-131、千分之三违约金符合实际损失的法院会支持。违约金一般按照合同约定的数额设定,合同没有约定或约定不明确的可以按照实际损失额进行赔付,最高不得超过实际损失的30%。 2、法律依据《民法典》 第五百八十四条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定,造成对方损失的,损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失,包括合同履行后可以获得的利益;但是,不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约
-
部分履行合同是否构成违约? 法律依据重庆在线咨询 2022-11-191、部分履行合同构成违约。 2、合同履行的原则之一是全面履行原则,即当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务,否则需要面临继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 3、法律依据;《民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中,应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七