一、法律会计如何结合

法务会计，即通过查验分析原始材料和账目数据来筛查假账，并能用易于被司法机关接受的形式保存做假证据、陈述做假事实，以达到提升账目管理水平、降低做假风险、固化违法犯罪事实、制裁违法犯罪行为的目的。

它是一门涉及会计学、审计学、法学、法证据学、心理学和社会学等多学科的交叉学科。

法务会计是特定主体综合运用会计学与法学知识以及审计方法与调查技术，旨在通过调查获取有关财务证据资料，并以法庭能接受的形式在法庭上展示或陈述，以解决有关的法律问题的一门融会计学、审计学、法学、证据学、侦查学和犯罪学等学科的有关内容为一体的边缘科学。

美国著名会计学家Ｃ·杰克·贝洛各尼与洛贝特·Ｊ·林德奎斯特这样定义：所谓法务会计（ＦｏｒｅｎｓｉｃＡｃｃｏｕｎｔｉｎｇ），就是运用相关的会计知识，对财务事项中有关法律问题的关系进行解释与处理，并给法庭提供相关的证据，不管是刑事方面的还是民事方面的。

历史渊源来看，法务会计最早于20世纪70年代末80年代初在美国产生，它是随着内部股票舞弊案和储蓄信贷丑闻的大量出现而产生的行业，慢慢地，在经济发达国家和地区，这个专业服务得到了认同。

其服务范围包括洗黑钱调查、公司内贪污调查、电子商务交易真实调查、商标注册权调查等等，几乎涵盖了所有你能想到的与财务有关的问题。服务手段综合了会计师和警察的技能，像他的合作伙伴就主要来自于会计界和司法界。

那么，法务会计是否就是会计审计加上司法调查呢，这个说法显然过于简单了。一位加拿大特许商务评估师这样归结：在财务会计领域，你接触的是对事实的记录和计量，而在调查与法务会计领域，你关注的是线索，你得理解所收集证据之后的问题，同时在法庭上使用这些证据。和司法调查不同，法务会计所有能掌握的线索都来自财务报表的数据。

二、会计法律体系的特征

（一）权威性

权威性表现在两个方面：

其一，制定者为独立的立法机构，或受立法机构授权支持的行政机构，例如，我国的会计法律规范体系是由我国人大常委会和国务院、财政部所制定；

其二，司法上的相对独立性，如西班牙、加拿大等国家设立审计法院，专门受理违法会计案件，我国则在法院下设有经济庭，处理会计违法案件。会计法律规范体系是调整会计法律关系的行为准绳，严格地规范制约着会计行为。

（二）规范客体的双重性

这是会计法律规范体系的主要特点，即不但规范会计人，而且更重要的是规范会计主体，使会计主体与会计人达到目的和行为的统一，缓解会计主体和会计人利益冲突，使会计人不再成为替罪羊，铸造其独立的人格，摆脱会计主体的操纵，独立开展会计行为，发挥中介人的作用。

（三）会计法律规范体系的灵活性与严肃性的统一

会计毕竟是一个人造信息系统，有较强的技术性，有的人称其为一项艺术。因而会计法律规范体系，不仅要体现法律的严肃性和权威性，而且还要符合会计技术性的要求，体现出会计行为的本质，否则就不是会计法律规范。成功的会计法律规范体系应是灵活性与严肃性的统一。

（四）会计法律规范体系的层次结构性

会计法律规范体系是由上述三个层次所构成，相关法律处于最高层次，是其他一切会计法律规范的基础。会计法处于该体系的第二个层次，直接约束会计人，也是制定会计行政法规的依据，行政法规不得与此相抵触。会计行政法规处于第三层次，体现会计法的要求，对会计行为进行某一方面的规范。

三、会计造假要负什么法律责任

从目前市场经济条件的实际情况看，财会人员只是一个被聘用、被领导、被胁从者的角色。一般来讲，会计人员不会主动造假。现在有＂数字出干部，干部出数字＂的民谚，一些单位主要领导为追逐政治或经济上的私利，指使或强迫会计部门和会计人员弄虚作假；－些政府官员为完成经济指标，强令下面虚报瞄报。琼民源案就是单位负责人指使本单位会计人员弄虚作假的典型例子。在这种情况下，单位会计人员是不能对自己无法控制的会计工作负责的。而只能由单位负责人负责。

造假形式

目前，企业会计报表造假主要有两种类型：一是虚增资产，虚增利润；二是虚增负债，隐瞒利润。前者主要是国有企业和上市公司，因为国有企业经营业绩的好坏，直接影响企业领导人的升迁；上市公司经营业绩的优劣，直接影响到公司股票价格的高低。后者主要是私营企业和个人出资的有限责任公司，因为这类企业不注重业绩，更关心的是如何逃避国家的税收，少接收政府有关部门的摊派。