江西泰和县年近40岁的刘某怎么也没想到，抚养了13年的女儿居然不是自己的亲骨肉，离婚后余恨难平的他将前妻告上了法庭。泰和县人民法院近日对此案作出判决，刘某获得了抚养前妻女儿的抚养费和精神赔偿共3万余元。

据泰和县人民法院介绍，刘某与前妻邱某1989年底确立了恋爱关系并开始同居，1990年5月登记结婚，并于同年10月生下了一女孩小琴，一家人生活得其乐融融。2003年一次偶然的机会，刘某翻看了前妻藏在抽屉里的日记，里面夹着一封妻子在1991年2月写给王某的信，但没有寄发，里面谈到了自己与王某有一个近4个月的女儿，刘某顿生疑虑。2003年7月暑假期间。刘某将女儿带到北京，在司法部司法鉴定中心做了亲子鉴定。同年8月1日，司法部鉴定中心鉴定确认刘某与小琴不存在亲生血缘关系。拿到鉴定结论后，刘某即提出与邱某离婚。泰和县人民法院于今年3月判决准予刘某与邱某离婚，小琴由邱某独自抚养。离婚后的刘某想到自己近40岁依然独身一人，余恨难平。他认为前妻隐瞒女儿非自己亲生的事实，致使自己近40岁了仍然没有后代，使自己在经济上和精神上蒙受了重大损害，于是再次将前妻邱某告上法庭。泰和县人民法院审理后认为，刘某与小琴没有亲生血缘关系，没有抚养小琴的法定义务，邱某隐瞒了婚前与他人怀有小孩的实情，致使刘某误认小琴为亲生女儿而进行抚养，客观上也给刘某造成了精神伤害，邱某应补偿刘某已负担的抚养费，并赔偿精神损失费。因此，法院最终判决邱某补偿刘某已支付的抚养费25605．81元，并赔偿精神损失费6000元。

一父亲打死13岁女儿法院判其故意伤害罪

据报道，今年3月18号，南京市夫子庙地区发生了一起父亲打死13岁亲生女儿的惨案。昨天，江苏省南京市中级人民法院对这一案件进行公开审判，并当庭作出一审宣判：郑某犯故意伤害罪，判处无期徒刑、剥夺政治权利终身。教育自己的孩子，行为过度导致死亡，法庭上，被告人郑某的行为是属于故意还是过失也曾有过争议。

法院审理查明，被告人郑某今年46岁，2003年他和妻子离婚后，就一直和女儿相依为命。在对待女儿的教育上，他走的是两个极端：一方面，在生活上对女儿百依百顺，孩子要什么就买什么，为了避免女儿和社会上不三不四的人接触，郑某甚至辞掉了工作，专门在家接送女儿上下学；但另一方面，由于自己青少年时期没有好好读书，郑某对女儿的学习期望值很高，但上初中的女儿却非常厌学，经常逃学出去上网，甚至还有早恋迹象，为此郑某经常打骂女儿，有一次甚至将孩子的指骨打折。

检察机关公诉人：因郑怡回家较晚，郑某遂用扇耳光、脚踹、用钢管抽打的方式，持续殴打郑怡，致其倒地，后郑怡经抢救无效死亡。经鉴定，郑怡系因全身多处机械性损伤致心、肺、脊髓挫伤，并发肺脂肪栓塞死亡。

在庭审的过程中，记者注意到，被告人郑某胡子拉碴，神情木讷，表情恍惚，审判长好几次询问他，是否需要为自己辩护，是否要提交无罪证据或者声明，他都摇摇头说，不需要，我有罪。在念诵悔过书时，郑某说，13岁的女儿正处于花季，正是享受人生的时候，却被他这个无知的父亲所谓的爱给毁灭了，他对自己的行为非常痛恨和懊悔，也非常憎恨他自己。

检察机关公诉人在法庭上说，郑某作为一个独自抚养女儿的单身父亲，对女儿的期望很高，不过，他没能理解正处于青春期的女儿的烦恼，没有加强和女儿的沟通，把自己失去工作、失去生活来源、独自抚养女儿等压力通过殴打发泄在女儿的身上，造成了女儿被打死的悲剧。

检察机关公诉人：这起案件，归根到底反映的是家庭教育的方式问题。许多家长并非不爱孩子，只是他们对爱的理解和表达有偏差，关心的是孩子的物质生活和知识的学习，却忽视了孩子孩子的精神世界的发育和建设。正如本案的被告人郑某，缺少跟女儿的真诚沟通，缺少对女儿的理解，却信奉棍棒教育，最终酿成了本案的悲剧。

法官：被告人郑某，犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。

犯故意伤害罪并致人死亡的，按照法律应该判处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，虽然郑某的犯罪动机是希望纠正女儿的不当行为，但在本案中他的犯罪手段恶劣，持续时间长，后果严重，依法应该从重处罚。

主审法官周某：无论当前社会教育体制存在哪些不合理情况，不论他自身生活遭遇有什么困难，这些都不是郑某用残暴手段殴打其女儿的理由。本着未成年人权利最大化的原则，在适用法律时，对这类侵害未成年人权益的行为，将依法予以严惩。

周某同时也表示，像郑某这类父母侵害子女合法权益的案件在全国各地多有发生，包括去年发生的江宁饿死女童案，以及今年5月的杭州小学女生抄作业被父亲打死的案件，这些案件对于家长、对于社会都可谓振聋发聩的警示：

周某：在我们国家的传统文化里，确实有棍棒底下出孝子这样的古训，普遍认为孩子不打不成器，传统的家长作风在强调对子女进行教育和适度惩戒的同时，往往忽略的子女的权利保护。我们认为父母应该充分认识到，子女并非他的私有财产，他的独立的人身权利受到法律保护。