正当防卫的五个条件包括:保护国家、公共利益、本人或他人的人身、财产权利和其他权利免受不法侵害,且必须满足非法侵害行为发生、正在进行的不法侵害、针对不法侵害者本人实施、不超过必要限度造成重大损害。

父母为了保护自己、国家、公共利益、本人或他人的权益免受不法侵害,可以采取正当防卫行为。但必须满足五个条件才能被视为正当防卫:

1.必须是为了保护国家、公共利益、本人或他人的人身、财产权利和其他权利免受不法侵害而实施的;

2.必须有非法侵害行为发生;

3.必须是正在进行的不法侵害;

4.必须是针对不法侵害者本人实施的;

5.不能明显超过必要限度造成重大损害。

防卫过当如何界定？

防卫过当是指在正当防卫的情况下,行为人超过必要限度造成重大损害的行为。对于防卫过当的界定,需要考虑多个因素,包括防卫的必要性、防卫的程度、防卫的方式、防卫的对象、防卫的效果以及防卫人的主观状态等。

在判断防卫过当时,需要考虑防卫的必要性。如果防卫行为是为了保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产安全,那么行为人不应被认定为防卫过当。但如果防卫行为是为了保护自己或者他人的人身、财产安全,且防卫行为明显超过必要限度,造成了重大损害,那么行为人可能被认定为防卫过当。

防卫的程度也是判断防卫过当的重要因素。如果防卫行为的程度明显超过必要限度,造成了重大损害,那么行为人可能被认定为防卫过当。但如果防卫行为是在必要限度内进行的,且防卫行为没有明显超过必要限度,那么行为人不应被认定为防卫过当。

防卫的方式也会影响防卫过当的界定。如果防卫行为采用暴力、威胁等非法手段,或者采用断绝电源、破坏财物等不合法的方式,那么行为人可能被认定为防卫过当。但如果防卫行为采用合法手段,且防卫行为没有明显超过必要限度,那么行为人不应被认定为防卫过当。

防卫的效果也是判断防卫过当的重要因素。如果防卫行为明显超过必要限度,造成了重大损害,那么行为人可能被认定为防卫过当。但如果防卫行为是在必要限度内进行的,且防卫行为没有明显超过必要限度,那么行为人不应被认定为防卫过当。

防卫人的主观状态也会影响防卫过当的界定。如果防卫人明知自己的防卫行为明显超过必要限度,仍然进行防卫行为,那么行为人可能被认定为防卫过当。但如果防卫人不知道自己的防卫行为是否超过必要限度,那么行为人不应被认定为防卫过当。

防卫过当的界定需要考虑多个因素,包括防卫的必要性、防卫的程度、防卫的方式、防卫的效果以及防卫人的主观状态等。如果防卫行为明显超过必要限度,造成了重大损害,那么行为人可能被认定为防卫过当。

父母为了保护自己、国家、公共利益、本人或他人的权益免受不法侵害,可以采取正当防卫行为。但必须满足五个条件才能被视为正当防卫:必须是为了保护国家、公共利益、本人或他人的人身、财产权利和其他权利免受不法侵害而实施的;必须有非法侵害行为发生;必须是正在进行的不法侵害;必须是针对不法侵害者本人实施的;不能明显超过必要限度造成重大损害。防卫过当是指在正当防卫的情况下,行为人超过必要限度造成重大损害的行为。对于防卫过当的界定,需要考虑多个因素,包括防卫的必要性、防卫的程度、防卫的方式、防卫的效果以及防卫人的主观状态等。

《中华人民共和国刑法》第二十条为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。

对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。