再上等的美味，若是要天天吃，恐怕都难免腻味。美味如此，好声音也不例外。更何况，既然萝卜青菜各有所爱，不同人的味蕾对于美食可以有不同的偏好，何为好声音，不同的耳朵当然也有不同的判断。具体到电视节目，即便各类好声音的收视率再高，也终究不能替代其他多元化的需求。

以笔者有限的看电视经历，虽然遥控器在手，但如若任凭你怎样换频道，但几乎很难跳出各种选秀类节目的环绕，趋同的节目类型，雷同而老套的情节，更难免令人产生审美疲劳。而从电视节目的信息传播属性来看，趋同的节目类型，不仅有悖百花齐放的文艺宗旨，更意味着恶性竞争，山寨模仿的普遍存在，这对于电视节目影响力与传播力的损害，的确更令人忧虑。

从这个意义上说，既然经济领域可以有宏观调控，文化演艺领域要说也不应放任自流，面对当下被太多好声音霸占的荧屏，过于单一雷同的歌唱类节目类型，广电总局推出加强版限娱令，不仅规定每家卫视每年新引进版权模式节目不得超一个，更限制黄金档歌唱类节目最多4档，要说未尝不是出于当好家长的责任心。不难设想，当歌唱选秀类节目不再扎堆，趋同的恶性竞争得以缓解，电视节目的品质与内容也将有望提升，观众也有望重获多元化的收视选项。

不过，尽管笔者并非歌唱选秀类节目的拥趸，对选秀类节目也并无太多兴致。但是，歌唱类节目，是否真的到了需要广电总局出手调控的地步，电视节目的制作与采播，又该由谁说了算?如果说对于电视节目的内容确有监管必要的话，相关的权限与边界何在?或许更应首先被厘清。

事实上，电视尽管尽管仍然是强势媒体，但却同样需要面临激烈竞争，无论是想吸引观众眼球，还是让观众手中的遥控器稍作停留，电视节目的编排其实必须遵从市场规律。而既然商业化电视媒体早已在商言商，追求收视率，自然也就无可非议。那么，之所以歌唱类节目仍然风起云涌，扎堆荧屏，未尝不是受了收视率的左右。不难设想，假如歌唱选秀类节目真的老掉牙到乏人问津，收视率不济，电视台其实比广电总局更着急，若是有更具竞争力的节目，根本无需调控，人家也早会亮出绝活。

从这个意义上说，广电总局的调控即便真有必要，也只能在合理的边界之内，例如对于违规内容的监管。至于具体的节目选择和编排，只要内容不违背公序良俗，则理应属于电视台的自由权限。否则的话，行政化手段的节目调控，总量控制究竟会控制和取缔谁?分散播出又该把谁家的分散到冷僻时段?一手掌控对竞争性节目的生杀予夺大权，不仅无法保证公平，反倒压制竞争，更不乏权力寻租的可能。

一言以蔽之，歌唱类选秀节目是否过多过滥，当然也就不能仅凭你我的兴趣并不在此来判定。真要是这类节目陷入恶性竞争，不受观众待见，自然会被观众用脚投票，并受到收视率的惩罚。在这一点上，观众手中的遥控器，大可不必被限娱令越俎代庖。