这段内容讲述了某一行政违法行为既违反了行政法律规范,也违反了刑事法律规范。虽然行政机关最初认为该行为仅违反了行政法律规范,因此对其给予了行政处罚,但后来发现该行为实际上已经触犯了刑律。此时,司法机关需要给予刑事处罚,而行政机关已经对违法行为人作出了行政拘留或罚款的行政处罚,并且这一处罚决定已经生效。因此,该行政违法行为最终受到了法律的制裁。

一、这一行政违法行为违反了行政法律规范和刑事法律规范，根据这两个法律规范的规定，都需要受到相应的处罚；

二、行政机关并未认为这一行为触犯刑律，而是认为它仅违反了行政法律规范，因此对这一违法行为根据行政法律规范给予了行政处罚。但后来发现该行为实际上已经触犯了刑律，此时司法机关需要给予刑事处罚；

三、行政机关已经对违法行为人作出了行政拘留或罚款的行政处罚，并且这一处罚决定已经生效。

刑罚折抵行政处罚：如何操作？

刑罚折抵行政处罚是指在被判定有罪后，罪犯因已受到刑罚处罚，所以在后续的行政处罚中可以部分或全部抵消已受过刑罚的情况。这种操作在某些国家的司法实践中比较常见，但在我国的司法实践中仍存在一定争议。

从法律的角度来看，刑罚折抵行政处罚在法律上是可以操作的。根据《中华人民共和国行政处罚法》第七十二条规定，行政处罚应当依法给予，但当事人有下列情形之一的，可以减轻或者免除行政处罚：一、情节较轻的；二、有立功表现或者其他有利于情节的；三、有其他从轻、减轻或者免除处罚情节的。在此规定中，并没有明确规定已受过刑罚的当事人不能被减轻或免除行政处罚，因此，在符合一定条件下，刑罚折抵行政处罚是可以操作的。

然而，在实践中，刑罚折抵行政处罚的操作往往会面临一些问题。首先，如何确定已受过刑罚的罪犯是否符合行政处罚的条件，这需要有明确的判断标准；其次，已受过刑罚的罪犯在缓刑、假释期间，是否符合行政处罚的条件，也需要有明确的判断标准；最后，在具体的操作过程中，如何确保刑罚折抵行政处罚的公正性和合理性，也需要有明确的操作规程。

因此，对于刑罚折抵行政处罚的操作，需要在法律规定的框架内，结合具体情况进行操作，以确保操作的合法性和公正性。同时，对于尚未有明确规定的情况，需要由相关机构进行集中研究和论证，以便在未来的法律修订中，对刑罚折抵行政处罚的规定更加明确和合理。

虽然刑罚折抵行政处罚在法律上是可以操作的,但在实践中需要面对一些问题。因此,在操作时需要谨慎处理,确保合法性和公正性。未来,需要由相关机构对刑罚折抵行政处罚的规定进行完善和修订,以解决现有问题。

《行政处罚法》第二十八条规定，违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。