一、合同诈骗的形式

（一）伪造证件。行骗者伪造单位、伪造营业执照及各种许可证等，利用伪造证明签订合同骗取钱财;

（二）设饵钓鱼，以紧俏物品为诱饵抓住对方急于发财的心理，许以高利，签订合同侵吞对方预付货款;

（三）利用联营骗取投资。以联营为名，打着优势互补、共同盈利的幌子，取得对方信任，签订联营合同，骗取对方投资款;

（四）欲擒故纵先予后取。以预付货款或给付定金为诱饵，给对方一定甜头，打消对方顾虑，达到骗取对方大量钱财的目的;

（五）恶意串通合演双簧。两个以上的单位和个人，事先串通，一买一卖，制造商品紧俏气氛，以此推销劣质或滞销商品，骗取货款

（六）假痴不癫顺手牵羊。以滞销和积压商品为目标，抓住对方急于推销滞销和积压商品的心理，签订购销合同，顺手取之

（七）偷梁换柱从中牟利。通过签订合同，骗取对方货物，然后将所骗货物处理，以自己的劣质产品顶款，从中牟取暴利

（八）金蝉脱壳人去楼空。诈骗者先以种种优惠条件打动对方，签订巨额合同，一旦货物到手，随即藏匿或外逃

（九）移花接木指山卖磨。自己没货，而把需方领到码头、货场或仓库，把他人之货说成自己的货，骗取对方信任，签订合同，诈骗对方的货款。

二、什么是合同诈骗罪、合同欺诈

我国刑法及相关法律规定，合同诈骗罪是指以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采取虚构事实或者隐瞒真相等欺骗手段，骗取对方当事人的财物，数额较大的行为。（“数额较大”的起点是：20000元《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》）。

合同欺诈，是指一方当事人对他方当事人故意做虚假陈述，或者故意隐瞒事实真相，诱使他方当事人陷于认识错误而与其签订合同的欺诈行为。

合同诈骗罪和合同欺诈都有采取欺骗手段获得不当利益的行为，但二者却有明显的差别。民事合同欺诈中，行为人之所以采取欺骗方法，其目的是通过欺骗的手段，使对方产生错误认识，获取履行合同的民事行为，从而产生合同利益。虽然有欺诈的故意，但行为人并非不愿履行合同，有一定的履行合同的诚意，并且有民事内容的存在，虽然可能最后无法履行或者无法完全履行，但会做一定程度的努力，其主观目的是合同利益。合同诈骗犯罪中，其主观上是想非法占有对方当事人的财物，而不是占有合同利益。合同诈骗的行为人从一开始就不打算履行合同，根本不作任何履行合同的积极努力，其目的就在于非法占有他人财物。

还有一种行为，不属于上述的任何一类，但仍然造成卖方无法收回货款，比如因为资金紧张、财务危机付不出货款，或者因为卖方产品存在质量问题，双方未对争议达成解决方案，导致买方拒绝付款，形成货款拖欠问题。

之所以我们要区分这三个概念，是基于这三种类型的问题适用法律不同、解决途径不同、管辖机关不同，错误的定性将会给问题的解决设置巨大的障碍。

三、合同诈骗罪与合同纠纷的界限

合同诈骗犯罪往往与合同纠纷交织一起，罪与非罪的界限容易混淆。要划清它们的界限，大体有三种情形：

一是内容真实的合同，即行为人是在有实际履行能力的前提下签订的合同。这种合同的签订，表明了行为人在签订合同时有进行经济往来的真实意思，并非旨在诈骗他人钱财，根据有关司法解释的精神，即使合同签订后没有得到完全的履行，也不属于诈骗犯罪。但是，有的行为人以有限的履约能力和他人签订大大超过履约能力的合同，就另当别论了。以超出自己履约能力的合同签订后，行为人积极落实货源，设法履行合同，即使最终没有完全履约，也不能认定为诈骗罪。但若行为人在合同签订后，并没有设法履行合同，就有故意诈骗他人财物的企图了，此时就应以合同诈骗罪论处。

二是内容半真半假的合同。就是那种行为人只具有某种履行合同的意向，就与第三人签订的合同，其内容带有半真半假的性质。这类合同客观上已经具备部分履约的可能性，但要受到许多条件的制约。如果行为人有履约意图，客观上也为履行合同作积极努力，最后因种种客观原因未能履行合同，不能认定为诈骗犯罪。相反，如果行为人借有部分履约能力之名行诈骗之实，没有为合同的进一步履行做出努力，就应当以合同诈骗罪论处了。

三是内容完全虚假的合同，即行为人是在完全没有履约能力情况下签订的合同。行为人在主观上就没有准备履行合同，占有他人财物的动机明显，应当以合同诈骗罪论处，但行为人主观上无长期占有他人财物的意图，只是想临时借用，待将来有收益后再行归还对方的，一般不宜以合同诈骗罪论处。