驳回起诉与驳回诉讼请求虽然都是请求方的诉讼主张没有得到法院的支持,但是两者在实践运用中有着本质的区别。
1、适用法律不同。驳回起诉适用程序法;而驳回诉讼请求既可适用程序法,又可适用实体法。
2、适用的诉讼主体不同。驳回起诉适用的诉讼主体是单一的,主要适用针对原告的起诉;而驳回诉讼请求适用的主体是多元的,既可以针对原告的诉讼请求,也可针对被告的反诉请求以及有独立请求权的第三人的诉讼主张。
3、采用的裁判形式不同。驳回起诉是对程序意义上诉权的确认,应当采用裁定形式;驳回诉讼请求则是实体意义上的诉权的确认,必须采用书面判决。
4、适用阶段不同。驳回起诉通常是在人民法院立案后,诉讼程序刚开始阶段时适用;驳回诉讼请求是在人民法院依照程序法规定的诉讼程序审理完毕阶段时适用。
5、适用的内容和目的不同。驳回起诉是人民法院立案后经审查查明原告的起诉不符合法律规定,法院依法驳回原告的起诉权利;而驳回诉讼请求是人民法院立案审理后,认定诉讼主体的诉讼请求或主张证据不足或者超过诉讼时效又无中止、中断、延长事由的以及其他依法不予保护的诉讼请求或主张判决予以驳回。
6、法律后果不同。驳回起诉的裁定发生法律效力后,原告再次起诉的,如符合起诉条件,人民法院应予以受理;驳回诉讼请求的判决书生效后,诉讼主体不能就同一诉讼请求和事实向人民法院重新提出诉讼,若当事人仍坚持向人民法院提起诉讼的,人民法院应依法裁定不予受理。
人民法院在对某一个案件进行了充分的取证审理给出裁定结果之后,如果当事人对裁定的结果不满意的可以向法院提起上诉的申请,法院将会依照实际情况来判断案件是否复符合相关的要求,符合要求并且在规定的时间限制之内提起的上诉请求就是合理的。
-
“驳回起诉”和“驳回诉讼请求”分别是指什么
243人看过
-
驳回诉讼请求和驳回起诉有什么差异?
388人看过
-
起诉与诉讼请求驳回的区别及法律依据
383人看过
-
驳回起诉和驳回请求有啥差异
235人看过
-
超过诉讼时效是驳回起诉还是驳回诉讼请求
312人看过
-
本案应当驳回诉讼请求不应当驳回起诉
146人看过
诉讼时效,是能够引起民事法律关系发生变化的法律事实,又称消灭时效,是指权利人在一定期间内不行使权利,即在某种程度上丧失请求利益的时效制度。设立诉讼时效制度的主要目的,是促进法律关系安定,及时结束权利义务关系的不确定状态,稳定法律秩序,降低交... 更多>
-
被起诉人的诉讼请求中驳回起诉和驳回驳回的区别江西在线咨询 2021-11-18驳回起诉和驳回诉讼请求的区别如下:1。适用法律不同。驳回起诉适用程序法;驳回诉讼请求可以适用程序法和实体法。2、适用的诉讼主体不同。驳回起诉适用的诉讼主体单一,主要适用于原告的起诉;而且适用于驳回诉讼请求的主体是多种多样的,既可以针对原告的诉讼请求,也可以针对被告的反诉请求,以及具有独立请求权的第三人的诉讼请求。3、不同的裁判形式。驳回起诉是程序意义上的上诉权的确认,应当采取裁定的形式;驳回诉讼请
-
如何区分起诉和驳回起诉中的“驳回”的区别山东在线咨询 2021-11-18驳回起诉和驳回诉讼请求的区别如下:1。适用法律不同。驳回起诉适用程序法;驳回诉讼请求可以适用程序法和实体法。2、适用的诉讼主体不同。驳回起诉适用的诉讼主体单一,主要适用于原告的起诉;而且适用于驳回诉讼请求的主体是多种多样的,既可以针对原告的诉讼请求,也可以针对被告的反诉请求,以及具有独立请求权的第三人的诉讼请求。3、不同的裁判形式。驳回起诉是程序意义上的上诉权的确认,应当采取裁定的形式;驳回诉讼请
-
借款未到期是驳回起诉还是驳回诉讼请求海南在线咨询 2022-10-17回起诉是指人民法院收到原告的起诉书后,依法对其进行立案审查,发现原告没有起诉权利,依照法定程序裁定予以驳回。驳回诉讼请求是指人民法院对原告的起诉请求或被告的反诉请求及有独立请求权利的第三人提出的诉讼主张,经立案审理或者合并审理后,依照法律规定对上述诉讼主体的全部或部分诉讼请求和主张判决不予支持。驳回起诉与驳回诉讼请求虽然都是请求方的诉讼主张没有得到法院的支持,但是两者在实践运用中有着本质的区别。适
-
下达的判决书,驳回诉讼请求与驳回诉状有什么不同?云南在线咨询 2022-10-19判决驳回诉讼请求是指法院经审理后,认为原告的诉求无或是缺少证明予以证明,故法院对原告的诉讼请求不予支持,判决驳回。这是对诉讼实体进行的处理。驳回诉状不是法律术语,你说的应该是驳回起诉吧。驳回起诉是指原告因欠缺起诉的必要条件,法院认为不应当受理该诉讼,故裁定驳回起诉,这是对诉讼程序进行的处理。
-
裁定驳回起诉和判决驳回诉讼请求有什么不同重庆在线咨询 2023-01-211、裁定驳回起诉是指人民法院对已经立案受理的案件在审理过程中,发现原告的起诉不符合法律规定的起诉条件,因而对原告的起诉拒绝审理。 2、判决驳回诉讼请求是指人民法院对已经立案受理的案件在审理过程中,发现原告请求法院保护的利益不符合法律规定的保护条件,因而对原告提出的诉讼请求不予支持。