交通事故和工伤案例简介：刘某是深圳某公司清洁工，其上下班的路上要穿过一收费的高速公路，而且这是必经之路。2006年7月，刘某在下班回家，经过高速路时不幸被一辆深圳牌照的马自达车撞倒，刘某脑出血，颅骨粉碎性骨折，当场死亡。案发后，交通事故责任认定刘某负主要

交通事故和工伤

案例简介：刘某是深圳某公司清洁工，其上下班的路上要穿过一收费的高速公路，而且这是必经之路。2006年7月，刘某在下班回家，经过高速路时不幸被一辆深圳牌照的马自达车撞倒，刘某脑出血，颅骨粉碎性骨折，当场死亡。案发后，交通事故责任认定刘某负主要责任，司机负次要责任。司机和相关保险公司对刘某家属依法进行了赔偿。然后刘某所在的公司不愿意赔偿一分钱，称这是刘某自己上的高速路，而且已经得到了赔偿，不能重复得到利益。案发后刘某随即委托律师代为处理此事，律师接受委托后建议对此路段的情况进行公证。刘某家属同意了律师的建议。要求公证的目的就是证明刘某上下班的途中越过高速路是必经之路。由于此处没有过路的隧道或天桥，最近的过路隧道有2公里以上的距离，同时高速路对此地并没有完全封闭，没有尽到安全的义务。对此，公证处支持了刘某家属的请求。公证后，刘某家属提起了工伤认定，获得成功。工伤认定后，公司不服，没有进行赔偿，刘某随即走了法律程序，由于有了工伤认定结果和公证书，刘某家属胜诉，公司按照了工伤赔偿规定进行了赔偿（公司未给刘某购买工伤保险）。

法律结果：此案除了交通事故的赔偿还得到了工伤的赔偿，同时还可以要求高速公路管理方赔偿，因为管理方没有尽到注意安全的义务，明知高速路是危险的，却对该路段没有完全封闭。由于种种原因，刘某家属放弃了对高速路管理方的追究，所以本案没有出现一个事故获得三方的赔偿。但从法理上来讲是可以的。

案件分析：工伤是上班过程中所受的伤害，包括职业病，同时也包括上下班必经之路上所受的伤害。此案公证书帮了很大的作用。同时，工伤是强制购买的社保险，公司没有买的，有公司自已承担相关的赔偿，如购买了，由工伤保险基金负责赔偿。