持假枪抢劫的不属于“持枪抢劫”。理由如下：

1、假枪不符合法定的“枪支”概念

《最高人民法院关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定，刑法第二百六十三条第(七)项规定的“持枪抢劫”，是指行为人使用枪支或者向被害人显示持有、佩带的枪支进行抢劫的行为。“枪支”的概念和范围，适用《中华人民共和国枪支管理法》的规定。而《枪支管理法》第四十六条规定：“本法所称枪支，是指以火药或者压缩气体等为动力，利用管状器具发射金属弹丸或者其他物质，足以致人伤亡或者丧失知觉的各种枪支。”根据以上规范性文件的规定，玩具手枪、仿真手枪等，不属于刑法第263条抢劫罪的加重处罚情节中的“枪支”，从而，使用玩具手枪(仿真手枪)或者向被害人显示持有、佩带的玩具手枪(仿真手枪)进行抢劫的，不属于“持枪抢劫”，不适用抢劫罪的加重法定刑。

对于持假枪抢劫的行为不应该被认定为“持枪抢劫”，不但具有以上规范性文件的支持，还应该具有实质性的理由。对此，可以从刑罚目的的角度加以展开。刑法典之中设定加重刑犯罪构成当然需要依据一定的理由，而满足刑罚的目的应该也是设置加重构成的重要目标之一。一般认为，刑罚的目的是以报应为主并兼顾预防(即特殊预防与一般预防)。那么，从报应的角度来看，报应的基础是行为的客观危害，持假枪抢劫的客观危害自然小于持真枪抢劫;从预防的角度来看，就特殊预防来说，其基础在于行为人的人身危险性，持假枪抢劫说明被告人为了抢劫，只不过是威吓对方，而并非真正意图加害对方，所以其主观恶性也比较低。而从一般预防的角度而言，由于持假枪抢劫的行为不作为持枪抢劫(而是按照普通的抢劫处理)做到了罪刑均衡，也有利于一般预防的实现。此外，将持假枪抢劫的行为不解释为抢劫罪的加重情节(不认为其属于“持枪抢劫”)也符合刑法谦抑的原则，有利于刑罚轻缓化的政策目标在具体事案解释中的落实。

持假枪抢夺的仍构成抢劫罪

由于抢劫罪的手段中包括“胁迫或者其他方法”，持假枪抢劫，尽管不会造成实际危害，但却仍会给被害者造成很大的精神强制，使对方不敢反抗从而取得财物。所以，如果持假枪抢夺时，仍然应该定抢劫罪。同时，我国刑法业已为抢劫罪的基本情节配置了较重的法定刑(三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金)，足以对于这种持假枪抢劫的行为起到威慑的作用，而不至于出现像一些反对者所说的不将持假枪抢劫认定为持枪抢劫就“会放纵犯罪”、“不能准确打击持枪抢劫犯罪”的后果。