专利权被侵犯美国科勒公司获赔15万
来源:互联网 时间: 2023-06-08 17:36:09 280 人看过

中国法院网讯美国科勒公司诉上海德富卫浴洁具有限公司、浙江海欣五金制品有限公司专利权纠纷一案,今天在上海市第二中级人民法院进行公开审理后,合议庭当庭宣判,德富公司停止销售海欣公司的侵权产品;海欣公司停止制造和销售侵权产品,在《新民晚报》刊登声明,消除影响,并赔偿科勒公司经济损失15万元。

科勒公司(kohlerco.)是世界著名厨卫产品制造企业。多年来,科勒公司研制开发了一系列外观精美、质量上乘的厨卫产品,包括卫生洁具、管道设备把手等。1996年10月,科勒公司向我国国家知识产权局申请名称为“管道设备把手”的外观设计专利,并于1999年2月被授予专利权

2004年9月,科勒公司发现由浙江海欣公司生产、上海德富卫浴公司销售的rs37302k和rs37302ka两款双把脸盆龙头侵犯了该公司的“管道设备把手”外观设计专利。为此,科勒公司向上海市二中院申请诉前禁令和诉前证据保全。同年10月,市二中院作出民事裁定,责令海欣公司停止制造、销售,德富公司停止销售上述两款产品;同时,该院还对海欣、德富公司处的侵权产品予以证据保全。随后,科勒公司向市二中院提起民事诉讼,要求判令海欣、德富两公司停止侵权,公开赔礼道歉,并赔偿经济损失25万元人民币。

经查明,2004年4月,海欣公司在公司网站产品展示一栏上登载rs37302k、rs37302ka双把脸盆龙头图片。同年5月,海欣公司在第九届中国国际建筑贸易博览会上陈列了上述两款产品。9月,科勒公司委托代理人在德富公司购买了一套海欣公司制造的型号为rs37302k双把脸盆龙头,同时从德富公司处取得海欣公司印有两款侵权产品的宣传资料,并通过上海市公证处对购买过程进行了公证。经比对,海欣公司制造的rs37302k和rs37302ka双把脸盆龙头的外观与科勒公司“管道设备把手”外观设计专利保护范围一致。

法院经审理认为,科勒公司依法享有“管道设备把手”外观设计专利权,任何单位和个人未经专利人许可,都不得为生产经营目的制造、销售其外观设计专利产品。根据

查明的事实,海欣公司未经授权批量制造、销售侵犯科勒公司“管道设备把手”外观设计专利的两款双把脸盆龙头,其行为构成对原告专利权的侵害,依法应当承担停止侵害、消除影响、赔偿损失的民事责任。德富公司销售海欣公司的侵权产品,其行为亦构成对科勒公司专利权的侵害,应承担停止侵权的民事责任。鉴于科勒公司未提供证据证明德富公司明知是侵权产品仍进行销售的事实,且德富公司也提供了产品的来源,故德富公司不应承担赔偿责任。由于科勒公司的损失以及海欣公司的违法所得均难以确定,故法院根据专利权类别、侵权性质和情节等因素酌情确定了上述赔偿数额。

声明:该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误,请通过反馈渠道提交信息, 我们将及时处理。【点击反馈】
律师服务
2024年08月06日 05:39
你好,请问你遇到了什么法律问题?
加密服务已开启
0/500
更多专利权相关文章
  • 阿朗诉微软侵犯专利获胜获7000万美元赔偿
    北京时间7月30日凌晨消息美国圣迭戈联邦法院判决微软必须支付7,000万美元给阿尔卡特-朗讯公司(以下简称“阿朗”),以赔偿微软Otlook及其他两款程序对阿朗专利的侵犯。阿朗要求法院判决微软赔偿7,500万美元,但微软的律师则希望法官将赔偿金额限定在500万美元以内。阿朗所谓的“Day专利”涉及触摸屏表单条目,微软辩称这项专利充其量只是“日期选取器”(date-picker),电子邮件根本不会使用,而电子邮件也是Otlook最受欢迎的功能。阿朗则反驳称,这项专利是表格填写的弹出工具,“在Otlook整个操作过程中发挥着重要作用。”圣迭戈联邦法院陪审团2008年曾经做出初步判决,裁定微软侵犯了阿朗的专利权,并要求微软向阿朗赔偿3.58亿美元的经济损失,当时那个陪审团的构成与现在这个不一样。由于不满判决结果,微软提起上诉。上诉法院虽然维持原判,但推翻了损失赔偿的判决结果,声称损失赔偿计算方法
    2023-06-05
    167人看过
  • 美国克莱斯勒撤销对中国星月公司侵犯专利指控
    新华网杭州10月24日电(谢云挺叶宁)美国克莱斯勒集团公司向美国国际贸易委员会(ITC)起诉中国星月集团公司侵犯外观设计专利一案,经过星月公司4个月应诉抗争,近日以克莱斯勒撤诉达成和解。星月公司是浙江永康市一家从事五金制造的民营企业。该公司总裁胡济荣23日向记者表示,他们设计研发的XYJK800全地形车休闲车(捷卡车)获得国家外观设计专利。2007年10月,该车在广交会上亮相受到欧美、亚非多国客商欢迎。之后,克莱斯勒公司以星月公司捷卡车的外观造型侵犯其吉普飓风概念车外观设计专利为由向ITC起诉,请求ITC在12个月内完成对星月捷卡车违反337条款的调查,并发布永久性禁止令,禁止任何侵犯该专利的产品在美国销售、推销或转运。据介绍,今年6月11日,ITC签署337-TA-722号调查令,对捷卡车启动337条款调查。对照美国相关法规,我们仔细分析核证后,发现克莱斯勒的指控是站不住脚的。胡济荣说,
    2023-06-08
    378人看过
  • 美国星科公司专利侵权案在地方法院进行审理
    中国烟草科教网据美国烟业通讯网编译报道据来自美国烟业通讯网的消息,近日,美国星科公司向位于马里兰州的一家地方法院提出申请,要求取消公司此前有关烟草专利侵权一案向雷诺士烟草公司所提起的法律诉讼。事实上,法院经过裁定认为,美国星科公司一项就关于烟草特有亚硝胺形成处理方法的专利,雷诺士公司所采用的方法及技术并没有侵犯星科公司的专利权。但星科公司对这一裁决并不认可,该公司在其网站上发表声明称,将就此项专利侵权一案上诉到美国联邦巡回上诉法院。
    2023-06-08
    93人看过
  • 朗科美国远征大胜再获新专利授权
    继2004年12月7日第一次获得美国专利授权之后,朗科公司知识产权的“美国远征”再爆新闻。日前,朗科公司正式宣布:朗科于闪存应用领域在美国再次获得了一项闪存盘基础性发明专利。很显然,这不仅让朗科公司闪存盘发明人的身份在美国“板上钉钉”,也让朗科本已严密的专利防护网变得几乎密不透风。同属基础性发明专利据悉,朗科公司的此项发明专利名称为“MULTIFUNCTIONSEMICONDUCTORSTORAGEDEVICEANDMETHODFORBOOTING-UPCOMPUTERHOUST”,为2006年11月14日于美国公告授权,专利号为US7,136,951;与2004年获得授权的美国发明专利(专利号为US6829,672)相比,此次专利的不同之处在于闪存盘分区、稳定、启动等技术。但值得注意的是,二者在闪存应用技术领域皆为基础性发明专利。了解闪存盘的人应当知道,“基础性发明专利”是闪存盘最为重要
    2023-06-05
    459人看过
  • 美国专利公司诉苹果RIM三星等侵权
    【搜狐IT消息】11月17日消息,根据外电报道,位于美国纽约的专利控股公司GraphicsPropertiesHoldingsInc.昨天向美国国际贸易委员会(ITC)提交控诉,被告涵盖亚洲与美国的科技企业,包括苹果、RIM、摩托罗拉、三星、HTC、LG及索尼。GraphicsProperties希望阻止这些企业侵犯其专利,禁止相关消费电子与面板设备进口美国。对此,HTC于17日表示:“目前正检查诉讼内容,在尚未理清案情之前,不便发表任何评论。”GraphicsProperties与HTC所投资的S3Graphics业务性质相似,去年的10月它向纽约南部联邦地院提出控告,被告则有苹果、宏碁、任天堂、索尼以及东芝等4家厂商,其控告的公司多以亚洲公司为多,联想也曾是其控告厂商。根据研究机构指出,GraphicsProperties前身是硅谷图形公司,成立于1982年,早期主要研发制造计算器视觉
    2023-06-05
    335人看过
  • HTC被判侵犯苹果专利:美国市场被禁
    据国外媒体报道,美国国际贸易委员会(ITC)今日对苹果与HTC的专利诉讼案做出判决,认定HTC侵犯了苹果iPhone的一项专利,并从2012年4月19日起对HTC智能手机实施正式进口禁令。今年7月中旬,由美国国际贸易委员会(InternationalTradeCommission,ITC)判定在苹果提出的十项专利中,HTC侵害了其中两项。当时业界人士均表示,如果这个判决顺利地通过上诉的程序的话,那HTC将无法在美国贩卖手机。当即HTC在判定当时就强调了苹果同样被ITC初步判定侵害刚被买下的子公司S3Graphics的专利.导致外界认为或许双方有可能以庭外和解收场。如今看来,虽然ITC将HTC侵犯苹果专利的数量从两项减为一项,但这一判决无疑将对HTC构成沉重打击,也将为苹果与Android智能手机未来的专利诉讼奠定基础,未来可能会引发谷歌Android阵营的反击。ITC本应在12月14日就这
    2023-06-05
    317人看过
  • 公司专利被侵权,那侵犯专利权的行为有什么呢?
    (一)直接侵权行为。这是指直接由行为人实施的侵犯他人专利权的行为。其表现形式包括:1、制造发明、实用新型、外观设计专利产品的行为;2、使用发明、实用新型专利产品的行为;3、许诺销售发明、实用新型专利产品的行为;4、销售发明、实用新型或外观设计专利产品的行为;5、进口发明、实用新型、外观设计专利产品的行为;6、使用专利方法以及使用、许诺销售、销售、进口依照该专利方法直接获得的产品的行为;7、假冒他人专利的行为。为生产经营目的使用或者销售不知道是未经专利人许可而制造并售出的专利产品或者依照专利方法直接获得的产品,能证明其产品活法来源的,仍然属于侵犯专利权的行为,需要停止侵害但不承担赔偿责任。(二)间接侵权行为。这是指行为人本身的行为并不直接构成对专利权的侵害,但实施了诱导、怂恿、教唆、帮助他人侵害专利权的行为。这种侵权行为通常是为了直接侵权制造条件,常见的表现形式有:行为人销售专利产品的零部件
    2023-03-03
    485人看过
  • 美术大师被侵权获赔
    中国美术大师韩美林诉刘某侵犯姓名、肖像、著作权一案,5月30日经黄浦区法院主持调解,双方当事人自愿达成调解协议:被告将对已经被法院证据保全所查封的52幅画作及被法院封存的13件雕塑作品予以销毁,赔偿韩美林经济损失48万元,在报纸上发表声明向原告韩美林赔礼道歉等。2010年6月至9月期间,刘某未经韩美林授权,在其经营场所设立美林空间,利用韩美林的肖像、履历等资料作宣传,并擅自复制韩作品。另据了解,刘某并未在上海中福古玩文化市场租赁店铺,而是租赁了他人的店铺,销售未经韩美林授权的复制品和假冒韩署名的赝品。同年8月,韩美林认为刘某行为严重侵犯其姓名权、肖像权及著作权中的署名权、复制权及获得报酬权,将刘某告上了法庭。
    2023-06-08
    282人看过
  • 专利被侵犯诉上法庭昆药集团获赔45万
    记者获悉,昆明制药集团股份有限公司诉昆明龙津药业有限公司专利侵权纠纷一案,经昆明市中级人民法院日前审理终结,起诉方获赔45万元。原告诉称“1993年5月29日,我方申请名称为‘灯盏花素粉针剂及制备方法’的专利后,于1994年12月7日公布。此后,国家知识产权局于2000年2月9日公告,授予该产品及制备方法发明专利。被告在知情情况下,从1994年6月以来擅自使用与我方专利方法相同的技术方案生产“龙津”牌“注射用灯盏花素”粉针剂,行销全国各地,获取巨额利润。对此,被告答辩予以否认。法院受理并公开审理后认定,原告依法享有“灯盏花素粉针剂”产品的发明专利,被告未经许可,生产、销售专利产品,已构成侵权。鉴于本案原告的专利为新药发明专利,有一定的科技含量和商业价值,被告对该专利长时间、大规模侵权,且在原告发出停此侵权的通知后仍置之不理,法院依法作出判决,判令被告赔偿原告人民币45万元。原被告双方是否上
    2023-06-08
    328人看过
  • 加拿大公司董事长专利权遭侵上海获赔50万
    中国法院网讯上海金纬机械制造有限公司在未经许可的情况下,使用他人发明专利生产制管设备并进行销售。该技术的权利人——加拿大公民曼夫瑞德得知此事后,以专利侵权为由将生产商和购买设备的安徽国通高新制管股份有限公司告上法庭,要求获赔人民币50万元。近日,上海市第二中级人民法院一审支持了原告的诉讼请求。曼夫瑞德是加拿大科玛公司董事长,该公司是一家专业设计和制造塑料管材生产设备的企业,在波纹管生产设备方面居世界领先地位。1989年9月,曼夫瑞德就关于加工波纹管的设备中的一种模具向我国专利局申请专利,并获得相关发明专利证书。2004年,曼夫瑞德发现上海金纬机械制造有限公司生产并销售给安徽国通高新制管业股份有限公司的波纹管生产设备涉及原告的专利技术,于是向市第二中级人民法院递交诉状,以专利侵权为由将两家中国公司告上法庭。为保全证据,原告还派人来到国通公司设立在合肥的厂房,在公证人员的监督下对涉案生产设备进
    2023-06-08
    433人看过
  • SAP被判侵犯专利赔偿1.4亿美元
    8月27日消息,据国外媒体报道,美国德克萨斯州马绍尔市联邦法院陪审团周三裁定,全球最大的商业管理软件开发商SAP侵犯了Versata软件公司的5项专利,判处SAP向Versata软件支付1.386亿美元的赔偿。据悉,此案应追溯到2007年,Versata软件指控SAP侵犯了该公司5项专利,并以此为由将SAP告上法庭。据Versata软件的辩护律师称,SAP的商业套件软件使用了Versata的技术。Versata软件的辩护律师在上周的公开声明中曾表示,他们希望能够得到1亿美元以上的赔偿。很显然,陪审团的最终裁定结果已超过了Versata软件的预期。SAP发言人却表示,此案中并不涉及到Versata所称的侵犯专利问题。公司将保留自己的权利并将会对此判决结果进行上诉。而类似的法律冲突和甲骨文之间也曾有过。2007年,甲骨文曾控告SAP窃取专利软件代码和技术支持文档。当时,甲骨文曾向SAP索赔10
    2023-06-08
    271人看过
  • 北京神州航科技公司被诉侵权使用专利
    中国法院网讯近日,北京市第二中级人民法院受理北京市中科信安科技发展有限公司诉北京神州航科技有限公司侵权纠纷案件。北京市中科信安科技发展有限公司诉称,原中科高技术中心研究人员提出点对点方式进行adsl宽带接入,并于1998年3月16日向国家知识产权局申请《一种计算机网络非对成信道传输系统》发明专利。1998年未与redback、roterware、nettechnologies等公司向国际组织ietf(即:internet工程任务组internerengineeringtaskforce)建议设立标准。经过审察,ietf在1999年发布rfc2516标准,并正式命名为pppoe。原告是“一种计算机网络非对成信道传输系统”专利的专利权人,2002年9月11日被授予专利。pppoe方式进行adsl宽带接入进入该专利的权利要求保护范围。该专利作为网络接入方法已向国内众多电信公司授权。在北京地区,已
    2023-06-08
    154人看过
  • 美法院搁置英国大百科全书专利侵权案
    芝加哥——美国最大的知识产权律师事务所之一BrinksHoferGilson&Lione律师事务所在一个新闻发布会上宣布,法院已经批准一项动议以简要判决形式解决就由英国大百科全书提起的专利侵权案。法院做出了有利于Brinks律所的客户阿尔派电子(美国)公司电子公司和阿尔派电子公司的判决,裁决英国大百科的专利是无效的。阿尔派电子(美国)公司和阿尔派电子公司是高性能移动电子设备的制造商,包括移动导航设备。“这一裁决使得英国大百科全书执行这些专利的意图破灭。”阿尔派的律师即Brinks律所主任GaryM.Ropski说。“我们很高兴以经济的方式达到了这一结果而没有花费证据调查成本,因为法官同意搁置了这一动议的所有悬而未决的程序。”他补充道。2008年,BrinksHoferGilson&Lione律师事务所成功说服德克萨斯州西区奥斯丁分区的美国地区法院的LeeYeakel法官裁决英国大百科的母专
    2023-06-08
    471人看过
  • 美容公司侵权使用肖像张柏芝获赔百万
    中国法院网讯影视名星张柏芝起诉广西某美容保健用品有限公司(下称美容公司)肖像侵权一案,经两次公开开庭审理,4月10日上午,江苏省无锡市中级人民法院作出一审宣判,张柏芝胜诉获赔100万元。2005年9月15日,张柏芝特别授权委托代理律师起诉美容公司,指控该公司侵犯其肖像权,并提出停止侵权、登报赔礼道歉、赔偿人民币200万元等三项诉求。由于原告委托代理人在无锡市某超市发现并购买了认为侵犯张柏芝肖像权的商品,依照“侵权行为地”管辖的法律规定,无锡中院依法受理了这起肖像权纠纷案。2006年3月8日,合议庭公开开庭审理本案。原告张柏芝诉称:2004年6月10日和2004年6月16日,原告在无锡市场上发现被告美容公司擅自在其生产和销售的三种产品的包装上使用原告的肖像,进行商品宣传,侵犯了原告张柏芝的肖像权,损害了原告张柏芝的利益。被告美容公司否认原告的指控辨称:广西梧州索芙特保健品有限公司(下称索芙特
    2023-06-08
    305人看过
换一批
#专利法
北京
律师推荐
    展开
    #专利权
    词条

    专利权,是指国家根据发明人或设计人的申请,以向社会公开发明创造的内容,以及发明创造对社会具有符合法律规定的利益为前提,根据法定程序在一定期限内授予发明人或设计人的一种排他性权利。... 更多>

    #专利权
    相关咨询
    • 公司专利疑似被侵权,那如何算是侵犯专利权呢
      澳门在线咨询 2022-07-31
      可以和对方的产品比较,发明专利或实用新型专利授权后,任何人未经专利权人的许可,为生产经营的目的,实施下列行为的,将侵犯他人的专利权:-制造、使用、许诺销售、销售、进口专利产品;-使用专利方法;-使用、许诺销售、销售、进口由专利方法直接获得的产品。外观设计专利授权后,任何人未经专利权人的许可,为生产经营的目的,实施下列行为的,将侵犯他人的专利权-制造、销售、进口外观设计专利产品。
    • 美国如何判判专利侵权?
      黑龙江在线咨询 2022-06-19
      在美国专利侵权判定中,权利要求解释的准则可以有以下几种: 1.专利权人应该成为他们自己所用词语的编纂者,在此情况下,专利说明书或审查档案应该清楚地表达他们自造词语的含义。 2.一项权利要求的术语的含义在上下文中应该保持一致。 3.一项权利要求的解释如果不包含最佳实施方案是“极不正确的”。 4.区分权利要求的准则,即一项专利的每项权利要求所保护的范围是不同的,各项权利要求保护范围应当能够区分。
    • 公司侵犯他人专利,那侵犯他人专利权怎么解决呢?
      甘肃在线咨询 2022-07-31
      专利出现侵权后,一般有三种解决途径。但是不管选择其中一种或几种途径,首先要做的工作就是收集专利侵权的证据。只有做好了这一步的工作,后面的措施才有了主动权,否则,后面的工作无法开展。 解决专利侵权时应当收集的证据包括: 1、专利权属证据。证明原告享有专利权或者专利许可使用权。 2、侵权存在证据。证明被告已经实施或者即将实施侵犯专利权的行为。原告应当提交被控侵权产品及其销售发票、专利与被控侵权产品技术
    • 专利侵权如何被责令停止侵犯专利?
      陕西在线咨询 2021-10-27
      (一)下列人员可向人民法院申请:在专利侵权纠纷中,专利权人或利害关系人可向法院提出诉前命令停止专利侵权行为的申请。利害关系人包括专利实施许可合同的许可人、专利产权的合法继承人等。专利执行授权合同的授权人中,独占执行授权合同的授权人可以单独向人民法院提出申请他执行授权合同的授权人可以在专利权人不申请的情况下申请。(二)申请人向人民法院申诉前命令停止专利侵害行为时,应提交以下证明资料:1、申请书。申请
    • 侵权人专利侵权获利怎样计算
      海南在线咨询 2022-10-15
      一般根据侵权产品的销售量乘以每件侵权产品的利润确定。侵权人因侵权所获得的利益一般按照侵权人的营业利润计算,对于完全以侵权为业的侵权人,可以按照产品销售利润计算。 考虑到财务费用、管理费用一般在企业支出中占有相当大的比例,而正常情况下这些费用确实为被告的实际支出,因此应当将其从被告侵权所获利润中相应减掉,即按照营业利润计算。在许多案件中,被告除生产侵权产品外还有其他产品,但其财务帐册中反映的费用是企