行政诉讼原告资格条件，行政诉讼原告资格规定怎么样-法师兄

行政诉讼原告资格条件，行政诉讼原告资格规定怎么样

来源：互联网时间： 2023-04-03 19:40:40 133 人看过

根据行政诉讼法的规定，原告必须与被诉行政行为之间具有法律上的利害关系，即需要承担该行政行为的法律后果或者合法权益受其影响的。行政诉讼的原告包括行政行为的相对人，但并不限于行政相对人，只要是与行政行为有法律上直接利害关系的公民、法人或其他组织，对该行政行为不服的，均可作为原告。

一、提起行政诉讼条件是什么

行政诉讼应符合以下条件：1、原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织，即起诉人具有原告资格。2、有明确的被告。原告起诉需明确指出作出具体行政行为的行政机关或法律、法规授权组织。3、有具体的诉讼请求和事实根据。4、属于人民法院的受案范围和受诉人民法院管辖。5、法律、法规规定起诉前应当先向行政机关申请复议的，具有原告资格的民法人或者其他组织应当先向复议机关申请复议，对复议决定不服时，才可提起诉讼原告对符合起诉条件的行政争议，应当在法定期限内按照法定程序提起诉讼。公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起3个月内提出。申请人不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起15日内向人良法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期之日起15日内向人民法院起诉。

二、行政诉讼立案要符合的要求有哪些

行政诉讼立案要符合下列要求：

1、提起行政诉讼的只能是作为具体行政行为相对方的公民、法人或者其他组织。

2、有明确的被告。被告应是作出具体行政行为的行政机关。

3、符合行政诉讼法规定的受案范围。

4、符合受诉人民法院管辖。

5、原告应有具体的诉讼请求和事实根据。

三、行政诉讼原告资格的取得条件

行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。

有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多行政诉讼原告相关文章

纳税人
浅议纳税人的行政诉讼原告资格

我国行政诉讼法实施以来，原告资格的发展也经历了一个从原告是具体行政行为的直接针对的“人”到原告是与具体行政行为有法律上的利害关系的“人”的发展过程。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条以概括的方式确立了这一标准，第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”该解释第十三条至第十八条对相邻权、公平竞争权、合伙、联营、合资企业权益、农村土地承包人权益、非法人权益、股份制企业权益等相关人又进行了列举和确认。与具体行政行为是否“具有法律上利害关系”，是判断当事人是否具有行政诉讼原告主体资格的前提条件。也就是说，该司法解释赋予了行政相对人以外的第三人提起行政诉讼的权利，即无论是受到行政行为侵害的直接相对人，还是间接相对人，只要与被诉行政行为具有法律上的利害关系，就应具有原告资格。那么，纳税人对政府的财

2023-06-06

463人看过
行政诉讼原告
外国行政诉讼原告资格标准之类型

从世界各国的行政诉讼立法，有权解释和学理考察，行政诉讼原告资格标准主要存在法律利益标准;事实利标准;双行标准和类型化标准等几种类型。(一)法律利益标准法律利益标准是为一种严格原告资格标准，主要采用的国家和地区有日本、意大利、南斯拉夫和我国台湾地区。其中日本是具有代表性的国家。在日本，原告资格被表述为原告适格，是指可以合法提起诉讼的资格，亦可称为诉讼的主观利益。由于日本构成行政案件诉讼核心的是抗告诉讼，而抗告诉讼的核心是处分的撤销诉讼。从而其原告资格主要是指能够提起撤销诉讼者的资格。《日本行政诉讼法》第9条明确规定：?原告适格?取消处分的诉讼及取消裁决的诉讼，只限于就请求取消该处分或裁决具有法律上的利益者?包括即使在由于处分或裁决的效果期限的经过及其他理由而消失后，仍具有由于取消处分或裁决而应恢复的法律的利益者才可以提起诉讼?。其第10条第1款规定：?取消理由的限制?在取消诉讼中，不得以无关

2023-06-06

184人看过
消费者
行政诉讼法审查原告的主体资格怎么认定

行政诉讼法原告主体资格的认定（1）将当事人是否具有法律保护权作为判断当事人是否具有原告主体资格的重要标准，也符合行政行为合法性审查原则。法院对行政行为合法性的判断不仅要依据行政诉讼法等行政基本法，还要依据行政机关主管的行政实体法；对实体问题的判断更多的是基于行政实体的法律、法规、规章甚至规范性文件。如果原告告诉请保护的权益，并不是行政机关在做出行政行为时需要考虑和保护的法律权益。即使法院认可其原告主体资格，但在对行政行为合法性进行实体审查时，仍不会将行政机关未考虑原告请保护的权益作为认定行政行为违法行为的标准。也就是说，即使当事人主张的权益客观存在，也可能间接受到行政行为的影响。但由于不受行政实体法保护的权益，不会得到实体裁判的支持，原告最终只能承担不良后果。申请之，即使法院认可其原告主体资格，受理其起诉，因为其申请保护的权益在诉讼中不会得到保护和尊重，其起诉也失去了必要性，不具备起诉的利

2023-02-28

481人看过
行政诉讼原告
本案起诉人是否具备行政诉讼原告资格

案例?1978年3月，吉某与徐某结婚，婚后生一女孩吉A.1987年，双方因感情不和离婚。1990年，吉某与李某相识结婚，婚后生一女吉B.1993年，两人经法院调解离婚，吉B由李某抚养。此后，吉某独自一人生活。1998年，吉某患食道癌住院治疗，手术期间，徐某前去照料。1999年12月8日，吉某与徐某自愿复婚，并举行了复婚仪式，此时吉某已处于癌症晚期。12月16日，徐某向镇政府申请结婚登记，并提供了印有吉某私章的结婚登记申请书及其他有关证明文件。镇政府根据申请为两人颁发了结婚证，但吉某所持结婚证日期与徐某的不一致，分别被错填为1999年3月30日、3月10日，且吉某的婚姻状况证明被镇政府遗失。2000年2月17日，吉某办理公证遗嘱，将自己位于南京的一套房子及家用电器留给徐某。存款4万元，2万元归吉B继承，另外2万元分别遗赠给自己的两个胞弟（因吉A已参加工作，吉某在遗嘱中未考虑其继承份额）。3月

2023-06-06

311人看过

行政诉讼原告
行政诉讼原告资格有关规定的缺陷及其完善

行政诉讼原告资格是指符合法律规定的条件，根据法律规定，能够向人民法院提起行政诉讼的资格。行政诉讼原告资格的问题是行政诉讼法中的一个基础性的理论问题。对于这一理论问题的研究，有助于保护相对人的诉权，有利于监督行政主体的行政行为，有着极其重要的意义。然而现行法律以及相关司法解释对于这一问题的规定却存在着许多缺陷，我国对其的研究自行政诉讼制度建立以来一直是一个薄弱环节，本文将在对这些缺陷作出分析的基础上，对完善行政诉讼原告资格进行初步探讨。一、行政诉讼原告资格的缺陷行政诉讼原告资格从最初的“相对人原告资格论”发展到现在的“法律上利害关系人原告资格论”，虽然行政诉讼原告资格的发展有很大的进步和改善，在很大程度上保护了相对人的合法权益，可是，我们也应当看到，“法律上利害关系人原告资格论”这一理论仍然存在着一定的缺陷。它在实践中并不能最大限度地保护所有行政相对人的合法权益。这一理论具体有以下几点缺陷：

2023-06-06

489人看过
行政诉讼原告
我国现行的行政诉讼原告资格制度是什么

通过以上对我国现行原告资格的分析，笔者认为在确定原告资格和界定原告范围时，至少有以下几个问题值得探讨。行政机关是否具有原告资格，存在两种不同的观点。一种观点认为，行政机关不具备原告资格。主要原因有：（1）国家设立行政诉讼的目的是通过法院对行政行为的审查，保障和监督行政机关依法行使行政权力，保护行政相对人的合法权益。行政诉讼目的决定了行政诉讼当事人的一致性。原告只能是行政管理的相对人，即公民、法人和其他组织。被告只能是行政管理中的管理者，即作为行政主体的行政机关和法律授权的组织，因此行政机关不能是原告。（2）行政机关之间的纠纷应当视为行政机关内部行政行为，由行政机关内部行政行为引发的行政纠纷不在案件范围内。（3）从司法实践来看，我国还处于行政诉讼制度的初级阶段，人们的观念有待更新，行政审判权还很缺乏，我国还不具备将行政机关之间的纠纷纳入行政诉讼的条件。另一种观点认为，行政机关应当具备原告资格

2023-05-31

438人看过
行政审查
试析行政诉讼中的原告主体资格问题

中国加入WTO后，必须在法律制度上与世贸组织的法律规则相适应，这其中除了民事经济法律外，行政法律关系也是调整的主要部分。WTO实行贸易政策审议机制，tprm对各成员国的贸易政策与措施、多边贸易体制进行经常性的审议，与我国在司法领域中长期排除对非具体行政行为的立法性审查产生了不可避免的冲突，伴随着这一冲突及整个国际国内形势的发展，司法领域行政诉讼中也产生了许多问题：如我国行政审查的有限性与整个国际司法领域对立法的审查，及我国立法上对原告主体资格的限制，而实践中日趋扩大的矛盾等，笔者就行政诉讼中的原告主体资格问题作抛砖引玉，与大家探讨。一、由一同居人案例引发的争论（一）案件简介甲男乙女系夫妻，1995年离婚。甲遂与丙未办理行政诉讼省常州市天宁区人民法院·孙海萍

2023-06-06

328人看过
行政诉讼原告
行政诉讼原告资格法律上的利害关系

原告与具体行政行为之间具有法律上的利害关系，应以行政法与行政诉讼法的目的、功能及其基本立法精神为指导进行界定。一方面，法律上的利害关系必然是一种客观关系，没有了客观利害为基础，所谓主观利害是不能直接启动或者进入行政诉讼程序的;但另一方面，客观利害关系不是一种无节制的结果利害关系，而是应当受到法律规范调整与保护的利害关系。为此，应从以下几方面来理解与把握：?第一，法律上的利害关系应当是一种行政法上的利害关系。所谓行政法上的利害关系，是一种受行政法调整与支配的权利义务关系。只所以将法律上利害关系理解为行政法上的利害关系，是因为与行政诉讼所对应的法律争议是行政争议，其所对应的法律部门及法律关系也只能是行政法和行政法律关系。我们无法想象也不能理解，就是如何运用行政诉讼去适用民商法去解决民商法律关系中所引起的民事争议。因此，只有将其定位于行政法上的利害关系，才是合乎逻辑的，也才能够在法学理论讲得通。

2023-06-06

200人看过

行政公益诉讼
原告主体资格如何在行政诉讼中确认

行政诉讼原告主体资格的认定是：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织；有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼；人民检察院在提起行政公益诉讼时也可以做行政诉讼的原告。行政诉讼中原告人数怎么列根据《行政诉讼法》第二十七条规定，当事人一方或者双方为二人以上，因同一行政行为发生的行政案件，或者因同类行政行为发生的行政案件、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第二十八条规定，当事人一方人数众多的共同诉讼，可以由当事人推选代表人进行诉讼。代表人的诉讼行为对其所代表的当事人发生效力，但代表人变更、放弃诉讼请求或者承认对方当事人的诉讼请求，应当经被代表的当事人同意。第二十九条规定，公民、法人或者其他组织同被诉行政行为有利害关系但没有提起诉讼，或者同案件处理结果有利害关系的，可以作为第三人申请参加诉讼，或者由人民法院通知参加诉讼。人民法院判决第三人承担义

2023-07-05

262人看过
行政主体
行政主体资格与行政诉讼被告资格的探讨

某房地产公司因为政府承诺修建的某条道路迟迟没有开工而蒙受重大损失，欲告相关政府部门不作为违法。如以市政府为被告，它以仅有统筹协调之责任而无具体管理之职权为由抗辩，如以市政府所属工作部门为被告，发现此案牵涉城建规划、土地管理、房地产评审委员会等;(2)获得法律、法规或者规章授权的行政机关的内部机构;(3)获得法律、法规或者规章授权的政府职能部门的派出机构。各级政府的组成部门不应具有行政主体资格，行政机构当然更不应该具有行政主体资格，其行为责任应由设立该机构的人民政府或者设立该机构的行政机关所属的人民政府承担。一般认为，只有具有行政主体资格的行政组织(包括行政机关和行政机构)或者其他组织，才能作为行政诉讼的被告。在行政主体范围缩小到一级人民政府后，行政诉讼被告资格与行政主体资格保持一致固然有利于确定行政责任的具体承担者，但无疑会给原告参加诉讼、被告应诉等均带来不便，也会给现行的诉讼管辖制度带来

2023-06-06

70人看过
行政公益诉讼
行政诉讼中在诉讼中如何使原告适格？

我国行政诉讼中适格的原告主体主要包括有：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织；有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼；人民检察院在提起行政公益诉讼时也可以做行政诉讼的原告。一、租房者能否要求强拆人赔偿关于“租房者能否要求强拆人赔偿”这个问题。首先要搞清楚一点的就是：行政救济的前提是行政机关的具体行政行为与原告之间具有利害关系。在征收拆迁中，房屋承租人作为基于民事租赁合同取得房屋使用权等用益物权的主体，当强拆行为发生之后，除了房屋本身之外，财产权利受到损害最多的就是房屋的实际居住人，也就是我们所说的承租人，承租人的实际财产权利因强拆行为受到了实际损害。因此，承租人与强拆行为具有直接利害关系。根据《行政诉讼法》的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。作为强拆行政行为的直接利害关系人，承租人有权针对侵犯自身

2023-03-27

226人看过
财产继承
行政诉讼中原告资格转移制度目的分析

摘要：行政诉讼原告资格转移制度的设立,是为了保护原始原告的合法权利和与原始原告有直接利害关系的承继原告的合法权利。法律规定该项制度以切实保障二者的合法利,避免出现合法权利得不到法律救济的情况。并且可以有效纠正行政机关的违法行政行为，保证行政秩序的稳定。?关键词：资格转移；原始原告；承继原告?原告资格的转移，是指法律规定在特定的情况下，行使起诉权的主体发生变更的一种制度。《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第24条第2、3款规定：“有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。”最高人民法院《关于执行若干问题的解释》（以下简称《解释》）第11条进而明确了原告公民死亡后有权提起诉讼的近亲属的范围，包括：“配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女和其他具有抚养、赡养关系的亲属。”

2023-05-22

283人看过

公益诉讼
论行政公益诉讼中社会团体的原告资格

行政公益诉讼是公民、法人或者其他组织针对损害公共利益的违法行政行为所提起的行政诉讼。在这些诉讼中，行政机关的行为未直接侵犯原告个体的合法利益，也未对原告个体的权利义务产生实际影响，尽管行政机关的行为可能损害了公共利益或国家利益，但根据现行法律却无从起诉，而行政公益诉讼制度的建立必须解决好的是原告资格这个核心问题，本文就社会团体原告资格进行以下探讨。一、社会团体（一）社会团体的法律特征及功能代写论文首先，社会团体在一定意义上是一种公众性的契约，即团体以章程作为其设立和活动的法律基础。在其存在过程中，必然会进行一些围绕社会团体的宗旨而展开的活动，它独立于政府系统之外，是一种民间的组织，并且同一社会团体内部的人员组织起来，共同制订规则实现社会团体内部的自我监管，保护自己的利益从而增进成员间、团体间的互益。综上所述，社会团体是具有非盈利性、民间性、自律性、公约型、互益性等特点的。其次，社会团体可对

2023-05-22

438人看过
举证责任
浅谈我国环境行政诉讼中原告资格问题

一、环境行政诉讼原告资格基本含义环境行政诉讼在本质上并不是一种新的诉讼形式，而是传统诉讼的一部分，是公益诉讼的一种具体适用。是基于环境保护的目的而在传统的行政诉讼内部发展起来的一种特殊的诉讼形式。在构建这一诉讼模式时，首先应该注意的就就是原告资格问题。因为环境行政诉讼与传统的行政诉讼不同，其最显著的特点在于受案范围的差异。传统的行政诉讼的原告只能是与诉讼利益有直接利害的当事人，而环境行政诉讼的原告相对比较宽泛。只要是保护环境公共利益的人，无论是利害相对人还是非利害相对人都可以成为原告。为了出现用现行的行政诉讼中对原告的限制而制约环境行政诉讼中原告的范围，对环境行政诉讼中原告资格进行研究很有必要。二、我国环境行政诉讼的现状在专家学者多方努力下，我国的环境行政诉讼虽然已经取得很大进步。但我国在诉讼制度上遵循的仍然是直援的利害关系原则，而对于环境行政诉讼来说，原告可能并不是直接利害关系人，由于没

2023-06-06

395人看过