中国手机厂商完胜美国专利诉讼案
来源:法律编辑整理 时间: 2023-04-23 12:50:15 280 人看过

经过历时一年的海外应诉,中国手机厂商终于在与美国企业的芯片专利大战中赢得胜利。记者昨日从美国众达律师事务所获悉,深圳华为通信技术有限公司及富士康等18家移动设备出口商近日在美赢得了涉及337条款排斥令的诉讼,从而突破了出口美国市场的封锁线。

华为等手机制造商遭遇美国市场封锁源于美国高通公司与博通公司的专利之争。由于高通在博通发起的专利诉讼案中落败,美国国际贸易委员会随即签署了一纸排斥令,禁止使用高通芯片的所有手机和PDA制造商对美国的进口,这也就意味着华为、富士康等众多包含高通芯片的产品无法再进入美国市场。

在许多外贸企业眼中,337条款无疑是最具杀伤力的制裁手段之一。一旦企业在经过337调查而在诉讼中落败,就意味着凡是应用涉案技术或部件的产品一律不得再出口美国市场。而应诉337案件的诉讼费用往往高达数百万美元,单个企业往往难以承受,因而许多中国企业往往会放弃出庭抗辩而直接落败。

中国企业必须敢于应诉,而且要抱团作战才有获胜希望。曾经率队在美打赢电池企业337诉讼案的中国电池工业协会秘书长王敬忠认为。

此次,华为、富士康以及另外17家公司便组成了联合部队,向美国联邦巡回上诉法院提起了上诉。作为华为等其中十家公司联合聘请的上诉律师,美国众达律师事务所向法院提出,337条款应仅仅适用于原案中的当事人,即高通公司。终于,在合议庭10月14日的书面意见中,联邦巡回上诉法院判决华为等手机出口厂商提出的诉讼成立。

声明:该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误,请通过反馈渠道提交信息, 我们将及时处理。【点击反馈】
律师服务
2024年12月21日 03:14
你好,请问你遇到了什么法律问题?
加密服务已开启
0/500
律师普法
换一批
更多专利诉讼相关文章
  • 荷兰飞利浦电子公司专利受侵一案在美国胜诉
    荷兰皇家飞利浦电子公司9月26日宣布,在有关飞利浦的可录CD光盘(CD-R)和可擦写CD光盘(CD-RW)专利受到厂商巨擘(Princo)和国硕(Gigastor-age)侵权一案中,美国联邦巡回上诉法院(CAFC)于9月21日推翻了美国国际贸易委员会(ITC)做出的不适当的决定。飞利浦有关人士表示,将努力制止非法CD-R/RW盘片流入美国,以消除盘片市场的不公平竞争因素。据了解,早在2002年,飞利浦就向ITC提出申请,希望能制止未获专利许可的CD-R/RW盘片流入美国市场。2004年3月,ITC判定飞利浦的6项专利受到盘片制造厂商的侵权,但却又认定飞利浦滥用了这些专利权,因而不能执行。飞利浦就此向CAFC进行上诉。法院裁决,ITC的法律分析不正确,并要求其根据法院的裁决继续审核此案。
    2023-06-08
    130人看过
  • 美国礼来告江苏一公司药品专利侵权案胜诉
    美国礼来公司发言人七日透露:该公司起诉江苏江阴东方公司专利侵权案已胜诉告结。由江苏省高级人民法院最终判决被告停止生产并销毁所有用于生产“他达拉非”的设备,并其赔偿礼来公司损失,支付案件受理费和美国礼来公司在本案中的律师诉讼费。礼来公司对江苏省高级人民法院快速和公正的判决表示赞赏,并认为这一判决体现了中国对支持创新产业成长的承诺;反映了国家支持创新型制药行业的发展,保护企业合法权益,维护市场健康稳定的态度和立场;有益于优化投资环境,增强创新型企业投资的动力。他达拉非是药品“希爱力”的活性成份,该药品是美国礼来公司受化合物专利保护的产品。“希爱力”俗称“黄色小药丸”,是与辉瑞公司的伟哥(万艾可)类似的治疗男性勃起功能障碍的药品,全球销售额已超过十二亿美元,在全球占百分之四十一的市场份额。业内人士指出,开发创新药物成本高昂,且存在巨大风险:全球每一种新药问世平均研发资金需投入超过十三亿美元,开发
    2023-06-08
    75人看过
  • 生益科技完胜美国知识产权案
    纠缠半年之久之后,今年5月份,美国Isola公司日前最终被迫撤回所有对生益科技(600183)的专利侵权指控。这也标志着,生益科技成为国内为数不多的美国ITC337知识产权案件中全面获胜者。337条款诉讼是按照美国关税法第337条规定,美国知识产权拥有者在获知某种外国进口产品侵犯其知识产权后,可以向美国国际贸易委员会(ITC)请求没收该产品或指令禁止美国今后进口和销售该产品。2008年10月份,IsolaUSACorp.(简称Isola)向美国ITC提起诉讼,声称包括生益科技在内的一些公司生产的覆铜板和粘结片侵犯了美国专利。2008年12月,基于生益科技的动议,ITC法官发现Isola没有提供任何事实依据支持其指控生益科技侵犯Isola的美国专利,从而终止了调查。随后,生益科技又提交了充分的不侵权证据。Isola在2009年3月12日被迫认输并撤销了对生益科技的所有指控。5月12日,ITC
    2023-06-08
    69人看过
  • 美诉中国商业秘密侵权案年增10%增速超专利案
    在今天由商务部主办的第二届商务法律年会上,商务部条法司相关负责人指出,目前我国涉外商业秘密侵权案件逐年增多,特别在中美贸易中,商业秘密诉讼成为打击中国企业的又一重要手段。据国家知识产权局相关人士介绍,在美对我知识产权交锋中,专利法律竞争只是企业间法律竞争的明战,它缺乏强有力刑事调查手段、羁押措施和刑事惩罚。相比之下,美方针对我国企业的商业秘密暗战更加致命。据不完全统计,美国针对中国企业的商业秘密侵权和经济间谍案件每年增加约10%,远远超过专利案件的增长速度。值得关注的是,美国近期针对中国企业的商业秘密侵权指控有越演越烈趋势。今年10月26日最高人民法院就美国超导公司向中国华锐风电科技(集团)股份有限公司提起的知识产权侵权诉讼案举行听证会。自2011年9月起,美国超导公司陆续在中国国内针对华锐风电提起包括商业秘密侵权的3起民事诉讼和1起合同纠纷仲裁,诉讼金额高达12亿美元。指控华锐风电窃取超
    2023-06-05
    239人看过
  • 印度公司在全球专利药案中战胜美国辉瑞公司
    美国专利商标局(USPTO)近日发布初裁,驳回了美国辉瑞公司要求将Lipitor专利有效期自2010年3月延长至2011年6月的申请。印度兰伯西公司在与辉瑞的全球专利攻防战中小胜一场。辉瑞公司的专利药Lipitor是全球处方量最多的降胆固醇药物和排名第一的处方药,2007年全球销售额高达120亿美元。印度兰伯西公司为销售该产品的仿制药,在美国、加拿大、荷兰、爱尔兰等国挑战辉瑞专利的有效性,或者对辉瑞延长专利申请提出异议;辉瑞则在美国等国起诉兰伯西侵犯专利权。此前,加拿大、荷兰、爱尔兰的法院均曾做出对兰伯西不利的判决。
    2023-06-08
    119人看过
  • 中国是否保护美国专利
    国外申请的专利,如果不是国际专利,且没有在国内申请专利,则不受保护。因为专利本身具有地域性,专利权的取得要经过申请,经一国专利行政部门的授予后,才在该国所管辖区域内享有垄断的权利,因此,就会存在中国专利、美国专利。在中国申请了专利,享有专利的垄断权,但如果在他国不申请专利,该专利在他国就得不到保护,可以被人任意使用。美国专利有效期多少年美国专利有效期的时间美国专利期限是美国专利商标局将依照专利商标局或发明人延误的时间,适当调整专利保护期。自1995年6月8日及之后提出申请的发明专利和植物专利,专利保护期为自实际申请日起算20年;外观设计的专利保护期为专利授权日起算14年。2000年5月29日起的发明专利申请案,美国专利商标局将依照专利商标局或发明人延误的时间,适当调整专利保护期。举例来说:若专利申请案因为专利商标局的延误而没有在三年内获准,专利商标局将会将超过三年的天数加入专利期。对于19
    2023-07-08
    413人看过
  • 苹果获胜专利战HTC美国遭禁
    美国国际贸易委员会对苹果与HTC的专利诉讼做出判决,裁定HTC侵犯了苹果iPhone的一项专利,并从2012年4月19日起对HTC智能手机实施正式进口禁令。今年7月,美国国际贸易委员会判定在苹果提出的十项专利中,HTC侵害了其中两项。业界人士表示,如果这个判决顺利地通过上诉的程序,HTC将无法在美国销售。当即HTC就强调了苹果同样被ITC初步判定侵害刚被买下的子公司S3Graphics的专利,这导致外界认为或许双方有可能以庭外和解收场。虽然ITC将HTC侵犯苹果专利的数量从两项减为一项,但这一判决无疑将对HTC构成沉重打击,也将为苹果与安卓智能手机未来的专利诉讼奠定基础,未来可能会引发谷歌Android阵营的反击。ITC本应在12月14日就这一专利诉讼做出终审判决,但随后宣布推迟至美国时间12月19日(北京时间12月20日)宣判。ITC的禁售令将在4月19日开始生效,并且将等待HTC的上诉
    2023-06-05
    409人看过
  • 美国在线AOL在1000万美元专利侵权案中败诉
    北京时间11月12日消息,美国一个联邦法庭陪审团本周作出判决称,AOL在互联网过滤软件开发商BascomGlobalInternetServices(以下简称“Bascom”)的1000万美元专利侵权诉讼案中败诉。Bascom在2008年发起诉讼,指控AOL和雅虎侵犯了该公司专利。雅虎已在此前与Bascom庭外和解,但雅虎则选择通过法庭解决。陪审团判决,AOL需向Bascom支付1000万美元作为未支付的版税。AOL发言人对此发表声明称:“一个陪审团判定Bascom的专利是有效的,而且遭到了侵犯,这令我们感到失望。但我们同时注意到,该陪审团要求我们赔偿1000万美元,而否决了Bascom索赔6700万美元的过分要求,而且也否决了该公司有关AOL有意侵权的指控。我们计划精力旺盛地寻求采取所有可用的法律选择,如裁定后请求和上诉等。我们认为,这个陪审团的裁定最终是站不住脚的。”
    2023-06-05
    499人看过
  • 爱国者诉东芝专利侵权案一审胜诉
    昨日,爱国者称其诉东芝USBPLUS高速数据接口专利侵权案一审获胜,法院要求东芝赔偿爱国者公司经济损失20万元,本案涉及侵权的2款东芝笔记本电脑将不被允许在中国大陆进行销售。爱国者电子总裁高喆称,爱国者的起诉只是一种态度,主要目的是推广USBPLUS技术。USB(UniversalSerialBUS)是在1994年底由英特尔、康柏、IBM、Microsoft等多家公司联合提出的一项接口技术规范。此前,USB技术基本上都是免费提供给电脑厂商使用,并没有爆发大规模的知识产权纠纷。爱国者称,2006年4月爱国者向国家知识产权局申请了其USBPLUS数据传输SATA连接器专利,并于2010年2月获得该专利权授权。而围绕USBPLUS技术的法律诉讼可以追溯到2009年。当时,爱国者电子就USBPLUS相关专利侵权事件和戴尔、东芝、索尼、惠普、三星等多个相关PC厂商进行交涉,并发出律师函。由于部分公司
    2023-06-05
    424人看过
  • 中国焊接企业在美337诉讼大获全胜
    在中国企业面临越来越多国际贸易壁垒的今天,勇于拿起法律武器进行抗争并取得胜利的企业,无疑是值得尊敬的。日前,从大洋彼岸的美国传来一个好消息,四川大西洋焊接材料股份有限公司(下称大西洋)与美国林肯电气公司和林肯全球公司(下称林肯)之间的337诉讼以林肯撤诉告终,这场原先预计将耗费大量时间和金钱的跨国诉讼,大西洋仅用不到5个月就取得了胜诉。2009年8月7日,林肯向美国国际贸易委员会(下称ITC)提起了一项337条款申诉,指控大西洋和其他4家位于欧洲和亚洲的公司在不同程度上侵犯了林肯拥有的7项关于焊丝和卷筒的专利。同日,林肯在其总部所在的美国俄亥俄联邦法院提起了一系列的专利侵权诉讼,主张与其在ITC申诉中相同的专利,并将大西洋作为被告。一时间,大西洋被推倒了风口浪尖上。大西洋是一家在上海证券交易所上市的、国内焊接材料行业的领先企业。近年来,由于积极实施国际化战略,产品在欧美市场攻城略地,初露头
    2023-06-05
    221人看过
  • 美国会提案修改美专利法
    美当地媒体报道,跨党派的美国会参、众议院议员4月18日分別提出法案,将大幅改革沿用超过50年的美专利体制,包括将授予专利权給先提出申請者,和限制损害赔偿范围。美科技业与软件业支持新法案,但生技业与制药业倾向反对其中多项改革。专利法改革在国会已耽搁多年,但这次情況可能有所不同,因为支持改革的民主党現在以些微差距控制国会多数席次。18日提出众院版法案的加州民主党议员伯曼2月曾说,制药业掌控共和党领导权,导致专利法改革在2006年功败垂成。专利改革的核心问题是,既有的专利制度是否造成日益增多的专利诉讼,引发巨额的损害赔偿,导致妨碍新产品发展,有违专利法鼓励创新的初衷。
    2023-06-08
    173人看过
  • 中国专利诉讼的审判机构和组织
    依照法律,中国法院审判案件实行四级两审的审判制度,即法院系统分为基层法院、中级法院、高级法院和最高法院四级,审判案件则须经一审、二审两审终审。大多数专利纠纷案件都在中级法院、高级法院的一、二审程序中审结;也有少数专利侵权案件由于诉讼标的数额巨大或有重大影响等由高级法院作为一审法院,这类案件如果上诉,上诉审法院就是最高人民法院。依照法律,最高人民法院还赋有进行专利诉讼司法解释和对全国各级人民法院审判进行监督的特殊职能。如果发现错案,无论那一级别、那一地方的法院终审审结的,都有权予以提审或指令再审。在法院内部,分设刑事、民事、经济、行政、海事交通、知识产权等审判庭,分别负责各类审判工作。专利纠纷案件由知识产权审判庭的首席法官和法官、助理法官审判。依照中国法律,审判专利纠纷案件均由3、5、7等单数法官组成合议庭进行审判,第一审程序中可以聘请不是法官的法律或技术专家作为人民陪审员与法官组成合议庭审
    2023-03-17
    52人看过
  • Presstek宣布在专利侵权诉讼案中取得胜利
    2009年8月7日,美国Presstek公司宣布,美国国际贸易委员会(InternationalTradeCommission,英文缩写ITC)行政诉讼法官在该公司诉以色列VIM技术有限公司的专利侵权诉讼案中,做出了有利于Presstek公司的关键性裁决。2009年8月5日,法官E.JamesGildea发表公开意见称,Presstek公司关于印版技术的专利有效并具有可操作性,VIM向美国出口和销售采用侵权技术制造的版材,侵犯了Presstek公司的合法利益。Presstek公司期望ITC能够在未来几个月颁布法令,禁止VIM的侵权印刷版材进入美国市场。Presstek公司称,这次裁决发现了VIM侵犯Presstek公司专利的行为,同时也发现VIM公司虽然知道可能会侵犯Presstek的专利,但是依然从2004年开始就制造和销售涉嫌侵权的产品,而且这种行为仍在继续。Gildea法官还发现,V
    2023-06-08
    108人看过
  • 一般美国专利在中国有效吗
    一、一般美国专利在中国有效吗?国外申请的专利,如果不是国际专利,且没有在国内申请专利,则不受保护。因为专利本身具有地域性,专利权的取得要经过申请,经一国专利行政部门的授予后,才在该国所管辖区域内享有垄断的权利,因此,就会存在中国专利、美国专利。在中国申请了专利,享有专利的垄断权,但如果在他国不申请专利,该专利在他国就得不到保护,可以被人任意使用。《专利法》第三十六条发明专利已经在外国提出过申请的,国务院专利行政部门可以要求申请人在指定期限内提交该国为审查其申请进行检索的资料或者审查结果的资料;无正当理由逾期不提交的,该申请即被视为撤回。国际专利,是因为中国于一九九四年一月一日加入专利合作条约(PCT),利用此途径,可以实现"一国申请,多国有效"。此途径分为国际阶段与国家阶段。二、专利保护措施1、认真实施专利权保护的法律法规、我国已颁布了许多保护专利权的法律法规、部门规章,以及一些相关的司法
    2023-04-29
    406人看过
换一批
#专利法
北京
律师推荐
    展开

    专利诉讼是指当事人和其他诉讼参与人在人民法院进行的涉及与专利权及相关权益有关的各种诉讼的各种诉讼的总称。 专利诉讼有狭义和广义理解的区分,狭义的专利诉讼指专利权被授予后,涉及有关以专利权为标的的诉讼活动;广义的专利诉讼还可以包括在专利申请阶... 更多>

    #专利诉讼
    相关咨询
    • 美国专利保护可以在中国申请吗
      湖北在线咨询 2022-07-08
      直接回答说可以的,有两种人,一种是不懂的,另一种是想蒙专利代理费的。你的问题太笼统,所以,不可能有确定的答案,这里,就给你列举几种可能的情况: 1.如果你说的别人在美国申请了专利是你通过公开渠道查到的他的专利申请文件,那你对同样的技术在中国在申请专利,是没有新颖性的。此处要注意一个专利的基本概念,那就是,专利权是有地域性的,但是专利的新颖性和创造性是在全球范围内查考的。没有新型性的发明专利申请,不
    • 外国专利在中国申请还是在美国申请
      香港在线咨询 2022-01-25
      专利保护具有地域性,即技术方案只能在专利申请获得授权的国家或地区获得保护。在中国申请并授权的专利,不能在美国获得保护,反之亦然。因此,在中国还是美国申请专利,取决于你想在哪里保护你的技术方案。可以在不同的国家或地区同时申请专利,也可以在现在一个国家提交专利申请(如中国),然后在优先权期限内根据相关规定向其他国家或地区(如美国)申请专利。
    • 民事诉讼中美国和中国的区别
      浙江在线咨询 2022-08-18
      大陆法系与英美法系是当今世界的两大主要法系,涵盖了世界上一些主要的国家。大陆法系的代表有德国、法国、中国等;而英美法系则当然以英国和美国为其代表。大陆法系与英美法系之间的不同点的特点。美国和中国的法律区别很大,但是不能笼统地说美国是英美法系(也叫普通法系、判例法系等),中国属于大陆法系(也叫成文法系等),因为说美国属于英美法系可以说是公认的,但是说中国是大陆法系国家则有失公允,尤其是我国的法律制度
    • 想在美国申请专利,然会中国,但是中国不懂专利保护怎样办呢?
      河南在线咨询 2022-07-27
      直接回答说可以的,有两种人,一种是不懂的,另一种是想蒙专利代理费的。 你的问题太笼统,所以,不可能有确定的答案,这里,就给你列举几种可能的情况: 1.如果你说的别人在美国申请了专利是你通过公开渠道查到的他的专利申请文件,那你对同样的技术在中国在申请专利,是没有新颖性的。此处要注意一个专利的基本概念,那就是,专利权是有地域性的,但是专利的新颖性和创造性是在全球范围内查考的。没有新型性的发明专利申请,
    • 专利转让协议美国
      山东在线咨询 2022-07-21
      保密协议的意思是你们不能将商业秘密透露出去损害美国公司利益,如果签订前已经有仿制品的,不算你们违约。至于新产品,你们需要尽保密责任,但是如果他人通过其他渠道得到商业秘密的,你们不应当承担责任。这一点在签订合同时应当注意。至于是否能帮比利时公司生产,要看你们的保密协议具体条款。你们自己开发的产品,没有利用美方的商业机密的(包括工艺/制作方法/专利等的),可以生产。