一、假想防卫和提前防卫的区别是什么?
1、发生不法侵害的可能不同
事前防卫与假想防卫不同,前者是指不法侵害行为虽然尚未发生,但不是不可能发生,防卫人只是提前进行防卫。而后者是在根本没有发生也不可能发生不法侵害的情况下,主观臆想有不法侵害行为而实施防卫行为。
2、实施观念不同
事前防卫,又称“过早防卫”。是指对尚未开始的不法侵害行为的实施防卫。防卫不适时的一种情况。不符合正当防卫的条件,因此它不是正当防卫行为。
假想防卫是指行为人由于主观认识上的错误,误认为有不法侵害的存在,实施防卫行为结果造成损害的行为。对于假想防卫,应当根据认识错误的原理予以处理,有过失的以过失论,无过失的以意外事件论。
3、发生行为判断不同
不法侵害尚未开始,虽然有侵害的先兆,但是否会有实际的不法侵害发生尚难以确定,若允许进行防卫,可能会损害某些并不想实施不法侵害的人的合法权益。
如果他人尚未着手实行不法侵害,行为人预先加以打击,属于“事先防卫”。
4、造成结果不同
如果不知道自己的行为是危害社会的行为,当然也就不可能明知此行为会发生危害社会的结果,从而也就不可能构成故意犯罪。因此,不能把假想防卫的故意等同于犯罪故意。
事前防卫行为造成危害后果构成犯罪的,应当负刑事责任。
二、假想防卫的特征
(1)不法侵害行为的实际不存在。这是假想防卫成立的前提条件,也是假想防卫行为区别于正当防卫和其他防卫错误的关键。
(2)行为人主观上存在防卫意图。这是假想防卫在主观上的必备条件。
(3)行为人的“防卫”行为给无辜者造成了损害,这是假想防卫成立的结果条件。
对于假想防卫和提前防卫的相关情况认定,应当基于实际的犯罪事实来处理,如果对相关情况的认定存在异议的,当事人是可以通过法律手段来向上级司法机关提出上诉处理的,最后的判决结果也是基于假想防卫或者提前防卫造成的犯罪事实而定的。
-
【举例】假想防卫和事先防卫有什么区别
158人看过
-
假想防卫事前防卫区别在哪里,正当防卫的条件顺序
474人看过
-
假想防卫事前防卫事后防卫的法律责任分别是哪些
234人看过
-
假想防卫意外和过失的区别是什么,假想防止的特征
324人看过
-
事前防卫和假想防卫都是侵权行为吗?
280人看过
-
区分事前防卫和假设防卫的差异
197人看过
-
假想防卫与偶然防卫的区别假想防卫和偶然防卫内蒙古在线咨询 2021-12-09根据《刑法》的规定,假想防卫是指行为人因主观认识上的错误而误认为存在违法侵权,实施防卫结果而造成损害的行为。意外防卫是指客观上,肇事者正在或即将对被告人或他人进行非法侵权,但被告人主观上没有意识到这一点。为了非法侵权,肇事者使用了武力,客观上起到了人身防卫的作用。
-
假想防卫和防卫不适时有什么区别广西在线咨询 2021-12-05假想防卫是指行为人因主观认识上的错误,误以为存在违法侵权行为,实施防卫行为结果造成损害的行为。对于假想防卫,要按照认识错误的原则来处理,有过失的要以过失论,无过失的要以意外事件论。防卫不适时是指在违法侵权行为尚未开始或结束的情况下,对违法侵权人实施的防卫行为。一般来说,防卫不适时不符合正当防卫的时间条件,因此不具备正当防卫的性质,是法律不允许的。依据:刑法。
-
假想防卫与偶然防卫有何区别?山西在线咨询 2023-02-191、偶然防卫,是在客观上加害人正在或即将对被告人或他人的人身进行不法侵害,但被告人主观上没有认识到这一点,出于非法侵害的目的而对加害人使用了武力,客观上起到了人身防卫的效果, 2、假想防卫,是指行为人由于主观认识上的错误,误认为有不法侵害的存在,实施防卫行为结果造成损害的行为。 《中华人民共和国刑法》第二十条规定,为使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行中的不法侵害,而采
-
防卫过当与假想防卫的区别有哪些?江苏在线咨询 2023-06-14防卫过当与假想防卫的区别有:假想防卫是事实上不存在危害行为,而行为人误以为存在而实施的行为,这种“防卫”行为可能构成犯罪;防卫过当是事实上存在危害行为,只是防卫人实施的防卫行为明显超过必要限度(即足以制止危害行为的程度。两者的最主要区别在于是否存在现实危险。
-
无限防卫和防卫正当主要的区别是什么, 防卫过当和防卫过当有何区别湖南在线咨询 2022-03-05无限防卫和防卫正当主要的区别是,前者不承担刑事责任,后者可能要承担刑事责任和民事责任。 防卫过当指的是超越了正当防卫的必要限度,导致了防卫对象不必要的损害。所谓的必要限度指能够制止犯罪的程度,比如有人抢你的包,你只要能达到把他制服的程度即可,如果你再将其腿打断即构成防卫过当。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。 而无限防卫,即无过当防卫或者特殊防卫,没