二审法院不就抗议案件举行听证会是否合法?
来源:互联网 时间: 2023-05-07 08:45:27 324 人看过

二审法院不开庭审理抗议案件,这不符合刑事诉讼法的规定。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十七条规定:“第二审人民法院应当组成合议庭审理上诉案件。合议庭在阅读文件、讯问被告人、听取其他当事人、辩护人、诉讼代理人的意见后,对事实清楚的,不得开庭。第二审人民法院应当开庭审理开庭审理人民检察院抗议的案件。“本规定有三层含义:(1)第二审人民法院组成合议庭审理上诉案件。这是第二审人民法院审理上诉案件的一般要求。(2)合议庭可以有条件地不开庭审理上诉案件,即在阅读案卷、讯问被告人、听取其他当事人、辩护人、诉讼代理人的意见后,认为案件事实清楚的,可以在不开庭的情况下作出修改判决或者维持原判决的决定。(3)人民检察院抗诉的案件,第二审人民法院应当无条件开庭。在司法实践中,经常遇到人民检察院提出抗诉,当事人同时提出上诉的情况。为此,二审法院应当对本案进行全面审理,不仅要说明抗议或上诉的理由,还要以开庭审理的方式进行审理。因为根据刑事诉讼法的上述规定,在正常情况下,上诉案件应该在法庭上审理,而抗议案件必须在法庭上审理。因此,采用上诉和抗议同时审理案件的方式符合法律规定

声明:该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误,请通过反馈渠道提交信息, 我们将及时处理。【点击反馈】
律师服务
2024年09月11日 13:31
你好,请问你遇到了什么法律问题?
加密服务已开启
0/500
律师普法
换一批
更多刑事诉讼法相关文章
  • 行政复议延期是否要举行听证
    行政复议延期与举行听证是没有关系的,对于案情复杂的复议案件,经批准可以延长复议期限。而行政听证是作出行政处罚前,被处罚人有权要求举行听证。一、相关法律规定《中华人民共和国行政复议法》第三十一条行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定;但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。情况复杂,不能在规定期限内作出行政复议决定的,经行政复议机关的负责人批准,可以适当延长,并告知申请人和被申请人;但是延长期限最多不超过三十日。行政复议机关作出行政复议决定,应当制作行政复议决定书,并加盖印章。行政复议决定书一经送达,即发生法律效力。《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条行政机关作出责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚款等行政处罚决定之前,应当告知当事人有要求举行听证的权利;当事人要求听证的,行政机关应当组织听证。当事人不承担行政机关组织听证的费用。听证依照以下程序组织:(一)当
    2023-03-26
    385人看过
  • 行政复议延期是否要举行听证
    一、行政复议延期是否要举行听证行政复议延期与举行听证是没有关系的,对于案情复杂的复议案件,经批准可以延长复议期限。而行政听证是作出行政处罚前,被处罚人有权要求举行听证。二、相关法律规定《中华人民共和国行政复议法》第三十一条行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定;但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。情况复杂,不能在规定期限内作出行政复议决定的,经行政复议机关的负责人批准,可以适当延长,并告知申请人和被申请人;但是延长期限最多不超过三十日。行政复议机关作出行政复议决定,应当制作行政复议决定书,并加盖印章。行政复议决定书一经送达,即发生法律效力。《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条行政机关作出责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚款等行政处罚决定之前,应当告知当事人有要求举行听证的权利;当事人要求听证的,行政机关应当组织听证。当事人不承担行政机关组织听证的费用。
    2023-04-30
    469人看过
  • 第二审人民法院对上诉、抗诉案件是否应开庭审理
    上诉是指上诉人不服第一审人民法院的判决、裁定,依照法定程序和期限,提请上级人民法院重新审理的诉讼请求。为了维护当事人的合法权益,保证第二审公正,人民法院对第二审案件实行开庭审理是必要的。考虑到司法实践中只要上诉人不服原审人民法院的判决、裁定,就可以提出上诉。有些上诉案件并未提出新的证据和辩护理由,第二审法院在审理时也不一定一律都要开庭审理。因此,法律规定人民法院对于事实清楚的案件,可以不开庭审理。为了保证不开庭审理的上诉案件的办案质量,法律对不开庭审理的案件的条件和程序都作了明确规定。首先必须是案件犯罪事实清楚;其次,合议庭要经过阅卷、讯问被告人,听取其他当事人和辩护人、诉讼代理人的意见。这种审理方式,与开庭审理不同之处,只是不进行法庭调查和辩论。法律之所以规定一些案件可以采取不开庭的方式审理,主要是因为采取不开庭的方式,也可以搞清案件事实,实现公正审判。而且,不开庭审理从诉讼经济的角度考
    2023-04-29
    216人看过
  • 第二审人民法院是否应当开庭审理上诉、抗诉案件?
    第二审人民法院可以开庭审理上诉案件,也可以不开庭审理。但是,人民检察院提出的抗诉案件,应当当庭审理。上诉,是指上诉人不服第一审人民法院的判决、裁定,依照法定程序和期限向上一级人民法院申请再审的请求。为了维护当事人的合法权益,保证第二审的公正,人民法院应当开庭审理第二审案件。认为在司法实践中,只要上诉人对原人民法院的判决、裁定不服,可以上诉。有些上诉案件不提供新的证据和辩护理由,二审法院在审判期间不一定要开庭。因此,法律规定,对事实清楚的案件,人民法院不得开庭审理。为了保证不开庭审理的上诉案件的处理质量,法律明确规定了不开庭审理的案件的条件和程序。首先,案件的犯罪事实必须清楚;第二,合议庭应当阅卷讯问被告人,听取其他当事人、辩护人和诉讼代理人的意见。这种听证方式不同于法庭听证,只是没有法庭调查和辩论。这部法律之所以规定一些案件可以不开庭审理,主要是因为它还可以澄清案件事实,实现公正审判。此外
    2023-05-07
    462人看过
  • 行政案件举行听证的条件是什么
    行政案件举行听证的条件如下:1、适用听证程序的行政处罚只限于责令停产停业、吊销许可证或执照、较大数额的罚款;2、在行政机关告知权利后,受处罚的当事人有听证要求的。一、行政案件追诉时效包括:1、行政处罚的追诉时效期限为二年,凡违法行为在二年内未被发现的则不再予以追究;2、至于其他法律另有特别规定的,则以该特别规定所确定的期限为准。关于时效期间的起算时间,从违法行为发生之日起计算。二、行政执法举证责任包括:1、依职权无需当事人同意的行政执法行为的举证责任或称主动行政执法举证责任;2、依当事人的申请而实施的行政执法行为举证责任或称被动行政执法举证责任。综上所述,在行政执法过程中,谁应当承担提供证据证明行政执法案件事实真相的义务。行政案件举行听证的条件是适用听证程序的行政处罚只限于责令停产停业、吊销许可证或执照、较大数额的罚款;在行政机关告知权利后,受处罚的当事人有听证要求的。
    2023-03-03
    101人看过
  • 法院如何审抗诉案件
    法院怎样审抗诉案件刑事案件对上诉、抗诉案件审理后的处理根据刑事诉讼法第189、191条的规定,第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件,经过审理后,应当分别作出如下处理:(一)裁定驳回上诉或者抗诉,维持原判第二审人民法院对上诉或抗诉案件进行审理后,认为原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当,提出上诉或抗诉的理由不能成立的,应当裁定驳回上诉或者抗诉,维持原判。(二)改判改判是指第二审人民法院直接作出判决,改变一审判决的内容。属于第二审人民法院改判的有三种情形:(1)原判决适用法律有错误;(2)原判决量刑不当;(3)原判决事实不清楚或者证据不足,二审对事实予以查清的。(三)裁定撤销原判,发回重审属于裁定撤销原判、发回重审的有两种情形。第一种情形是指,对事实不清楚或者证据不足的第一审判决,除第二审人民法院通过自行调查核实或者通知原审人民法院补充材料即可将事实查清,直接改判外,第二审人民法院
    2023-04-21
    259人看过
换一批
#刑事诉讼知识
北京
律师推荐
    展开

    刑事诉讼法是指国家制定或认可的调整刑事诉讼活动的法律规范的总称。 它调整的对象是公、检、法机关在当事人和其他诉讼参与人的参加下,揭露、证实、惩罚犯罪的活动。它的内容主要包括刑事诉讼的任务、基本原则与制度,公、检、法机关在刑事诉讼中的职权和相... 更多>

    #刑事诉讼法
    相关咨询
    • 二审法院对抗诉案件不开庭审理合法吗
      河南在线咨询 2023-03-04
      1、民事诉讼、行政诉讼中第二审人民法院对上诉案件,应当组成合议庭,开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人,对没有提出新的事实、证据或者理由,合议庭认为不需要开庭审理的,可以不开庭审理。 2、刑事诉讼中第二审人民法院对于下列案件,应当组成合议庭,开庭审理: (一)被告人、自诉人及其法定代理人对第一审认定的事实、证据提出异议,可能影响定罪量刑的上诉案件; (二)被告人被判处死刑的上诉案件; (三)人民检
    • 二审法院对抗诉案件不开庭审理是合法的吗
      青海在线咨询 2022-10-15
      二审法院对抗诉案件不开庭审理是不符合《刑事诉讼法》规定的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第187条规定:“第二审人民法院对上诉案件,应当组成合议庭,开庭审理。合议庭经过阅卷,讯问被告人、听取其他当事人、辩护人、诉讼代理人的意见,对事实清楚的,可以不开庭审理。对人民检察院抗诉的案件,第二审人民法院应当开庭审理。”该规定有三层含义: ( 1)第二审人民法院对上诉案件,应当组成合议庭开庭审理。这是对第二
    • 二审法院对抗诉案件不开庭审理是否符合刑事诉讼法
      贵州在线咨询 2022-04-25
      二审法院对抗诉案件不开庭审理是不符合《刑事诉讼法》规定的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第187条规定:“第二审人民法院对上诉案件,应当组成合议庭,开庭审理。合议庭经过阅卷,讯问被告人、听取其他当事人、辩护人、诉讼代理人的意见,对事实清楚的,可以不开庭审理。对人民检察院抗诉的案件,第二审人民法院应当开庭审理。”该规定有三层含义: (1)第二审人民法院对上诉案件,应当组成合议庭开庭审理。这是对第二审人
    • 二审法院对抗诉案件不开庭审理,是否符合刑事诉讼法
      山东在线咨询 2022-04-25
      二审法院对抗诉案件不开庭审理是不符合《刑事诉讼法》规定的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第187条规定:“第二审人民法院对上诉案件,应当组成合议庭,开庭审理。合议庭经过阅卷,讯问被告人、听取其他当事人、辩护人、诉讼代理人的意见,对事实清楚的,可以不开庭审理。对人民检察院抗诉的案件,第二审人民法院应当开庭审理。”该规定有三层含义: (1)第二审人民法院对上诉案件,应当组成合议庭开庭审理。这是对第二审人
    • 二审法院反抗诉案件是否符合刑事诉讼法条
      海南在线咨询 2022-05-06
      二审法院对抗诉案件不开庭审理是不符合《刑事诉讼法》规定的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第187条规定:“第二审人民法院对上诉案件,应当组成合议庭,开庭审理。合议庭经过阅卷,讯问被告人、听取其他当事人、辩护人、诉讼代理人的意见,对事实清楚的,可以不开庭审理。对人民检察院抗诉的案件,第二审人民法院应当开庭审理。”该规定有三层含义: (1)第二审人民法院对上诉案件,应当组成合议庭开庭审理。这是对第二审人