根据《刑事诉讼法》第二百四十九条和第一百九十五条，若被告人仍在押，宣判后应立即释放。在被告人最后陈述后，合议庭进行评议，根据查明的事实、证据和法律规定，分别作出有罪、无罪或证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。

根据《刑事诉讼法》第二百四十九条第一审人民法院判决被告人无罪、免除刑事处罚的情形，若被告人仍在押，宣判后应立即释放。《刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：

（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；

（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；

（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。

审 判 长 如 何 判 断 无 罪 判 决 ？

无罪判决是指在经过审判程序后,被控告者被认定无罪并宣告释放的法律判决。审判长在判断无罪判决时,需要考虑多个因素。

首先,审判长需要核对控诉和辩诉的内容。在审判过程中,控诉方提供证据证明被告有罪,而辩诉方则提供证据证明被告无罪。审判长需要仔细审查这些证据,并判断哪一方的证据更能够证实被告的无罪或有罪。

其次,审判长需要考虑证据的可靠性。在审判过程中,证据是判断无罪判决的重要依据。审判长需要评估证据的来源、可信度和权威性,以判断这些证据是否能够证明被告的无罪或有罪。

此外,审判长还需要考虑审判程序的合法性。在审判过程中,审判长需要遵守法定程序,保障被告的合法权益。如果审判长违反程序规定,可能会导致无罪判决的撤销。

最后,审判长需要考虑社会效果。无罪判决的作出,需要维护社会的公平正义。审判长需要平衡被告的无罪与社会的公共利益,确保判决的公正性和合理性。

审判长在判断无罪判决时,需要综合考虑多个因素,包括控诉和辩诉的内容、证据的可靠性、审判程序的合法性和社会效果等。只有当这些因素都得到满足,才能作出公正无罪判决。

根据《刑事诉讼法》第二百四十九条第一审人民法院判决被告人无罪、免除刑事处罚的情形,若被告人仍在押,宣判后应立即释放。在被告人最后陈述后,审判长宣布休庭,合议庭进行评议。根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定,分别作出以下判决:(一)案件事实清楚,证据确实、充分,依据法律认定被告人有罪的,应当作出有罪判决;(二)依据法律认定被告人无罪的,应当作出无罪判决;(三)证据不足,不能认定被告人有罪的,应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。审判长在判断无罪判决时,需要考虑多个因素,包括控诉和辩诉的内容、证据的可靠性、审判程序的合法性和社会效果等。只有当这些因素都得到满足,才能作出公正无罪判决。

《刑事诉讼法》第七十九条，对有证据证明有犯罪事实，可能判处徒刑以上刑罚的犯罪嫌疑人、被告人，采取取保候审尚不足以防止发生下列社会危险性的，应当予以逮捕：

（一）可能实施新的犯罪的；

（二）有危害国家安全、公共安全或者社会秩序的现实危险的；

（三）可能毁灭、伪造证据，干扰证人作证或者串供的；

（四）可能对被害人、举报人、控告人实施打击报复的；

（五）企图自杀或者逃跑的。

对有证据证明有犯罪事实，可能判处十年有期徒刑以上刑罚的，或者有证据证明有犯罪事实，可能判处徒刑以上刑罚，曾经故意犯罪或者身份不明的，应当予以逮捕。

被取保候审、监视居住的犯罪嫌疑人、被告人违反取保候审、监视居住规定，情节严重的，可以予以逮捕。