男方父母借钱给彩礼婚后男方还。有关规定，婚前欠的债属于个人，不属于双方共同债务。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产商定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该商定的，以夫或妻一方的财产清偿。夫妻举债需事先协商一致，并立下书面协议。一方单独举债，事后配偶一方没有追认的，应视为夫妻一方债务。

结婚时男方父母给女方的钱就一定是彩礼吗

不一定。彩礼是指男女双方恋爱关系基本确定后，按照当地习俗，男方在婚前给予女方一定数量的现金或财物，表示欲与对方缔结婚姻的诚意。需要视情况确定是否是彩礼。

【基本案情】

甲（男）与乙（女）于2010年一次郊游中相识。当时甲在天津工作居住，乙在北京工作居住。由于有着共同的人生观、价值观和兴趣爱好，再加上甲对乙热烈的追求，双方不顾生活在两个城市的现实，很快确立了恋爱关系，经过了三年多的爱情长跑，最终于2014年1月30日登记结婚。虽然身处两地，但由于北京和天津距离很近，双方节假日都会共同度过，还一起进行了蜜月旅行。可是好景不长，结婚以后因家庭经济背景差异、婚房的购买和装修等问题，双方频频发生争吵，导致感情出现了裂痕。甲让其母与乙联系提出离婚，后因乙不同意而以夫妻感情不和为由起诉至法院。

从恋爱到结婚，双方始终是在两地工作生活，因为都是工薪阶层，收入不高，并没有什么共同财产。因此，案件的争议焦点就集中在了结婚前甲父母给乙的6万元钱上面。甲诉称该6万元是彩礼钱，乙应当予以返还。而乙认为该6万元不是彩礼钱，因此不需返还。

【争议焦点】

1、6万元是否是彩礼钱？

2、是否应当返还？

【案件结果】

甲见返还彩礼的诉讼请求很难得到支持，主动提出调解方案：双方离婚，甲放弃要求乙返还彩礼的诉讼请求。最终本案顺利以调解方式结案。

【律师点评】

律师作为乙的代理人，认为：

1、结婚时男方父母给女方的6万元不是彩礼钱。彩礼是指男女双方恋爱关系基本确定后，按照当地习俗，男方在婚前给予女方一定数量的现金或财物，表示欲与对方缔结婚姻的诚意。具体说来（1）双方所生活的地方都没有支付彩礼的风俗习惯。不符合彩礼的习俗性。（2）乙没有索取所谓的“彩礼”，也从未表示过如果甲一家不赠与钱财，乙就不与甲结婚。因此该款项并非是为了缔结婚姻关系不得已而给付的。不符合彩礼的针对性，不属于以结婚为目的的附条件赠与。（3）该6万元仅是为了负担结婚的各项开销，比如置办酒席、购买共同生活所需要的生活用品、蜜月旅行等。

2、该6万元乙不应返还。由于6万元钱不是彩礼而是无条件的赠与且已交付，那么除非有《民法典》相关法条的情形，否则不可撤销，因此乙也没有义务返还。

3、退一步言，即便认定为彩礼，乙也不应当返还。

《关于适用中华人民共和国民法典婚姻家庭编的解释（一）》”第五条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：

（一）双方未办理结婚登记手续；

（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活；

（三）婚前给付并导致给付人生活困难。

适用前款第二项、第三项的规定，应当以双方离婚为条件。

具体而言：

（1）返还彩礼需以双方离婚为条件。本案中双方具有深厚的感情基础，甲仅以感情不和为由起诉，在乙不同意的情况下人民法院一般不会判决离婚。

（2）甲主张返还彩礼不符合相关法律规定。

彩礼的返还制度主要是基于男方以缔结婚姻的为条件而进行的赠与，而条件未成就时对女方所主张的返还。而实际上，双方已经办理了结婚登记，进行蜜月旅行，购置了共同生活的生活用品，对婚房进行了装修，而且有经济上的相互扶助。双方虽然因在两个城市生活工作的客观原因不能持续共同居住，但节假日都是一起度过的，而并非乙违背婚约，故意不与甲共同生活。同时，甲一家也并没有因为给付彩礼而导致生活困难。由此可见，甲要求返还彩礼不符合相关法律规定。

（3）该款项已作为日常开销花费殆尽。

收到这笔钱以后双方将其用于结婚准备，主要包括蜜月旅行，购买婚后共同使用的生活用品，结婚后请亲朋好友吃饭等，早已花费殆尽。

律师提示：

很多人都有这样一个误区，认为男方给付了彩礼，一旦双方离婚了，彩礼就应当全额返还给男方。这种理解是完全错误的。根据前面提到的《关于适用中华人民共和国民法典婚姻家庭编的解释（一）》第五条的规定，办理结婚登记并共同生活再离婚是不需要退还彩礼的。而且即便要返还，如果彩礼用于共同生活开销，也是要在返还数额中扣除的。而在现实中确实存在女方以此骗取彩礼礼金的行为。

《中华人民共和国民法典》第一千零六十五条夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，夫或者妻一方对外所负的债务，相对人知道该约定的，以夫或者妻一方的个人财产清偿。