根据《刑事诉讼法》第237条相关规定，一般情况下，第二审人民法院审判被告人或者他的法定代理人、辩护人、近亲属上诉的案件不得加重被告人的刑罚。但是有三种例外情况：

一，人民检察院提出抗诉的案件，包括以下两个来源：(一)人民检察院认为人民法院第一审的判决确实有错误，处刑极轻提出的上诉;(二)被害人及其法定代理人不服地方各级人民法院第一审的判决，请求人民检察院提起抗诉，人民检察院经过审查后提起抗诉的案件。

二，自诉人和他的法定代理人提出上诉的案件，不论被告人或者他的法定代理人、辩护人、近亲属是否同时提出上诉，均不受上诉不加刑原则的限制。

三，第二审人民法院发回原审人民法院重新审判的案件，发现有新的犯罪事实，人民检察院补充起诉的案件，也不受上诉不加刑原则的限制。

最高人民法院《关于刑事再审案件开庭审理程序的具体规定》(以下简称《规定》)第八条第一款规定：除人民检察院抗诉的以外，再审一般不得加重原审被告人(原审上诉人)的刑罚。一般不得加重，言外之意是特殊情况下可以加重，然而《规定》中并没有对例外情况加以说明，既未指出具体情形，也未给出指导原则。条文规定的不明确，易造成司法实践的混乱，办案法官如果害怕承担责任，就会以法律没有明文规定为由，对被告人一律不加重原判刑罚;办案法官如果认为可以对被告人加重刑罚，又会面临无法可依的问题，仅仅依据法官个人认知来判决，容易造成量刑偏差较大，不利于法制的统一，因此，建议对该规定予以完善，明确可以加重刑罚的情况。

根据我国刑事诉讼法的规定可知，除人民检察院抗诉外，启动再审程序的主体只有人民法院，理由是发现生效的判决、裁定确有错误。而当事人及其法定代理人、近亲属有向人民法院或人民检察院提出申诉的权利，但申诉不能必然引起再审程序的启动，只有在符合法定条件时，才由人民法院或人民检察院启动再审程序。由此可知，《规定》第八条第一款的隐含意义是人民法院启动再审时，一般不得加重原审被告人(原审上诉人)的刑罚。这是上诉不加刑原则的延伸。

但是上诉不加刑原则例外包括三种：

一，人民检察院提出抗诉的案件，包括以下两个来源：(一)人民检察院认为人民法院第一审的判决确实有错误，处刑极轻提出的上诉;(二)被害人及其法定代理人不服地方各级人民法院第一审的判决，请求人民检察院提起抗诉，人民检察院经过审查后提起抗诉的案件。

二，自诉人和他的法定代理人提出上诉的案件，不论被告人或者他的法定代理人、辩护人、近亲属是否同时提出上诉，均不受上诉不加刑原则的限制。

三，第二审人民法院发回原审人民法院重新审判的案件，发现有新的犯罪事实，人民检察院补充起诉的案件，也不受上诉不加刑原则的限制。