一、历史遗留税务问题
在股权收购的情形下,被收购公司的所有历史遗留税务问题都将被新股东承继,实务中,可能存在的历史遗留税务问题通常包括:假发票、纳税申报不合规、偷税、欠缴税款等。
二、税务架构不合理引起的风险
尤其对于跨境并购而言,公司架构税务筹划非常重要,由于不同国家(地区)之间适用不同的税收政策,并购架构会引发迥异的税负差异。
三、交易方式缺少税务规划的风险
并购重组交易方式,可归纳为股权收购和资产收购两种,其中,股权交易被收购公司的税务风险将会由新股东承继,资产交易则不会。同时,选择资产交易将面临动产及不动产产权变动而带来的增值税、营业税以及土地增值税等税负。相比较而言,股权交易一般不需要缴纳流转税以及土地增值税。
四、未按规定申报纳税引起的风险
近年来,资本交易一直是国家税务总局稽查的重点,包括对收入项目和扣除项目的检查。与此同时,针对间接股权转让发起的反避税调查也越来越频繁,涉案金额巨大案件频出。近日,国家税务总局下发《关于加强股权转让企业所得税征管工作的通知》(税总函[2014]318号),通知中提出了“对股权转让实施链条式动态管理”“实行专家团队集中式管理”“加强信息化建设”等做法,文化企业在并购重组中,股权转让税务合规性风险会继续提高。
五、特殊性税务处理不合规引起的风险
特殊性税务处理可以实现递延纳税的效果,节约现金流。按规定,企业并购重组适用特殊性税务处理要满足“没有避税的目的”“收购资产或股权要大于75%”“股权支付额不低于整个交易的85%”等5个方面的条件,同时,符合条件的企业需要到税务机关进行备案。实务中,有的企业符合上述五大条件,但没有备案,后续也未做纳税申报,这种情况被税务局发现会认定为偷税。近期,国务院颁发的《关于进一步优化企业兼并重组市场环境的意见》(国发[2014]14号)提出:“降低收购股权(资产)占被收购企业全部股权(资产)的比例限制,扩大特殊性税务处理政策的适用范围”,对于计划并购重组的文化企业,这一政策有望使更多并购重组文化企业适用特殊性税务处理。
六、间接股权转让被纳税调整的风险
近几年,国家税务总局国际司针对间接股权转让的纳税调整案件越来越多,最为常见的情形为境外公司通过转让香港控股“空壳”公司的股权转让内地子公司的股权。根据国家税务总局《关于加强非居民企业股权转让所得企业所得税管理的通知》(国税函[2009]698号),在非居民企业通过转让一家非居民中间控股公司的股权而间接转让其中国居民公司股权的情形下,如果该中间控股公司的存在仅仅为规避纳税义务而缺乏商业实质,中国税务机关可以运用一般反避税原则来否定该中间控股公司的存在。
-
并购重组存在什么风险,并购重组的流程是什么
431人看过
-
资产重组税务风险有哪些
175人看过
-
公司并购重组涉及税务容易出现的风险有哪些
93人看过
-
中国企业并购重组的意义何在,有什么税务风险?
466人看过
-
哪些税种存在消费税风险?
499人看过
-
兼并重组中的税务风险如何规避
102人看过
-
并购重组补交税需要吗西藏在线咨询 2022-07-12其实并购重组补交税在股权收购的情形下,被收购公司的所有历史遗留税务问题都将被新股东承继,实务中,可能存在的历史遗留税务问题通常包括:假发票、纳税申报不合规、偷税、欠缴税款等。
-
税务注销后仍存在税务风险新疆在线咨询 2024-12-28在企业进行工商注销之前,通常需要办理税务注销。如果放任不管,可能会产生多年未申报的罚款。但只要成功办理了税务注销,企业就可以获得清税证明,从而避免被追缴税款的风险。 然而,如果企业未在税务局进行税务清算和税务注销,而是伪造虚假的清算报告,或者向工商局骗取注销,那么这种行为并不能算作注销成功。相反,企业可能会被追缴税款和滞纳金。 根据《公司法》第一百七十九条,公司合并或分立,登记事项发生变更的,
-
企业并购重组中的税务筹划有哪些辽宁在线咨询 2023-11-121、纳税义务发生时间的筹划; 2、变更公司注册地址; 3、资产收购与股权收购的选择; 4、争取特殊性税务处理,递延纳税; 5、成本“核定”的使用; 6、“过桥资金”的引入。
-
税务稽查风险为什么存在?北京在线咨询 2021-11-20随着经济全球化的深入和信息技术的快速发展,纳税人的经济活动越来越复杂,征收双方始终处于信息不对称状态。在这种情况下,税收违法手段逐渐变得秘密、智能和多样化。纳税人通过不建账、建假账、账外循环、现金交易、虚开发票、不开发票等各种手段偷税漏税,进一步增加了税务稽查执法的复杂性和艰巨性。如果检查人员不熟悉企业的基本情况和具体生产经营方式。在选择稽查方法、收集违法证据等等方面,极易造成判断失误或失查,从而
-
借名购车存在哪些风险湖北在线咨询 2022-08-28“借名买车”有三大风险: 1、“借名买车”协议不受法律保护车牌指标所有人通过私下与第三人约定将行政管理部门发放的车牌指标给该第三人使用的行为。违反了《中华人民共和国实施条例》第一百零三条和《中华人民共和国》第七条的规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定,指标所有人与第三人签订的协议因违反法律、行政法规的强制性规定会被认定为无效。协议中双方约定的权利义务亦不受法律保护。 2、指标使用人将