Google图书搜索被判支付巨额版权赔偿-法师兄

Google图书搜索被判支付巨额版权赔偿

来源：法律编辑整理时间： 2023-06-08 18:34:54 303 人看过

驱动中国讯，2月12日消息，来自国外媒体的报道，我们都知道Google的图书搜索服务，该服务Google图书搜索可用来搜索并预览来自全球各地图书馆和出版商的千百万册图书。但是最近Google图书搜索上的图书的作者和出版商要求Google支付巨额的版权赔偿，该诉讼要求Google支付大约1.25亿美元的版权赔偿，并且要求Google在被扫描上传的图书材料中明确标示版权声明。Google图书搜索被判支付巨额版权赔偿现在，Google的全文图书搜索包含了大约700万册图书，在下面的搜索框中输入关键词，就可以对这700万册图书进行搜索：事实上，Google的Web搜索也包含了图书索引，相关内容也会出现在搜索结果中，点击即可进入图书的相关章节。Google图书来源有二：RenownedLibrary计划Google是renownedlibraries项目的合作伙伴，可以获得他们的图书收藏。对于那些尚处于版权期的图书，Google图书搜索结果中会显示图书的一些资料，以及小部分内容摘要。对于那些已经过了版权期的图书，用户可以阅读和下载全部内容。合作项目Google还同超过2000家出版商与作者建立了合作关系，将他们的图书上线。Google对这些图书提供预览，还提供收藏该书的图书馆，书店的链接。目前，Google对那些尚在版本期的图书只提供摘要片段。因为这些书大部分已经不再版，要想阅读这些书，需要去图书馆或旧书店。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多版权相关文章

行政赔偿
行政赔偿：权利人索赔巨额2100万元

本报石家庄11月5日电记者曹天健10月6日，本报曾对河北省石家庄市规划局终审被判行政许可违法一案予以报道，记者今天获悉，该案权利人近日已向石家庄市规划局公证送达了行政赔偿请求书，要求规划局对因违法行政给其造成的2100万元损失依法承担和履行行政赔偿责任。该案权利人表示，由于规划局的违法行政许可行为，直接导致其企业21亩土地丧失原利用价值，造成直接经济损失2100万元。作为赔偿义务机关，市规划局应依法承担和履行行政赔偿责任。今年十一前夕，石家庄市中级人民法院作出终审判决，终审判决认定，石家庄市规划局在为某公司核发（2005）第029号《建设工程规划许可证》时，其作出的行政许可行为事实依据不足，原审法院维持市规划局的行政许可行为认定事实不清，证据不足，应依法纠正。判决撤销该市高新技术产业开发区人民法院（2007）石高行初字第6号行政判决；确认石家庄市规划局核发的石建管字（2005）第029号《

2023-07-02

350人看过
第三者
遭工伤受害者巨额索赔法院判决不支持双重赔偿

1、案情：原告王启炳是原龙岩市龙化集团公司员工，2001年11月12日19时在上班检修设备过程中，被煤渣烫伤，于当晚20时送往被告医院烧伤科治疗。当时原告自己步入病房，医院诊断其"全身多处热煤渣烫伤，34%"。第二天，原告出现呼吸困难等症状，被告下达病危通知单，诊断原告系"呼吸道吸入性损伤"。下午3时许，被告医生对原告行气管切开术。术后患者一直处于朦胧状态。2002年2月，原告以"缺氧性脑病"转入康复科治疗。5月底入住龙岩人民医院治疗至今尚未苏醒，已成植物人。2、诉讼：原告家属认为被告在为原告诊疗过程中违反医疗常规，向有关部门申请医疗技术鉴定，经省医疗事故技术鉴定委员会鉴定，认为龙岩市第一医院在对王启炳的诊疗活动中，因延误气管切开时机造成患者人身损害，已构成一级乙等医疗事故，医方承担主要责任。据此，原告家属将第一医院告上法庭，提出了469万元的高额赔偿要求。被告龙岩市第一医院不服鉴定。诉讼

2023-04-16

430人看过
管制
索要巨额赔偿是犯罪吗

一、索要巨额赔偿是犯罪吗视情况而定。赔偿应根据医疗费用、精神损失费、疗养休息期间工资、疗养休息耽误的经济损失决定，若索要赔偿过高，则可能构成敲诈勒索罪，会被依法判处刑罚。《刑法》第二百七十四条，敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。二、索要过高赔偿金违法吗索要过高赔偿金是违法的，如果所要的赔偿金超出了法律固定的范围就是违法的。法律分析索要过高赔偿金如果情节严重可能还会构成敲诈勒索罪。敲诈勒索罪是一种重要的侵犯财产罪，其犯罪对象是公私财物。敲诈勒索罪的对象是复合的，包括人和公私财产。从敲诈勒索罪的客观要件入手，敲诈勒索的客体只能是财产所有权，因而其犯罪对象只包括公私财物，而不包括人。本罪侵犯的客体是

2023-03-26

182人看过
行政侵权赔偿
民告官索赔巨额

昨天，被称为中国行政第一案的陈锦洪诉佛山市经贸局行政侵权赔偿一案，在佛山市中级人民法院举行了听证会。听证会的举行，意味着此案将很有可能启动重审程序。历时13年8次开审这件已经历时13年的行政案件，虽然经过广东省三级法院、共8次开庭审理裁判，但是一直没有审理行政侵权赔偿部分。此前，在广东省高级人民法院对陈锦洪诉佛山市经贸局的行政赔偿一案的终审判决中，已经确认了当年的佛山市经济委员会(后改为佛山市经贸局)对兴业集团公司总经理陈锦洪的两个免职通知属于行政违法行为，并予以撤销。因此，陈锦洪一直在请求法院审理并追究佛山经贸局的行政赔偿责任。昨天的听证会中，在法官的主持下，陈锦洪及佛山经贸局就陈锦洪是不是具有当时的兴业公司的主体资格、此案是否已经超过了诉讼时效和经贸局一方要不要因行政侵权造成的损害进行赔偿，进行了辩论。挂靠政府办企后被免职陈锦洪要求佛山市经贸局赔偿因行政侵权而造成的经济损失共计1.6亿

2023-06-06

200人看过

版权
三家公司争夺搜索：网易搜索引版权纠纷

已被网友熟知的网易搜索引擎logo“搜索眼”引发诉讼昨日，在第二人民法院法庭上，网易信息技术（北京）有限公司和**网易计算机系统有限公司被要求立即停止侵权行为，网易信息技术（北京）有限公司在法庭上称，赔偿经济损失10万元，并公开道歉2003年8月，网易信息技术（北京）有限公司委托其公司为网易搜索栏目改版设计制作纸质媒体推广手册。随后，该公司在推广手册中选择了他们设计的“搜索之眼”作为搜索引擎标识。但此后，网易一直未缴纳使用费，未经许可，在地铁车票上使用了“搜索眼”标识**网易计算机系统有限公司也未经许可在其网站上使用。为了证明他是标识的创造者，远创公司向法院提交了设计流程图等证据电子商务和网易都不同意这一点。他们认为“搜索眼”是他们委托的另一家广告公司设计的，版权归他们所有。因此，不能说它侵犯了**远创公司的权利，其索赔10万元经济损失也没有依据。此案将于晚些时候开庭审理

2023-05-07

262人看过
保全
两公司被指月饼包装图案剽窃他人设计遭巨额索赔

因未经原告许可，北京一珍香餐饮管理有限公司、北京第六商务俱乐部有限公司便把原告公司独立设计的美术作品用在自己生产的月饼的外包装盒上，原告分别将两被告诉上法院，要求分别赔偿100万经济损失和50万的经济损失。日前，北京市朝阳区人民法院受理了此两案。原告诉称：其是专门从事产品包装设计、包装制品生产销售的企业。2007年9月2日，原告的工作人员在被告北京一珍香餐饮管理有限公司发现其正在销售的月饼中，有两款月饼的外包装盒、外包装袋图案与原告分别于2006年1月12日、2007年1月12日独立完成设计并在上海市版权局登记的美术作品完全一致，原告随即向北京市第二公证处申请办理了证据保全；2007年9月6日原告又在北京第六商务俱乐部有限公司发现其正在销售的月饼中，有一款月饼的外包装盒图案与原告分别于2006年1月12日独立完成设计并在上海市版权局登记的美术作品完全一致，原告随即也向北京市第二公证处申请办

2023-04-26

200人看过
专利
Google主页设计专利获批其它搜索引擎或侵权

北京时间9月3日消息，据国外媒体报道，经过5年半漫长的时间，Google对其主页的专利申请终于得到了美国专利与商标局的批准。极度简洁的Google主页被认为是具有创新性的“图形用户界面”。而雅虎、Bing等其他搜素引擎可能面临侵权诉讼。据悉，Google于2004年初提交了搜索结果设计专利，并于2006年末得到了美国专利与商标局的批准。相比之下，Google主页的专利申请直到昨天才得到通过。该专利主要涉及其搜索主页图形用户界面，专利文件包含了Google.com主页的示意图，其中的“Google”Logo用虚线标出，以示该标识并不是专利的一部分。换句话说，Google拥有的专利创意和权利为：搜索框位于页面中间、搜索框底部有两个大按钮和旁边几个小链接。2004年提出专利申请后，Google已经将新闻搜索、Google群组以及其它搜索链接从搜索框的上面移到了页面顶部。Google认为该专利有广

2023-06-08

357人看过
刑事附带民事诉讼
巨额精神赔偿难获支持

对于被害人申某家属提出的索赔300万精神抚慰金，北京汉良律师事务所律师胡益华认为很可能不获支持。他称，现阶段我国刑事附带民事诉讼基本将精神损害赔偿排除在刑事附带民事赔偿范围外。实践中，有一些被害人家属选择在公诉前起诉索赔精神损害赔偿而成功的，但还没有刑事附带民事索赔成功的。胡益华建议，相关部门应当尽快对相关规定进行修改，支持刑事附带民事诉讼中的精神损害赔偿请求，打击犯罪，保护受害人及其相关人员的合法权利。就本案来说，张伟确实对申家和张家造在巨大的精神伤害，申家和张家确实应该获得相应的精神抚慰金，如果因为当事人不知道诉讼技巧而错失精神抚慰金，那对于他们是不公平的。

2023-06-08

406人看过

出版者权
盗版图书侵犯出版者权吗

第一类授权是图书作品的专有出版权。根据《著作权法》第五十八条的规定，《著作权法》意义上的“出版”是，指作品的复制、发行。如作者将图书作品在某一期间、某一地区、某一文本的出版的权利授予出版社时，出版社即根据即在授权范围内享有该图书作品的专有出版权，即图书作品的复制、发行的权利。按照《著作权法》第三十一条的规定，图书出版者对著作权人交付出版的作品，按照合同约定享有的专有出版权受法律保护，他人不得出版该作品。该条说明，著作权法对图书作品的出版者出版的图书给与保护。再根据《著作权法》第五十三条的规定，复制品的出版者、制作者不能证明其出版、制作有合法授权的，复制品的发行者或者电影作品或者以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件、录音录像制品的复制品的出租者不能证明其发行、出租的复制品有合法来源的，应当承担法律责任。该条说明，图书作品复制品的销售者在没有合法来源的情况下，销售盗版图书的行为为侵犯出版

2023-06-23

168人看过
图片侵权
图片版权侵权如何赔偿，图片侵权怎么认定

一、图片版权侵权如何赔偿，图片侵权怎么认定图片版权受著作权保护，图片侵权如何认定如下：1、未经著作权人许可，发表其作品的；2、未经合作作者许可，将与他人合作创作的作品当作自己单独创作的作品发表的；3、没有参加创作，为谋取个人名利，在他人作品上署名的；4、歪曲、篡改他人作品的；5、剽窃他人作品的；6、未经著作权人许可，以展览、摄制电影和以类似摄制电影的方法使用作品，或者以改编、翻译、注释等方式使用作品的，本法另有规定的除外；7、使用他人作品，应当支付报酬而未支付的；8、未经电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件、录音录像制品的著作权人或者与著作权有关的权利人许可，出租其作品或者录音录像制品的，本法另有规定的除外。二、图片侵权赔偿标准1、图片权利人的实际损失或图片侵权人的实际侵权数量；图片侵权应先考虑实际损失，即图片权利人的实际损失或图片侵权人因侵权行为给权利人带来的实际损失。2

2023-06-07

107人看过
折扣
如何分辨盗版图书和正版图书

(一)、盗版图书从印刷质量来分，主要有两种：1.低端盗版图书。总体印刷质量较差，容易辨别，表现在：用纸较差(纸质偏薄、发黄、发灰)墨色不匀，色相偏差，套印不准，图像模糊不清，图文边缘往往有胶带痕迹或拼版痕迹，成品裁切不方正，装订质量较差(有很多漏行、错页等质量问题)，而且文字和标点符号差错较多(有的错字一码可达十多个)、病句连篇。2.高端盗版图书。总体印刷质量较高，与正版书差别不大，较难辨别，表现在：用纸较好，墨色较匀，色相较好，套印较准，图像层次较清楚，成品裁切较方正，装订质量较好，而且文字差错较少。一般来说，低端盗版图书是小型印刷厂或地下印刷厂用低档设备印制而成，是由一些小盗版书商，零敲碎打、游击作战所制作的。而高端盗版图书是实力较为雄厚的大盗版书商使用较高档设备，有的甚至使用进口设备印制而成。可以这么认为，当前盗版图书还是以低端盗版图书为主，并且这种情况还要持续相当一段时间，但是也应

2023-06-05

197人看过
图书出版
图书出版时著作权人和图书出版者的责任

1、图书出版时，著作权人的责任是应当按照合同约定期限交付作品。图书出版者的责任是应当按照合同约定的出版质量、期限出版图书，并且支付报酬给著作权人。2、法律依据：《中华人民共和国著作权法》第三十四条著作权人应当按照合同约定期限交付作品。图书出版者应当按照合同约定的出版质量、期限出版图书。图书出版者不按照合同约定期限出版，应当依照本法第六十一条的规定承担民事责任。图书出版者重印、再版作品的，应当通知著作权人，并支付报酬。图书脱销后，图书出版者拒绝重印、再版的，著作权人有权终止合同。一、怎样解决出版社著作权纠纷(一)和解和解由当事人自行启动，不受司法程序、法官职权的直接约束和支配，现实生活中有些的争议焦点往往已经有判例予以明确，当事人完全可以根据判例及相关法律的规定达成和解，从而使得解决纠纷的社会成本最小化。(二)调解调解是具有中国特色的一种民事纠纷的解决方式，是纠纷当事人按照自愿的原则，在互相

2023-06-20

173人看过

改名
两被告改名出版520幅图片被判赔

阅读提示近来，发生在深圳的一例图片著作权案，由于涉案图片数量之多令人瞩目。通过此案的审理，透视关于双方协议的约定范围、改名出版是否侵权、经销商销售侵权书籍是否应承担民事责任等有争议的问题，或许可以帮助人们澄清许多关于著作权方面的认识。日前，深圳市建筑师张勇以侵犯其摄影作品著作权为由将中国林业出版社（下称林业出版社）、香港日瀚国际文化有限公司（下称日瀚公司）诉至深圳市南山区人民法院。法院依法作出一审判决，被告林业出版社、日瀚公司立即停止侵犯原告张勇摄影作品著作权的行为，并赔偿31.2万元；南山书城停止销售侵权书籍，无需承担民事责任。据了解，此案涉案侵权图片数量达520幅之多，涉及北京、深圳以及香港的数家出版单位和零售单位。520幅摄影作品被侵权“同一作者图片遭遇侵权数量之多实属罕见。”原告张勇在接受中国知识产权报记者采访时表示，他是深圳的一名建筑师，喜爱摄影。从2002年开始，其利用工作机会

2023-06-05

238人看过
写字楼
24岁女子被曝自导自演获赠巨额保险赔偿金(图)

11月9日，小凤在翻看为朋友创建的纪念网页，旁边放着她为朋友办理的公墓安葬证。神秘电话报料：200万元“从天而降”，“砸中”高中时的女班长。故事宛如电视情节：女班长的好朋友患病去世，女班长是其生前购买的巨额保险赔偿金的唯一受益人。女班长面对突如其来的财富，手足无措，陷入深深的矛盾———接受还是拒绝，成了一个问题。本报记者深入调查，结果出人意料：这一切归结为“保险受益人”———24岁的小凤(化名)生活压力下的臆想症———渴望着突然出现一大笔钱，以改善自己经济上捉襟见肘的状况。她为什么要这么干呢？报料：朋友200万保险赔偿金赠班长本月上旬，本报接到一名自称姓李的女士打来的电话，称高中时的女班长小凤得到好友留下的巨额保险赔偿金，总额约200万元。“天上突然掉下这么大一笔钱，我们班长很矛盾，不晓得该啷个办才好，也不晓得该不该得这笔钱！”李女士留下了小凤的小灵通号码，希望记者能帮帮小凤。本报记者立即

2023-04-23

104人看过