如实供述和认罪的区别-法师兄

如实供述和认罪的区别

来源：互联网时间： 2023-03-25 18:12:20 457 人看过

如实供述是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。除供述自己的主要犯罪事实外，还应包括姓名、年龄、职业、住址、前科等情况。虽然投案后没有交代全部犯罪事实，但如实交代的犯罪情节重于未交代的犯罪情节，或者如实交代的犯罪数额多于未交代的犯罪数额，一般应认定为如实供述自己的主要犯罪事实。

自愿认罪指自愿承认自己的罪行。并对其违法性、社会危害性和应受惩罚性产生合乎行刑目的的认识。

一、一般自首的成立条件是什么

以下是一般自首的成立条件：

1、犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，对自首的罪犯，可以从轻或者减轻处罚，其中犯罪较轻的，可以免除处罚；

2、一般自首必须有自动投案和如实供述自己的罪行两个因素，只有同时满足这两个因素，才能认定为一般自首；

3、自动投案的时间可以是犯罪事实被发现之前，也可以是犯罪事实被发现之后。关键是罪犯必须自动投案，自动投案说明他有认罪悔改的意愿，愿意接受惩罚；

4、罪犯必须如实供述自己的罪行，罪犯必须供述自己实施并承担刑事责任的犯罪事实。

二、可以认定为自首的原因有哪些

一般自首的情形包括：

1、自动投案，即犯罪分子于犯罪之后，被动归案之前，自行投于有关机关或个人并自愿处于控制之下，承认并交代犯罪事实，最终接受国家的审理和裁判的行为；

2、如实供述自己的罪行；

3、被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多自首相关文章

刑事公诉
不如实供诉与拒不认罪的区别是什么？

一、不如实供诉与拒不认罪的区别是什么?不如实供诉与拒不认罪的区别是：在量刑和审理的时间周期上会有所不同。被告人如果对检察官指控的事实和提出的证据进行抗辩，许多检察官会认为被告人“拒不认罪”，往往建议法庭对其适用较重的刑罚;相反地，如果被告人承认被指控的行为，较少与检察官对抗，检察官则认为其“认罪态度良好”，从而建议法庭酌定从轻处罚。二、相关内容拓展在现代刑事诉讼制度中，不同诉讼主体的诉讼角色、地位、功能和作用方面存在分工，这就是我们通常所称的“诉讼职能区分”。具体而言，参与审判活动的诉讼主体为了实现自己一方的诉讼目标，在整个刑事审判活动中固定地承担着各不相同的功能和作用，担当着不同的诉讼角色，并以此角色为界限实施具体的诉讼行为，发生复杂的诉讼法律关系。由于各方在审判中所承担的诉讼职能不同，他们所实施的诉讼行为在性质、方向和目标等方面就具有了质的区别。基于诉讼职能的差异，诉讼主体，特别是检察

2023-04-13

237人看过
自首
如实供述犯罪的如何处罚

如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。如实供述犯罪事实，能否认定为自首？网友咨询：我朋友因琐事与人发生争执，后将人打成轻伤乙级。后我朋友接到公安机关的电话通知到案，并如实供述了自己的犯罪事实，请问能否认定为自首律师解答：根据《刑法》第67条规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。因此一般自首有两个构成要件：自动投案和如实供述自己的罪行。根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》的规定，自动投案是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但

2023-07-22

170人看过
自首
关于“如实供述自己的罪行”的具体认定

《解释》第一条第(二)项规定如实供述自己的罪行，除供述自己的主要犯罪事实外，还应包括姓名、年龄、职业、住址、前科等情况。犯罪嫌疑人供述的身份等情况与真实情况虽有差别，但不影响定罪量刑的，应认定为如实供述自己的罪行。犯罪嫌疑人自动投案后隐瞒自己的真实身份等情况，影响对其定罪量刑的，不能认定为如实供述自己的罪行。犯罪嫌疑人多次实施同种罪行的，应当综合考虑已交代的犯罪事实与未交代的犯罪事实的危害程度，决定是否认定为如实供述主要犯罪事实。虽然投案后没有交代全部犯罪事实，但如实交代的犯罪情节重于未交代的犯罪情节，或者如实交代的犯罪数额多于未交代的犯罪数额，一般应认定为如实供述自己的主要犯罪事实。无法区分已交代的与未交代的犯罪情节的严重程度，或者已交代的犯罪数额与未交代的犯罪数额相当，一般不认定为如实供述自己的主要犯罪事实。犯罪嫌疑人自动投案时虽然没有交代自己的主要犯罪事实，但在司法机关掌握其主要犯罪

2023-03-09

153人看过
自首
认定如实供述自己罪行要注意的问题

在认定“如实供述自己的罪行”时，应注意以下几点：1、犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。2、在共同犯罪案件中，作为一般共同犯罪成员的犯罪人，如果要如实供述自己的罪行，就必须交代自己所知的同案犯的罪行，否则对“自己的罪行”的供述不可能“如实”;共同犯罪中的主犯，尤其是集团犯罪中的首要分子，如果要如实供述自己的罪行，就必须交代整个共同犯罪的全部罪行，否则其对“自己的罪行”的供述也不可能“如实”。特别要注意的是，有的犯罪人出于掩护其他共犯人目的，有预谋地投案包揽共同犯罪的全部责任的，不能视为如实供述自己的罪行。3、犯罪嫌疑人自动投案如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首;但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。4、由于客观因素，不能全部交代所有的犯罪事实，但如实供述自己的主要犯罪事实的，也应属于如实供述自己的罪行。但如果隐瞒主要

2023-03-26

469人看过

自首
如实供述犯罪事实,未如实供述作案工具算不算自首

如实供述犯罪事实,却未如实供述作案工具应被认定为自首。因为根据《刑法》第六十七条规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。其中的如实供述自己的罪行也就是是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。如实供述犯罪事实，所以属于自首。《刑法》第六十七条自首：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款规定，如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。关于自首的

2023-04-26

66人看过
职务犯罪
如实供述自己的犯罪事实”的具体认定是怎样的？

《刑法》第67条对自首规定：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”在其后关于自首的最高法两个主要文件《关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》(下称《意见》)及《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》(下称《解释》)中也作了类似的规定。根据上述规定，自首构成需具备两个条件，一是自动投案，二是如实供述自己的犯罪事实。这两个条件必须同时具备，才能成立自首，只具备其中一个的，不成立自首。如实供述自己的罪行，是指要求犯罪嫌疑人对于所犯罪行，无论司

2023-04-28

301人看过
自首
如实供罪的认定

1，个体对自己行为的认识不影响如实供述的成立。在实践中常会出现个体认识与司法人员认识不一致的现象，有对行为性质认识的不一致，有对行为程度认识不一致等，这些都不影响个体如实供述的成立。有的犯罪嫌疑人把自己当作被害人去公安机关“报案”，对此应区别分析。如果其向公安机关歪曲事实，避重就轻，不如实陈述事实，则不应认定为主动投案；如果其客观如实地陈述了案件事实，只是由于其错误地把自己当成了被害人，则此类“报案”可认定为“自动投案”。司法人员不能强求个体具有一致的法律认识水平，只要个体供述内容的客观真实性与经审查认定的案件事实基本一致，即可认定其如实供述，而不必强调其对自己行为的性质必须有正确的认识。最高人民法院《关于被告人对行为性质的辩解是否影响自首成立问题的批复》明确支持了上述观点。2、未供述真实身份不应认定为如实供述。在实践工作中，司法人员有时会碰上这样的情况，个体自动投案，并供述了自己的犯罪行

2023-06-11

391人看过
自首
未如实供述，不能认定自首

近日，湖北省安陆市检察院提出抗诉的黄某、孙某开设赌场一案成功获得改判。2015年7月，黄某、孙某合伙在安陆市某村开设赌场，以摇骰子押单双的形式聚众赌博。黄某负责召集赌徒，孙某负责在赌场放码，参赌人员多达40余人。接到群众举报后，安陆市公安机关迅速出动，一举捣毁了这个赌博窝点。黄某、孙某侥幸逃脱。后迫于压力，两人经过一番合谋后，于同年8月20日与冒牌的赌场皇帝（负责摇骰子的人）阿明一起到警方投案。2016年6月15日，经安陆市检察院提起公诉，法院开庭审理黄某、孙某及阿明开设赌场一案。不料在庭审过程中，三名被告人同时翻供，一致否认阿明是赌场皇帝，而黄某、孙某也没有交代真正的赌场皇帝是谁。针对庭审中证据出现重大变化，安陆市检察院依法申请撤回对被告人阿明的起诉。同年7月18日，法院对黄某、孙某开设赌场一案作出一审判决，以开设赌场罪分别判处黄某、孙某拘役四个月，并处罚金4000元。安陆市检察院在收到

2023-06-11

492人看过

职务犯罪
什么是指如实供述罪行

如实供述罪行的标准是指：犯罪分子必须严格按照实际交代自己及与自己相关的犯罪事实；犯罪分子除了要交代自己的主要犯罪事实，还应该说明自己的姓名、年龄、职业、住址、前科等；如果犯罪分子，多次进行同一种类的罪行，应当综合考虑已交代的犯罪事实与未交代的犯罪事实的危害程度，决定是否认定为如实供述主要犯罪事实。一、刑事辩护存在自首如何认定？自首的认定：1、“自动投案”(1)自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。(2)犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过

2023-03-11

254人看过
证人证言
怎么区分犯罪嫌疑人供述和被告人供述

1、双方是对立的，在叙述案件的时候都会朝有利自己的方面来倾。2、一个案件中，可以没有被害人供述，但一定有被告人供述。3、证明效力不同，一般被害人陈述的效力要高于被告人供述。一、构成提供编造的出入境证件罪的条件有什么构成提供编造的出入境证件罪的条件有：1、主体是一般主体；2、侵犯的客体是国家对国境的正常管理秩序；3、在主观方面表现为故意；4、在客观方面表现为他人提供伪造、变造的护照、签证等出入境证件的行为。可以用于证明案件事实的材料，都是证据。证据包括：1、物证；2、书证；3、证人证言；4、被害人陈述；5、犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解；6、鉴定意见；7、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；8、视听资料、电子数据。证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。二、盗窃罪的证据认定标准是什么关于盗窃罪的证据认定标准，具体如下：1、主体证据。应包括居民身份证明和户籍证明；2、行为证据。应包括被害人关于在

2023-03-11

106人看过
自首
自首后未如实供述的认定是什么？

确已准备投案但到案后不及时如实供述其主要犯罪事实的系坦白。根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》经查实确已准备去投案，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。该规定放宽了自动投案的时限，在一定程度上降低了自首的认定标准，符合刑法设立自首制度的宗旨。然而，“准备去投案”作为一种内心意思，难以进行准确判断，导致审判实践中对于“准备去投案”如何认定存在一定难度;同时，如何正确把握自首中如实供述的时间节点及供述内容也存在争议。1.“确已准备去投案”的认定准备投案应有一定的言语或行为表现来佐证，而不能仅是一种纯心理活动。具体而言，“确已准备去投案”的认定须具备以下条件：(1)在主观方面，行为人应有真实的投案意愿，即在认识因素方面具有主动到案接受司法机关处理的意思表示，在意志因素方面投案并不违背其本人的意志。(2)在客观方面，行为人要有准备投案的行为表现，这是认定准备投案的关键。

2023-04-18

359人看过
自首
如实供述罪行是什么意思

首先，关于如实的标准：供述自己及与自己相关的犯罪事实。供述内容和犯罪人主观记忆相符。合理辩解不影响如实供述。即如实供述了案件事实，但对案件事实的定性，存在不同理解，有不同看法，进行辩解，仍属于如实供述。其次，关于如实的范围：除供述自己的主要犯罪事实外，还应包括姓名、年龄、职业、住址、前科等情况。犯罪嫌疑人供述的身份等情况与真实情况有差别，但不影响定罪量刑的，应当认定为如实供述自己的罪行。影响定罪量刑的，不能认定为如实供述自己的罪行。最后，关于如实的程度：犯罪嫌疑人多次实施同种罪行的，应当综合考虑已交代的犯罪事实与未交代的犯罪事实的危害程度，决定是否认定为如实供述主要犯罪事实。如实交代的犯罪情节重于未交代的犯罪情节，或者如实交代的犯罪数额多于未交代的犯罪数额，一般应认定为如实供述自己的主要犯罪事实。无法区分严重程度，或者已交代与未交代的犯罪数额相当，一般不认定为如实供述自己的主要犯罪事实。一

2023-02-23

364人看过

罚金
认罪认罚前供述的后果

犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。但如果犯罪嫌疑人、被告人在签署《认罪认罚具结书》后，对起诉书载明的主要犯罪事实、罪名和认罪表述提出异议或变更的，视为撤回《认罪认罚具结书》。犯罪嫌疑人、被告人反悔，撤回《认罪认罚具结书》，但同时起诉书指控的犯罪事实确系犯罪嫌疑人、被告人所为的，则犯罪嫌疑人、被告人可能会承担较此前《认罪认罚具结书》量刑建议更重刑罚的不利后果。签了认罪认罚书的后果是什么认罪是指犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，对公诉机关指控的主要犯罪事实及罪名没有异议，并签署具结书。认罚是指犯罪嫌疑人、被告人对检察机关建议判处的刑罚种类、幅度及刑罚执行方式均没有异议。是否积极退赃、退赔，主动缴纳罚金，积极赔偿被害人损失，也是评估犯罪嫌疑人、被告人认罚的重要标准。犯罪嫌疑人、被告人不同意适用速裁程序、简易程序的，不影响认罚的

2023-07-07

321人看过
犯罪目的
绑架罪和非法拘禁罪的区别和实践认定

一般情况下，绑架罪与非法拘禁罪之间的界限十分明显，不难区分，容易混淆的是绑架罪与为索取债务而非法拘禁他人犯罪之间的界限。这两者在主观形式上都是故意，而且都有索取财物的目的，客观上非法拘禁罪的限制人身自由行为也可以表现为绑架行为的方式，同时，非法拘禁罪也实施了向被拘禁者有特定关系的人索要财物的行为。两者区别之处表现为：1、侵犯的客体不同。绑架罪侵犯了他人的人身权利与财产权利，属于复杂客体。非法拘禁罪侵犯了他人的人身自由权利，属单一客体。因为索要自已的财物，故谈不上侵犯他人财产所有权的问题。2、犯罪的目的不同。绑架罪的目的是为了勒索财物或满足其他不法要求。实践中比较常见的是满足行为人的政治目的、恐怖活动目的、泄愤报复、逃避追捕、要挟司法机关、政府部门释放其亲友、犯罪同伙等，而非法拘禁罪的犯罪目的则是非法剥夺他人的人身自由或是为取回自已应得的财物。3、客观方面不同。绑架罪的构成不仅要有对被害人的

2023-06-11

192人看过