案情：

一对跨国恋人，原本已经谈婚论嫁，却因一次海上游酿成悲剧，结果女友溺死海中，而她的外教男友，也因此被告上法庭。近日，女孩的父母和女孩的外教男友在法院对簿公堂。

付小姐是一个“90后”，她是一所高校大三学生，而男友Jim年龄比她大10岁，是学校外语系的老师。事发当天，也就是2012年4月30日，付小姐和Jim等50余人，专门租下客船，前往福建省龙海市港尾镇斗美村浯坑沙滩附近海域游玩。

据Jim回忆，当日下午他在海里游泳。这时，付小姐让Jim教她游泳，Jim就同意了。遗憾的是，付小姐从船上跳下水时，没有抓住救生圈。见女友落水后，Jim立即游过去，可惜已经找不到人。周围的人闻讯后，也立即赶过来找人，还有人戴潜水镜潜入水中寻找，但是，始终找不到付小姐。

不久后，付小姐就被发现死于附近海域。经法医检验，属于生前“溺水死亡”。

这场悲剧发生后，付小姐的父母怀着悲痛的心情处理后事。随后，他们开始与Jim、船－主等人谈“责任”。

经调解，渡船船－主同意作出赔偿，一次性支付死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等7万元整。但是，在船－主作出赔偿后，付小姐的父母认为，女儿的死，Jim和负责租赁客船的张小姐都有责任。

因此，付小姐的父母起诉认为，Jim明知危险，还让付小姐下海，而张小姐也没有劝阻，因为他们两人的共同过错。所以，起诉要求他们二人负“连带责任”，共同赔偿80余万元。

近日，福建省厦门市集美区法院作出一审判决，认定付小姐自己应承担不低于60％的责任，而付小姐的男友Jim，被判承担30％的责任，即赔偿21万多元。另外，张小姐被判承担2％的责任。

评析：

未保护好女友要担责

对于责任，Jim答辩说，他已经尽到了合理的照看义务，付小姐作为一名成年人，应该能充分预见游泳的危险性，却不听劝告未携带游泳圈直接跳入海中，该悲剧发生是她个人过错所致。

那么，为何要判决让Jim承担30％的赔偿责任？对此，一审法官解释说，在这场悲剧中，主要责任还是在付小姐自己。不过，Jim同意教付小姐游泳，应当知道付小姐不会游泳，也应当先尽到足够的风险防范义务，但是，Jim直接在付小姐未着救生设施的情况下，让她从客船上跳入海中，在跳入海水的瞬间没抓住救生圈，显然没有尽到足够保护义务，具有一定过错。

张小姐作为雇佣船只的人，到达目的地后晕船就去睡觉，具有一定过错，但过错程度较小，所以承担2％的责任。

相关法律知识：

人身损害赔偿，是指民事主体的生命权、健康权、身体权受到不法侵害，造成伤、残、死亡及其他损害，要求侵权人以财产赔偿等方法进行救济和保护的侵权法律制度。