车辆被盗诉物业公司索赔法院判赔偿业主4.5万元-法师兄

车辆被盗诉物业公司索赔法院判赔偿业主4.5万元

来源：互联网时间： 2023-06-07 16:15:50 417 人看过

车辆被盗诉物业公司索赔安徽省合肥市一法院一审判令物业公司担责30%，赔偿业主4.5万元

中国消费网讯车辆夜间在小区停放时被盗，为此，安徽省合肥市某小区业主黄某将该小区物业管理公司诉至法院。2月上旬，合肥市瑶海区人民法院作出一审判决，判令物业公司赔偿黄某损失4.5万元。

合肥市某小区业主黄某于2007年花20万元购买了一辆汽车。2009年4月6日晚，黄某的汽车在小区停放时被盗。次日，黄某向公安机关报案。同年11月，偷车嫌疑人被公安机关抓获，但车辆未能追回。随后，黄某以小区物业公司没有认真履行双方所签订的物业管理协议为由，将其诉至法院，要求其赔偿车辆损失15万元。

庭审中，黄某认为，根据双方签订的物业管理服务协议，物业公司有对小区安全防范的管理义务，其车辆被盗，物业公司要承担一定的责任。物业公司辩称，黄某没有缴纳物业管理费，也没有将自己的车辆向物业公司进行登记，且对方从未向物业公司租赁过地上或地下车位。另外，物业公司认为双方对于小区停车形成的是租赁关系，不是保管关系，因此，物业公司没有义务对车辆进行保管，对其车辆被盗不应承担责任。

法院经审理认为，根据双方签订的物业管理服务协议的约定，物业公司应依法履行对小区物业共用设施设备的日常维护和管理义务，以及对小区公共秩序、安全防范的协助管理义务。虽然黄某未提供证据证明其按约定缴纳物业管理费及停车费，且当庭提供的证据也不能证明其买车后在物业公司进行了登记备案，但物业公司应对辖区内居民的人身、财产安全负有注意、保护的义务。在该案中，物业公司在履行义务时，在小区车辆管理、安全防范和保卫上存在疏漏和瑕疵，未尽到安全保障的合理注意和保护义务，应当基于其过错承担赔偿责任。法院认为，综合物业公司在该案中的过错程度，以其承担30%的过错赔偿责任为宜。据此，法院一审判令物业公司赔偿黄某车辆损失4.5万元。目前，此判决已生效。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多业主相关文章

财产损失
车辆被盗物业判赔三成责任

汽车停放在停车场被盗，停车场要不要负责赔偿呢？近日，深圳市福田区法院判决一起汽车被盗民事赔偿案，一名男子汽车停放在停车场被盗后，状告停车场要求赔偿，得到法院支持，判停车场负30%的赔偿责任。原告杨先生诉称，自己8月22日晚上10时将车停放在某停车场内，翌日8时许发现车辆丢失，遂向公安机关报警。之后案件被侦破，查明该车系被他人盗走。据该案的刑事判决书认定，一名汽车维修工人刘某利用杨先生到该公司维修车辆之机，私自配了车钥匙，并取得该车的防盗密码，然后进入停车场，利用私配的钥匙、解码器将该车盗走。刘某出小区时拿出伪造的车辆进出凭证给保安，把车开出小区；后以24000元的价格将该车卖掉，所得赃款挥霍一空。结案后，警方未追缴到赃款、赃物。原告杨先生认为，停车场应该承担连带赔偿责任，遂将起诉至法院。最终，福田法院认为，对于原告车辆被盗造成财产损失的后果，原告自身并无过错。斟酌原告和被告双方之间存在的法

2023-04-22

357人看过
业主
电动车被盗福州五凤山庄业主状告物业索赔3000元

东南网-海峡都市报1月25日讯（本网记者蓝天彬实习生张颖珍）2010年11月6日，鼓楼区白龙支路五凤山庄小区7号楼，李女士将价值3180元的电动车停在7号楼架空层。不料，她返回取车时，却发现电动车已不翼而飞。和物业多次协商要求赔偿未果后，李女士向法院起诉物业。昨日，福州鼓楼区人民法院开庭，目前此案正在审理中。业主说：小区四位业主的电动车被盗，物业也不装探头李女士向派出所报案后，联想到此前的8—10月，小区已有4位业主的电动车被盗，特别是在10月24日晚上，小区有2辆价值3000多元的电动车同时失窃。李女士越想越觉得物业方省直天祥物业管理有限公司存在管理问题，“明明已经有好几次电动车被偷，物业却没有在显要位置贴出警示或提示，告知业主要注意安全，也没有加强防范措施。”李女士发现小区门口的监控探头也毁坏了，无法调出当天失窃场景。此外，小区的保安未对进出的电动车、摩托车进行询问登记，也让李女士很有

2023-06-10

489人看过
业主
物业是否可以赔偿车辆被盗？

小区车辆被盗时,物业公司是否应承担责任的问题,主要取决于双方签订的合同。如果物业服务合同中明确规定对应的车辆或者财产被盗的需要承担责任的,那么物业就需要承担相应的赔偿责任。反之,如果在合同中没有对应明确的,物业就不需要承担责任。关于小区车辆被盗时物业公司是否应承担责任的问题，主要取决于双方签订的合同。物业服务合同中明确规定对应的车辆或者财产被盗的需要承担责任的，物业就需要承担相应的赔偿以及承担相应的责任。反之，如果在合同中没有对应明确的，物业不需要承担责任。【解决方案】合同规定：物业对车辆损失负责根据合同规定，物业对车辆损失负责。从法律角度来看，这一条款存在一定的问题。根据《民法典》第286条规定，物业服务企业对业主共有部分的管理具有管理权，但并未明确规定物业服务企业对业主的车辆损失承担责任。此外，《民法典》第292条规定，物业服务企业应对业主的人

2023-09-09

470人看过
业主
车停小区被盗业主起诉物业获赔偿金

本报讯（记者张冠军通讯员林春容王玉静）厦门集美某小区业主小年（化名）停在小区专用车位上的汽车丢失，让他感到气愤的是物业公司的保安岗离自己车位非常近，而且从调取的监控录像看，车辆被盗时防盗警报灯一直闪烁。小年认为物业公司对车辆被盗负有责任遂将物业公司告上法庭。小年是在物业公司的统一安排下抽签分配到专用车位，并且每个月缴纳相应的管理费。去年12月的一天晚上，小年如常将车停放在专用车位上，但第二天早上车辆却不见了。值得注意的是，物业公司的保安岗离小年车位很近，且小年要求物业调取案发当时的监控录像后，发现被盗时车的防盗警报灯一直闪烁，在这样的情况下，未有物业保安出现及时制止。3月24日，小年向法院起诉，要求物业公司赔偿保险未能理赔的剩余损失1万余元。集美区法院立案庭接到这起案件后，将案件委托给集美区法律援助中心驻集美法院工作室的调解律师进行调解。物业公司虽然承认自己管理上有不到位的地方，但对过高的

2023-04-22

308人看过

业主
被盗业主是否应该向物业索赔？

物业是否需要赔偿需要看以下两个问题：第一是物业公司是否尽到应尽的安全防范义务，第二是物业公司是否在物业服务合同中约定承担业主被盗的责任。若物业没有尽到应有的安全防范义务，如没有日常巡逻、摄像头长期损坏等等，或者在合同中约定了需要承担业主被盗窃的责任，则需要对业主进行赔偿。业主的财物被盗，物业不赔偿，如何维权？很多小区会出现业主的自行车，电动车被盗的情况，但不是只要丢失物业就有责任，这需要区分不同情况，只有物业公司未尽到相应的责任而丢失时，才需要承担一定的责任。所以，当业主财物丢失时，应该尽快联系物业公司，调取监控录像，并及时报警。业主和小区物业管理只存在车位使用关系，并没有保管义务，除非有证据证明车辆的损坏或被盗是小区物业管理的疏忽或管理不善造成的。很多时间物业公司的监控坏了未及时修复，或者园区管理不严格，外来人员随意出入，那么物业公司就需要对此承担相应的赔偿责任。1、《物业管理条例》第四

2023-06-30

178人看过
业主
业主被盗可以起诉物业赔偿吗

一般是不行的，盗窃类不归物业管理的，物业只能起到辅助作用，可以配合查案。《物业管理条例》第三十四条；业主委员会应当与业主大会选聘的物业服务企业订立书面的物业服务合同。物业服务合同应当对物业管理事项、服务质量、服务费用、双方的权利义务、专项维修资金的管理与使用、物业管理用房、合同期限、违约责任等内容进行约定。第四十七条；物业使用人在物业管理活动中的权利义务由业主和物业使用人约定，但不得违反法律、法规和管理规约的有关规定。物业使用人违反本条例和管理规约的规定，有关业主应当承担连带责任。

2023-06-14

65人看过
笔录
无偿停车丢了照赔物业公司被判赔25万

顾客到超市购物，出来时发现汽车被盗，赔偿责任是由超市来承担，还是由管理停车场的物业公司来承担？日前，广州海珠区法院作出判决：由物业公司赔偿25万元。超市和物管谁该赔车？惹起这场官司的是一辆很漂亮的广州本田雅阁小汽车，属于贵州省某投资公司所有。2002年8月29日傍晚，员工小胡气喘吁吁地向领导汇报：汽车丢了！原来，当日下午4点30分，小胡和两个朋友驾驶这辆车到广州市万国广场的一家大超市购物。当他们到万国广场地下停车场的入口处取卡时，发现取卡机上贴了一张“请勿取卡”的告示，保安当时说取卡机坏了，并指引小胡把汽车停到了地下停车场。小胡锁好车后，就到超市买了一大堆东西，并用购物小票换取了一张免费停车卡。下午5点40分左右，当他们到停车场取车时，发现车已经不翼而飞。110巡警赶到现场后，调取了现场录像，发现该车早在半个多小时前就已被开出停车场。汽车所属的贵州公司认为超市和管理停车场的物业公司谁都脱不

2023-06-10

78人看过
业主
业主被杀保安见死不救物业被判赔偿6万余元

小区业主在小区内被人用刀刺死，在场的保安被死者的家属指责既未制止，也未及时报警。记者上午获悉，北京市一中院二审判决物业公司应赔偿死者家属6万余元。判决后，物业公司表示将继续申诉，称保安服务当时已委托给北京振远护卫中心，公司不应为此事背上骂名并承担任何责任。据悉，去年6月3日深夜，海淀区玉海园小区业主张锐回到小区时，在小区里与他人发生冲突。后对方用刀将张锐刺伤，致其失血性休克而亡。事后，张锐的父母称，事发时值班保安张永强目击了全过程，但因为害怕悄悄离开了现场，既未上前阻止，也未报警或拨打急救电话。为此，张锐的父母以物业公司未尽职责为由，将北京市玉海辉物业公司诉至法院要求赔偿。案件经媒体报道后，曾在社会上引起轩然大波。审理后，一审法院基于保安的上述行为，认定物业公司在履行保安服务过程中存在过错，应在其能够防止侵害的范围内承担赔偿责任，据此判决物业公司赔偿6万余元。一审判决后，玉海辉物业提出上诉

2023-06-07

386人看过

不可抗力
‘水浸车’物业公司索赔？

“5·7”暴雨将中海康城三期车库中373辆车浸没，而其中的36名车主因没买保险未得到保险赔付，于是将中海康城物管和开发商广州江东房地产开发有限公司告上法庭。昨天上午，这起备受关注的水浸车索赔案在天河区法院开庭审理，36车主索赔逾500万元。被告哭穷：我们也是受害者在庭审中，被告表示，中海康城开发商及其物管在地下车库内设了51条排水沟、60多台排水泵，设施是完整的。大雨时，物管公司已开广播提醒，有两名业主已将车开走。由于车陂涌水倒灌厉害，很快就淹没了车库，这时将车开出车库不现实。暴雨中，物管投入30多台抽水泵，400多人次抢险，共花费了300多万元资金，已经尽了该尽的义务。同时，“三防门”是人防门，根据有关规定，是不可以关闭的。中海物业称，已履行了作为物业管理者的法定义务、合同义务及附随义务，已竭尽全力抢险，中海物业在事件中没有任何过错；中海物业已购买公众责任险，同时，大雨百年一遇，远远超过

2023-06-10

104人看过
业主
物业侵占绿地业主索赔10元

信报讯昌平区某小区的两名业主因不满物业服务，分别将物业公司诉至法院，要求10元钱的损失赔偿。近日，北昌平区人民法院开庭审理了这两起物业纠纷案件。田某称，小区内环境卫生服务差、安保服务不得力，自行车停放无序，电梯无人值守等。与田某住在同一小区的另一原告袁某诉称，他对物业公司服务质量严重不满，且物业占用公共绿地修建了员工专用的食堂，食堂噪声严重影响自己休息。被告物业公司则辩称，公司曾就服务质量对业主进行过回访，满意和基本满意的高达95%。员工食堂确实存在，但并没有占用公共绿地，且原告袁某所提供的证据不能证明其受到噪声干扰。目前，本案正在进一步审理当中。

2023-04-22

377人看过
业主
业主电梯口被地垫绊倒向物业索赔7万余元

在电梯口被地垫绊倒，受伤后做了人工置换关节手术。业主张明(化名)将物业公司起诉到法院，要求赔偿7万余元。今天上午，崇文法院开庭审理了此案。张明诉称，自己是崇文区远洋得邑小区业主，2008年11月5日，其刚走出电梯口，被物业工作人员放置在电梯口附近的地垫绊倒，造成自己右膝创伤性紊乱，在医院做了人工置换关节手术。为此，张明起诉要求物业公司赔偿79173.86元。法庭上张明称，地垫是物业公司的保洁人员放置的，是要放在旁边一部电梯用的。物业公司不同意张明的诉讼请求。公司代理人称，电梯里面的照明很好，地垫也就两三厘米厚，张明作为成年人，摔伤应该自己承担责任。而且公司已经为其垫付了6000元。公司认为，在本案中，张明应该对其主张的赔偿费用与摔倒之间存在的因果关系承担举证责任。原告在十几年前就已经有关节疾病，原告做人工关节置换术与摔伤没有直接关系，不应由公司承担赔偿责任。公司代理人还称，地垫不是直接堵在

2023-06-10

369人看过
业主
物业公司放挡车石绊倒倒行老人被判赔偿五万元

物业公司用来挡汽车的水泥块将一倒行锻炼的老人绊倒，造成伤害，随后被告上了法庭，要求对此事负责。近日，北京市昌平区人民法院对此案做出判决，认为物业公司的初衷是为了业主，但事实上对业主造成了损害，应当承担赔偿责任。2007年3月28日下午四点左右，家住回龙观的李老先生小区一便道倒退行走时，被物业公司放置于该便道中央的水泥块绊倒。李老先生摔倒后，被物业公司人员发现将李老先生送至北京市红十字会急救抢救中心诊治。李老先生共住院治疗160天。经最后诊断，其所受损害为：无骨折脱位型骨髓损伤。医嘱住院期间陪护一人。李老先生住院治疗期间，共花费医疗费84331.43元，救护车费445元，残具费用5022.8元，护理费144元。经鉴定，李老先生的伤残程度为四级。李老先生认为物业公司作为物业管理公司应当认识到该不安全因素的存在，但由于其没有尽到管理职责，致使发生意外事故，物业公司在管理上存在明显过错，依法应当承

2023-06-10

488人看过

业主
业主在小区泳池摔伤致残法院判物业赔偿21.6万余元

重庆市一小区业主在小区游泳池游泳时意外摔伤颈椎，导致下半身瘫痪。该业主将小区物业管理公司起诉到法院，索赔治疗费、残疾赔偿金等共计140多万元。日前，重庆北碚区人民法院作出一审判决，物业公司被判承担20%的责任，赔偿21.6万余元。今年40岁的肖某是西南大学生物学博士、副教授。2008年7月9日7时许，他与妻子带着12岁的女儿到自己所居住小区的游泳池游泳。当时，他看到浅水区几个在跳水的孩子姿势不对，便上岸去给他们讲解。在讲解过程中，意外发生了——肖某不慎滑倒跌落游泳池水中触及池底地面，头部鲜血直流，下半身失去知觉。经重庆市第九人民医院急救，肖某颈6椎体暴裂性骨折，命虽保住了，但胸口以下身体全无知觉。肖某称，事发时，游泳池没有工作人员，且岸边湿滑。他认为小区物业公司没有尽到相应的安全保障义务，应对此事故负责。2009年7月，肖某将小区物业公司——重庆海宇物业管理有限公司(以下简称海宇物业公司)

2023-06-07

122人看过
业主
业主在小区被装修工杀害物业公司被判赔偿17万

深圳装修工钟先辉使用过期的《装修出入证》进入小区，将业主杀害，受害人之母认为物业管理处没有尽到安全保障的义务，将东海房地产公司、戴德梁行房地产顾问(深圳)有限公司及其分支机构东海花园管理处、凶手钟先辉一起告上了法庭，要求对方赔偿各项损失近600万元。12月22日，深圳市福田区法院一审判物业公司承担赔偿总额的30%，约17万余元。据悉，这是今年5月最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》实施以来该市判决的首例相关案件。2002年4月，受害人郑丽珊购买了东海花园小区的住房。小区物业管理处承诺：协助公安部门维护该物业区域内的公共秩序，24小时有保安巡逻值班以及时、妥当处理各类突发事件。入住当年，郑丽珊对其住房进行了装修。凶手钟先辉作为装修工人，在东海花园管理处办理了《出入证》。2003年7月21日上午9时，钟先辉拿了一张过期的《出入证》进入东海花园，保安员既没有仔细查看《出

2023-06-10

422人看过