不难发现，我国投资保险产品与国外同类产品存在以下差异：

1。不同的发射背景。推出外资保险产品是为了增强保险产品的竞争力，而我国推出投资保险产品的直接原因是为了减少利差损失。20世纪70年代，在通货膨胀的压力下，西方发达国家的金融业一直在寻求创新。由于传统的固定预定利率的长期寿险保单缺乏竞争力，长期寿险保单持有人纷纷退保，导致保险资金外流，保险公司受到严重冲击。为了扭转这种不利局面，保险公司开始研究开发投资保险产品。近20年来，投资保险产品在许多国家发展迅速。在一些发达国家，投资保险的保费收入已占寿险保费收入的30%-55%。目前，投资型寿险产品已成为寿险业与其他金融行业竞争的工具，日益成为未来寿险业的发展方向。在我国，自上世纪90年代以来，保险业发展迅速，年平均保费收入超过30%。自1997年寿险保费收入超过财产保险后，其增长率一直高于财产保险。与此同时，央行连续8次降息，寿险公司因此遭受巨大的息差损失。为了扭转这种不利局面，保险公司纷纷从传统业务之外寻找解决问题的方法，于是投资保险产品应运而生。因此，由于通货膨胀和高利率，国外保险公司推出投资保险产品是为了增强保险产品的竞争力，而我国保险公司推出投资保险产品的金融背景下则积累了大量的息差损失。

2。投资账户差异。

外资保险产品提供了多种投资账户供投资者选择，保险金额也灵活多变。目前，投资连结保险等国内投资保险只提供一个投资账户，投保人被动接受保险公司的投资选择，而固定的保费和保险金额降低了产品的灵活性。

3。

在国外，新保险品种积累的保险资金一般由专门的基金管理公司管理，投资者的权利和义务是明确的。而且，国外保险公司的发展一直坚持保险与承保并重的理念。因此，有的保险公司即使自己管理保险资金，其投资管理能力也比较强，而且一般实行资产负债管理，这一点非常重要，一般来说，它具有良好的投资收益。在我国，投资保险产品近年来逐步推出。各保险公司均采用经营性保险资金的投资方式。然而，资本运营主体的模糊性容易导致责任的混淆，降低投资决策的科学性和投资效果。

4。在国外，投资保险产品被视为一种证券。证券管理部和保险监管部同时监管，产品同时受《证券条例》和《保险条例》的约束。销售人员在销售产品时，必须具备保险和证券双重资质。在我国，投资保险产品仅由保险监管部门监管，在选择保险营销人员时没有具体标识。