在离婚诉讼的实践中，造成一方当事人不致庭的最大的原因，在于法院送达的不够规范，或者处理程序没有人性化的一面。被告在收到传票后拒绝开庭的情况比较少。

造成被告不到庭的原因主要有以下几点：

一、被告真的没有收到法院的正式传票。

二、被告知道了传票的情况，却不签收或不承认由他人代签的行为，造成开庭不到。

三、对于法院通过电话、捎口信的开庭通知，有意不理，故意拖延。

《最高人民法院民一庭涉及婚姻案件处理分析民事审判实务问答》第12条规定：“离婚案件，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，是否当庭作出离婚判决？”

答复是：“因离婚案件必须调解，一方不到庭，法院一般要慎重对待，一般不宜作出缺席判决。但对公告送达的案件除外。”可见，最高人民法院的对于缺席判决的态度是非常慎重的。

离婚诉讼中，一方不到庭怎么办？

一般来说涉及身份关系的诉讼，需要当事人亲自到庭，离婚案件即是如此。也即，离婚案件如果双方当事人不到庭，相关事实就难以查清。为此，民事诉讼法律规定，原告无正当理由不到庭的，视为自动撤回离婚起诉；那被告不到庭，能否视为同意离婚呢？

答案是否定的。对于离婚案件中，被告拒不到庭的应视具体情况而定。一般来说，根据民事诉讼法律规定，需要当事人亲自到庭的案件，经过人民法院二次以上正式传唤仍不到庭的，人民法院可以对其采取拘传措施，或者可以迳行缺席审理、判决。

缺席审理、判决，并不是说完全按照原告的诉讼请求来判，法庭仍应进行法庭审理，只不过视为被告放弃了质证与辩驳的权利。在实践中，只要原告的诉讼请求与举证证据没有原则性错误，一般会得到支持。

为此，任何公民不论因在何种情况下收到法院判决，都应积极地应诉，以维护自己的合法权益。千万不要自认为对方的起诉完全是没有道理的，而以无所谓的态度，既不向法院说明，又不到庭，最终酿成大错。

《民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。

第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。