正当防卫界限的把握策略-法师兄

正当防卫界限的把握策略

来源：法律编辑整理时间： 2023-07-10 08:04:34 289 人看过

正当防卫的起因必须是具有客观存在的不法侵害。不法侵害正在进行的时候，才能对合法权益造成威胁性和紧迫性，因此才可以使防卫行为具有合法性。

不法侵害的开始时间，一般认为以不法侵害人开始着手实施侵害行为时开始，但是在不法侵害的现实威胁十分明显紧迫，且待其实施后将造成不可弥补的危害时，可以认为侵害行为已经开始。

无限度要求的正当防卫条件（特殊条件）

所谓无限度要求，就是防卫无限度，即防卫人对于正在进行的不法侵害所实施的反击不法侵害人的行为。只要是出于保护合法权益的目的，无论反击损害到什么程度，均不负刑事责任。刑法为了鼓励公民同违法犯罪行为作斗争，除在正当防卫限度上予以放宽外，还在刑法第二十条第三款提供了法律依据，根据该规定，实施防卫无限权应具备以下条件：

1、必须有严重危及人身安全的暴力性质的不法侵害发生。

不法侵害包括：（1）带有暴力性质的严重危及和非严重危及人身安全的不法侵害；（2）破坏范围较大的不法侵害，如决水、放火等；（3）其他造成不可挽回损害的不法行为，如盗窃、抢夺等；（4）诈骗、侮辱等不是正在进行的不法侵害等。这里的不法侵害仅指严重危及人身安全的暴力性质的不法侵害，对于其他不法侵害不得实施防卫无限权。

2、严重危及人身安全的暴力犯罪行为必须正在进行。

3、必须是为了保护合法的人身安全。这里的人身安全是指人身权利中的生命权、健康权、人身自由权、性的不可侵犯等权利。

4、必须针对不法侵害者本人实施防卫权。

5、防卫无限度要求。

根据修改后刑法第二十条第三款规定，法律允许被害人和其他公民采用强度较大的防卫行为，防卫人杀伤不法侵害人或损害其利益，仍是制止不法侵害的防卫行为，这表明特殊防卫的强度虽然加大了，但防卫的宗旨没有变。刑法做这样的规定，是因为前些年在司法实践中由于对正当防卫的性质和功能理解上的偏差，导致对正当防卫构成要件的过严掌握，以至于把一些正当防卫做为防卫过当处理，把有些防卫过当又当作了一般犯罪处理，出现了一些英雄流血又流泪的不良现象，挫伤了公民运用正当防卫法律武器同违法犯罪斗争的积极性。鉴于此，新刑法从支持公民大胆运用正当防卫，鼓励见义勇为出发，对正当防卫的概念、防卫过当的认识标准及何种情况不可行使无限防卫权等问题作了较全面的、完善的规定，而公民也只有掌握了正当防卫的必要条件，才能正确区分正当防卫与不法防卫的界限，才能正确实施正当防卫，真正将正当防卫作为维权的一种武器，从而避免不法防卫行为的发生，作到该出手时就出手，不该出手时绝不出手，只有这样，才符合我国刑法设置正当防卫的宗旨。

参考文献

《刑法学》中央广播电视大学出版社赵秉志主编

《新刑法新问题新罪名通释》人民法院出版社刘家琛主编

《实用法律案例评点－－刑事卷》广西人民出版社

《中国法律实务大全》东北师范大学出版社朱亚礼主编

《法学杂志》法学杂志社出版

《民法典》第一百八十一条，因正当防卫造成损害的，不承担民事责任。正当防卫超过必要的限度，造成不应有的损害的，正当防卫人应当承担适当的民事责任。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多正当防卫相关文章

法律综合知识
正当防卫侵害反击的界限

正当防卫侵害反击的界限为：针对不法侵害人的反击行为是否明显超过必要限度，造成重大损害。正当防卫是为了使国家、公共利益、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害，给不法侵害人造成一定损害的防卫行为。《中华人民共和国刑法》第二十条为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

2024-04-22

201人看过
防卫过当
防卫过当与正当防卫的界定什么是防卫过当？

正当防卫与防卫过当的定义是：（一）正当防卫是指对正在进行不法侵害行为的人，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任；（二）防卫过当是指正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的行为。一、正当防卫致人重伤需要赔偿吗正当防卫致人重伤，如果是属于超过必要的限度，造成不应有的损害的，需要赔偿。《刑法》第二十条规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。二、民法典新规正当防卫是指什么2022《中华人民共和国民法典》新规，正当防卫

2023-06-25

499人看过
正当防卫
正当防卫与校园暴力的界限

校园暴力可以进行正当防卫。存在暴力行为具有使受害人的人身权益遭受不法侵害的紧迫的现实危险，就可以进行正当防卫或紧急避险。刑事责任年龄只影响行为人是否承担刑事责任，不影响该行为人实施行为是否成立不法行为，因此针对产生紧迫的现实危险的不法侵害可以做出正当防卫。校园暴力的原因1、家庭教育的缺失施暴的学生往往在贫困家庭、暴力家庭、离异家庭、溺爱家庭、缺管家庭等环境中长大。一个不健康的成长环境容易导致孩子的身心发育不健全，他们缺少应有的榜样示范和关心爱护，缺少安全感，不知对错，养成了刁蛮专横、唯我独尊的习惯，从而形成“攻击性的人格”。为此他们往往采用暴力去恃强凌弱，获得一种暂时的心理平衡，借以释放心中的压抑感，也可以借此在同学中建立所谓的“威信”。2、现行教育的“迷失”在高中学校的教育中，由于高考的压力，一味地关注成绩，强调竞争与个人奋斗，却忽略了人与人相互之间的协作关爱，忽略了培养学生健全的人格与

2023-07-05

400人看过
法律综合知识
从一起故意伤害案浅议正当防卫的正确把握

故意伤害罪是指故意非法损害他人身体健康的行为，这种伤害行为必须是非法的。如果是合法的伤害行为，即使造成了一定程度的伤害后果，行为人亦无须承担刑事责任，这就是正当防卫。根据我国刑法规定第二款的规定，实施正当防卫行为，只要未明显超过必要限度造成重大损害的，不负刑事责任。在司法实践中，正确认识是否明显超过必要限度造成重大损害，是处理此类案件的关键，认识上的偏差，往往导致对案件的处理极然不同。笔者拟从一案例试述对正当防卫把握之管见。案情：某晚，李某与朱女等人到某舞厅娱乐，殷某某酗酒后亦与同伴到该舞厅娱乐。期间，殷某某欲强行与其素不相识的朱女跳舞，遭拒绝后仍纠缠朱女，李某遂上前以语言制止，双方发生口角，殷某某随即双手各拿起一只空啤酒瓶，向李某及其同伴挥舞砸去，李某见状即夺下殷某某手上的一只啤酒瓶，砸在殷某某的头部左侧，致殷某某头部当场出血。次日经法医学鉴定，？殷某某左颞顶部叶脑挫伤伴血肿，系重伤。根

2012-06-17

352人看过

正当防卫
新刑法的认定界限正当防卫

一、正当防卫的本质与形式近代刑法理论认为，正当防卫是将本来应由法律保护的利益在法力所不能及的紧急情况下，赋与公民奋起自卫的一项正当权利，它本身意味着对国家刑罚权的一种补充。大陆法系刑法理论通常认为正当防卫属于阻却行为违法性的事由之一，而我国刑法理论认为正当防卫与紧急避险行为同属于“排除社会危害性的行为”，本质上就不具有违法性。无疑这两种主张的视角是不同的。在刑法学领域里(其他人文社会学科亦同)。对待同一问题，其视角或侧重面相异，往往就会导致形成不同的学派。不仅如此，作为刑法理论还会在相当的程度上反应出，其理论体系是否严谨，逻辑结构是否合理，内涵是否体现刑法机能等问题。针对正当防卫(典型的违法阻却事由之一)的本质，德国与日本通常存在以下几种学说，(1)目的说，认为正当防卫行为是被国家认可的实现社会共同生活这一目的一种手段。(2)法益权衡(优越利益原则)说，认为这是以牺牲价值较低的利益而挽救较

2023-06-01

101人看过
正当防卫
安全装置与正当防卫的界限

依据具体造成的结果预设安全装置是否正当防卫有不同的看法。刑法之所以规定正当防卫，是用其来抵御不法侵害，保全合法权益。如果担忧未来侵害的到来，而预先采取必要的防范措施，在侵害发生之前作防卫的准备，以便在发生不法侵害时予以反击，发生防卫效果，从设置正当防卫的立法精神来看是应当允许的。如果预防措施的效果不是对不法侵害而产生的，而是造成了无辜人员的伤害或者财产损失，则不能认为是正当防卫，而应该根据具体情况对该危害行为作具体分析。即预防设施危害公共安全，就该以故意危害公共安全犯罪论处。如果预防设施虽然不危害公共安全，但是显然超过必要限度。儿童乘车安全装置1、儿童安全座椅首先最常见的安全装备就是儿童安全坐椅，它是专门为婴幼儿和儿童乘车设计的附加式汽车坐椅，通常是由汽车安全带固定在汽车后排座位。针对儿童天性好动的个性，在车内加装这样一个儿童安全坐椅很有必要，会在很大程度上消除孩子乘车时的一些隐患。2、安

2023-07-04

167人看过
防卫过当
标准与限度：防卫过当的防卫过当界限

防卫过当的认定标准是：一、存在下列情形之一的，应认定为防卫过当。具体来说：（一）防卫人明知自己的防卫行为会明显超过正当防卫的必要限度而造成重大损害，为了达到正当防卫目的而放任这种重大损害发生的，是间接故意的防卫过当。（二）防卫人知道自己的防卫行为可能明显超过了正当防卫的必要限度造成重大损害，但轻信这种重大损害不会发生，是过于自信过失的防卫过当。（三）防卫人应当知道自己的行为明显超过了正当防卫必要限度造成重大损害，因为疏忽大意而没有预见，以至发生重大损害的，是忽视大意的过失。二、对于正在进行的行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，由于这些不法侵害行为性质严重，且强度大，情况紧急，因此，采取正当防卫行为造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。防卫过当的认定的标准根据刑法第二十条第二款的规定，认定防卫过当应当同时具备“明显超过必要限度”和“造成重大损害”两个

2023-07-08

321人看过
正当防卫
问：如何界定正当防卫的边界？

正当防卫的限度的判断：一、正当防卫的构成要件由于正当防卫是采取使不法侵害人受到一定损害的方法来保卫合法权益的，因此法律规定实施正当防卫行为必须严格遵循一定的条件，以避免滥用正当防卫权利而给社会带来危害。二、正当防卫的起因条件根据正当防卫的构成条件可以看出，进行正当防卫的起因条件——必须有不法侵害行为发生和存在。正当防卫只能对不法侵害实施，这是正当防卫的本质所在。正当防卫时间范围是什么？正当防卫时间条件如下：1、开始时间，侵害在即，形势十分紧迫，不实行正当防卫不足以保护国家、公共利益和其他合法权益。2、终止时间，在不法侵害终止以后，正当防卫的前提条件已经不复存在，因此，一般不再发生防卫的问题。《刑法》第二十条【正当防卫】为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超

2023-08-11

112人看过

正当防卫
防卫与伤害：如何界定正当防卫？

不是。只有同时具备下列五个要件才能构成正当防卫：一、起因条件：不法侵害现实存在。二、时间条件：不法侵害正在进行。三、主观条件：具有防卫意识。四、对象条件：针对侵害人防卫。五、限度条件：没有明显超过必要限度。工地受伤要求半个月可以自己理赔吗在我国劳动者在工地摔伤半个月属于工伤的，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请，不需要报案；属于刑事案件或行政治安案件的，半个月后还可以报案；属于意外事件的，不需要报案，即使当事人报警的，公安机关也不会立案。《中华人民共和国刑法》第二十条为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取

2023-07-16

146人看过
正当防卫
正当防卫与互殴的边界

相互斗殴是指双方以侵害对方身体为目的而相互进行攻击的行为。在这种情况下,双方都违反了正当防卫的规定。在任何一方实施殴打行为时,都违反了正当防卫的规定,因为相互斗殴中,由于相互同意他人的殴打,因而对方的殴打行为是基于承诺的行为,不具有侵害对方人身法益的违法性。另一方面,在相互斗殴中,双方的行为在客观上都不是制止不法侵害、保护法益的行为,故不成立正当防卫。相互斗殴指的是双方以侵害对方身体为目的而相互进行攻击的行为。在这种情况下,双方都违反了正当防卫的规定。一方面，在相互斗殴中，由于相互同意他人的殴打，因而对方的殴打行为是基于承诺的行为，不具有侵害对方人身法益的违法性，故任何一方都不是针对不法侵害所实施的正当防卫。另一方面，在相互斗殴中，双方的行为在客观上都不是制止不法侵害、保护法益的行为，故不成立正当防卫。互殴中正当防卫的认定互殴是指两个或多个人之间相互进行攻击或挑衅的行为,而正当防卫则是指

2023-08-28

320人看过
正当防卫
非正当防卫：如何界定正当与非正当？

该段内容讲述了正当防卫的几种情况，包括防卫过当、防卫挑拨、防卫侵害第三人、假想防卫、事前防卫和事后防卫。其中，事后防卫是指在不法侵害终止后进行的防卫行为。以下行为属于正当防卫：1、防卫过当。2、防卫挑拨。3、防卫侵害了第三人，也叫局外防卫。4、假想防卫。5、事前防卫，也叫提前防卫。6、事后防卫。它是指在不法侵害终止后，而对不法侵害者进行的所谓防卫行为。正当防卫的定义与范围正当防卫是指在法律允许的范围内，为了保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的对不法侵害者造成一定损害的自卫行为。根据我国《刑法》第二十条的规定，正当防卫成立的条件包括：1. 必要性：为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，不得已采取的损害行为；2. 正当性：所采取的行为符合法律规定，不违反刑法的基本原则；3. 防卫性

2023-08-31

136人看过
正当防卫
正当防卫的界限：法律规定的责任与限度

正当防卫，指对正在进行不法侵害行为的人，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫应该符合四个条件：1、正当防卫所针对的，必须是不法侵害。2、必须是在不法侵害正在进行的时候。3、正当防卫所针对的、必须是不法侵害人。4、正当防卫不能超越一定限度。正当防卫具备的条件1、必须针对不法侵害行为；2、必须针对正在进行的对本人或对社会具有危害性的非法侵害行为；3、防卫必须对不法侵害者本人实行，而不能对没有侵害行为的第三者实行。防卫行为和侵害行为应该大体适应，不应该超过必要限度。我国法律规定正当防卫的行为不负刑事责任。正当防卫超过必要限度造成不应有危害的，按防卫过当处理，要负法律责任；但在刑事上可酌情减轻或免除处罚。《中华人民共和国刑法》第二十条为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法

2023-07-12

328人看过

防卫过当
入室打人导致互伤：正当防卫与防卫过当的界限在哪里？

涉嫌非法侵入住宅以及故意伤害，可以正当防卫。从行为过程与犯罪构成上涉嫌非法侵入住宅罪和故意伤害罪。如果没有造成危害后果，属于违法行为会受到行政处罚或承担侵权责任，如果造成了相应的损害后果的应追究刑事责任，正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。无限防卫属于非正当防卫还是正当防卫无限防卫权又称无过当之防卫、预防性正当防卫、特殊防卫权、特别防卫权等，这些概念都属于正当防卫的范畴。所谓无限防卫权，是指公民在某些情况下所实施的正当防卫行为，没有必要限度的要求，对其防卫行为的任何后果均不负刑事责任。无限防卫权是公民在特定情况下可采取无强度限制的防卫行为的权利。《中华人民共和国刑法》第二十条，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明

2023-07-10

76人看过
正当竞争
防止不正当宣传策略

根据反不正当竞争法第五条和《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第四条，经营者不得采用擅自使用知名商品特有的名称、包装、装潢，或者使用与知名商品近似的名称、包装、装潢，造成和他人的知名商品相混淆，使购买者误认为是该知名商品的不正当手段从事市场交易。同时，足以使相关公众对商品的来源产生误认，包括误认为与知名商品的经营者具有特定联系的情形，也会受到反不正当竞争法的制裁。根据反不正当竞争法第五条和《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第四条，经营者不得采用以下不正当手段从事市场交易，否则将损害竞争对手并受到反不正当竞争法的制裁：擅自使用知名商品特有的名称、包装、装潢，或者使用与知名商品近似的名称、包装、装潢，造成和他人的知名商品相混淆，使购买者误认为是该知名商品。同时，根据《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第四条，

2023-09-07

312人看过