行政性垄断及限制竞争行为中所具体包含的行为包括：获得行政许可以及授权的经营者限制其他竞争对手的行为；政府机关限制商品流通，限制正常竞争的行为等。

一、强迫交易罪的认定

刑法规定的强迫交易行为的具体表现有以下五种：

第一，强买强卖商品。这里所说的商品，应当是指在市场上可以买卖的商品，包括伪劣产品，但不包括违禁品，如毒品、淫秽物品、枪支、弹药等。强买、强卖通常表现在，行为人以他人无法接受的超低价格强行购买他人的商品，或者以他人无法接受的超高价格强卖其商品。除此之外，假如行为人以适中的价格，采用暴力、胁迫手段，强迫根本不需要也不愿意购买其商品的人购买其商品，是否可以构成本罪？我们认为，这种行为明显违反商品交易的自愿原则，与其他强买强卖并无本质区别，情节严重的，也应以本罪论处。

第二，强迫他人提供或者接受服务。这种交易的对象不是一般的物质性商品，而是劳动服务，如文化、教育、医疗、旅游、住宿、交通运输等。其行为主要表现为，因服务价格、服务内容、服务方式或其他条件不被他人接受，他人不愿意提供或者接受服务，便采用暴力、威胁手段，强迫他人提供或者接受服务。

第三，强迫他人参与或者退出投标、拍卖。投标、拍卖是一种市场竞争活动，必须坚持公平、自愿原则。但是，有些不法分子为了使自己或其同伙能够操纵投标或者拍卖活动，谋取不法利益、就采用上述手段，强迫他人参加或者退出投标、拍卖，以此来掩饰其操纵投标、拍卖的违法性，或者采用上述手段迫使参加投标、拍卖的人退出投标、拍卖，以便排挤竞争对手，使自己或其同伙能够以不公平的价格从投标、拍卖中获取不法利益。

第四，强迫他人转让或者收购公司、企业的股份、债券或者其他资产。这是指在公司、企业资产转让过程中，行为人采用暴力、威胁手段，迫使转让人低价转让资产或者迫使收购人高价收购资产，其目的是使行为人或第三者获取不法利益。

第五，强迫他人参与或者退出特定的经营活动。什么是“特定经营活动”，法律上并未指明，其范围是否有所限制，值得研究。我们认为，这里所说的“特定经营活动”，应当是指除去前4种强迫交易形式以外的，任何一种具体的经营活动。例如，某旅游企业的经营者为了垄断某条线路的旅游业务，排挤竞争对手，采取暴力、威胁手段，迫使其他经营者退出此条线路的旅游经营，就是属于本项的强迫交易行为。不难看出，《刑法修正案（八）》增加的这一项强迫交易行为，实际上是整个强迫交易罪的兜底条款。有了这一项规定，就可以把所有可能发生的强迫交易概括无遗，从而使法网更加严密无隙，立法者增加此项规定的意义也就在于此。

（2)犯罪主体，是一般主体，可以是自然人，也可以是单位。

（3)犯罪主观方面，是故意犯罪，一般是以获取不法经济利益为目的。

犯本罪的，依照《刑法》第226条的规定，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯本罪的，依照《刑法》第231条和第226条的规定，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员依照上述规定处罚。

二、强制交易的行为包括哪些

强制交易的行为主要包括以下几种：

1、公用企业或者其他依法具有独占地位的经营者，限定他人购买其指定的经营者的商品的行为。

2、政府及其所属部门滥用行政权力，限定他人购买其指定经营者的商品的行为。

同时也包括限制外地商品进入本地市场，或者限制本地商品流向外地市场的行为。

3、经营者销售商品，违背购买者的意图，搭售商品或者附加其他不合理条件的行为。

三、不正当竞争的构成要件有哪些

主体上，不正当竞争行为的主体是“经营者”；行为上，经营者实施了违反《反不正当竞争法》规定的，扰乱市场竞争秩序，损害其他经营者或消费者合法权益的行为，例如：混淆行为、侵犯商业秘密行为、损害竞争对手商誉、违法进行有奖销售等等；结果上，导致了损害其他经营者或消费者合法权益的后果。