因紧急避险采取措施当事人怎样承担责任-法师兄

因紧急避险采取措施当事人怎样承担责任

来源：法律编辑整理时间： 2023-06-17 10:02:50 417 人看过

一、因紧急避险采取措施当事人怎样承担责任

1、因紧急避险采取措施，当事人按以下情形承担责任：

(1)、紧急避险采取措施并无不当且没有超过必要限度的，人民法院应当认定紧急避险人不承担责任;

(2)、紧急避险采取措施不当或者超过必要限度的，人民法院应当根据紧急避险人的过错程度、避险措施造成不应有的损害的原因力大小、紧急避险人是否为受益人等因素认定紧急避险人在造成的不应有的损害范围内承担相应的责任。

2、法律依据：《关于适用《中华人民共和国民法典》总则编若干问题的解释》第三十三条

二、紧急避险的认定条件有哪些

1、紧急避险的时间：危险正在发生或迫在眉睫，对合法权益形成了紧迫的、直接危险。对于尚未到来或已经过去的危险，都不能实行紧急避险，否则就是避险不当时，造成严重损害的，需要承担刑事责任。

2、紧急避险的意图：行为人对正在发生或即将的危险有明确的认识，并希望以避险的目的来保护较大合法权益。倘若为了保护非法利益，不允许实行紧急避险，否则造成损害的，需要承担相应的责任。

3、紧急避险的对象：行为人损害一种合法权益的方法保全另一种较大的合法权益。一般紧急避险损害的是第三方的合法权益。

4、紧急避险的可行性：必须是没有其他方法可以避免危险时，才允许实行紧急避险。需注意的是，刑法规定，关于避免本人危险的规定，不适用于职务上、业务上负有特定责任的人。如警察为了自身安全不敢制止正在实行的犯罪的，就可能构成玩忽职守罪。

5、紧急避险的限度：紧急避险行为不能超过其必要限度，造成不应有的损害。什么是必要的限度，法律没有明文规定，但在实践中，其标准是紧急避险行为所引起的损害应小于所避免的损害。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多紧急避险相关文章

紧急避险
紧急避险当事人受限

根据我国刑法的规定，为了避免本人危险而采取紧急避险的行为，不能适用于职务上、业务上负有特定责任的人，也就是说对正在发生的危险负有特定职责的人，不能为了使自己避免这种危险而采取紧急避险的行为。这里所说的职务上、业务上负有特定责任是指担任的职务或者从事的业务要求其对一定的危险负有排除的职责，同一定危险作斗争是其职业义务，包括消防队员、医生、护士、船长、海员、民航驾驶员、防汛员、警卫员、警察等的职业义务。也就是说消防队员不能借口避免自己烧伤而拒不参加救火;医生不能因怕传染，而把拒绝给传染病人治疗说成是紧急避险;负有职责追捕持枪罪犯的公安人员，不能为了自己免受枪击而逃离现场等等。由于他们职务、业务上负有特定责任，有同特种危险作斗争的法律义务，牺牲个人的利益，保护公共利益和他人利益是其工作职责的要求，不容推卸，在危险出现时，他们不能实行紧急避险行为。如果负有这种特定责任的人，遇到危险时，不挺身而出保

2023-06-11

471人看过
紧急避险
紧急避险措施的实践者

为了使国家、公共利益、本人或他人的人身、财产等权利免受正在发生的危险，不得已采取的紧急避险行为的人。需要注意的是，紧急避险的主体不仅是为避免个人的人身或财产免受侵害的人，也可以是为避免其他免受正在发生的危险的人。但是职务上、业务上负有特定责任的人不适用紧急避险，比如警察等同危险作斗争的职业。因为其对一定的危险负有排除的职责，同一定危险作斗争是其职业义务。紧急避险与正当防卫的异同紧急避险与正当防卫的相同点在于：1．两者都是为了保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利。2．两者都必须是合法权益正在受到侵害时才能实行。3．两者都不得超过必要的限度。超过必要的限度造成相应损害后果的，均应负刑事责任，但应减轻或者免除处罚。4．都是我国刑法规定的违法阻却事由。紧急避险与正当防卫的不同点在于：1．危害的来源不同。正当防卫的危害来源仅限于人的不法侵害行为；而紧急避险的危险来源，既可以是人的不

2023-07-13

403人看过
避险过当
紧急避险过当应该承担的法律责任是什么

紧急避险过当是应该承担法律责任的，即有可能承担刑事责任或民事责任。紧急避险超过必要限度造成不应有的伤害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。另外，因紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担民事责任。一、什么叫紧急避险紧急避险，是指为了使公共利益、本人或者他人的人身和其他权利免受正在发生的危险，不得已而采取的损害另一较小的合法利益，以保护较大的合法权益的行为。紧急避险需要具备以下条件：第一，起因条件：必须存在现实危险，即危险的现实性；第二，时间条件：危险正在发生，即微信具有紧迫性；第三，意思条件：针对行为人的避险意思，即行为人要认识到自己是在为了挽救合法权益而进行紧急避险；第四，补充性条件：避险手段只能是最后的补充性手段；第五，限度条件：避险手段没有超过必要限度造成不应有的损害。原则上，紧急避险不承担刑事责任，但是超过必要限度造成不应有的损害的，应当承担刑事责任，但是应当减轻或者免

2023-03-04

62人看过
民事责任
因紧急避险造成损害的承担民事责任的主体是

因紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担民事责任。危险由自然原因引起的，紧急避险人不承担民事责任，可以给予适当补偿。紧急避险采取措施不当或者超过必要的限度，造成不应有的损害的，紧急避险人承担责任。有下列行为之一，对他人造成损害的，依法承担民事责任：1、国家机关或者金融、电信、交通、教育、医疗等单位的工作人员泄露在履行职责或者提供服务过程中获得的居民身份证记载的公民个人信息，构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不构成犯罪的，由公安机关处十日以上十五日以下拘留，并处五千元罚款，有违法所得的，没收违法所得；2、单位有前款行为，构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不构成犯罪的，由公安机关对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处十日以上十五日以下拘留，并处十万元以上五十万元以下罚款，有违法所得的，没收违法所得。《中华人民共和国民法典》第一百八十二条，因紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担民事责

2023-08-12

100人看过

紧急避险
紧急避险是否采取措施不当或者超过必要的限度怎么判断

1、对于紧急避险是否采取措施不当或者超过必要的限度，人民法院应当综合危险的性质、急迫程度、避险行为所保护的权益以及造成的损害后果等因素判断。2、法律依据：《关于适用《中华人民共和国民法典》总则编若干问题的解释》第三十三条一、紧急避险的认定条件一般要具备以下条件的，可以认定构成紧急避险：1、紧急避险的时间：危险正在发生或迫在眉睫，对合法权益形成了紧迫的、直接危险。对于尚未到来或已经过去的危险，都不能实行紧急避险，否则就是避险不当时，造成严重损害的，需要承担刑事责任。2、紧急避险的意图：行为人对正在发生或即将的危险有明确的认识，并希望以避险的目的来保护较大合法权益。倘若为了保护非法利益，不允许实行紧急避险，否则造成损害的，需要承担相应的责任。3、紧急避险的对象：行为人损害一种合法权益的方法保全另一种较大的合法权益。一般紧急避险损害的是第三方的合法权益。4、紧急避险的可行性：必须是没有其他方法可

2023-06-29

241人看过
民事责任
紧急救助与紧急避险民事责任的规定是怎样的？

一、紧急救助与紧急避险民事责任的规定是怎样的?第一百八十二条因紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担民事责任。危险由自然原因引起的，紧急避险人不承担民事责任，可以给予适当补偿。紧急避险采取措施不当或者超过必要的限度，造成不应有的损害的，紧急避险人应当承担适当的民事责任。第一百八十三条因保护他人民事权益使自己受到损害的，由侵权人承担民事责任，受益人可以给予适当补偿。没有侵权人、侵权人逃逸或者无力承担民事责任，受害人请求补偿的，受益人应当给予适当补偿。第一百八十四条因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任。二、紧急避险为何可以免责?紧急避险具有合法性事由的缘故，因此可免责。之所以紧急避险不负刑事责任，是因为：1、从主观上看实行紧急避险的目的，是为了使国家、公共利益、本人或他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险;2、从客观上看它是在处于紧急危险的状态下，不得已采取的

2023-04-28

164人看过
紧急避险
危险由自然原因引起的紧急避险人不承担什么责任

根据我国民法典关于紧急避险的规定，如危险是由自然原因引起的，则紧急避险人不成的民事责任，但是可以给予适当的补偿。一、紧急避险和正当防卫的概念区别根据刑法的相关规定，紧急避险与正当防卫的区别在于，一、危险的来源不同，正当防卫是来源于人的不法侵害行为；而紧急避险的危险来源比较广泛，可以是不法侵害，也可以是自然灾害、动物的侵袭。二、紧急避险必须是出于迫不得已，而正当防卫并无此要求。三、对主体的要求不同。紧急避险要求主体不能有特定的身份，例如警察、军人或消防队员等。而正当防卫就没有这样的要求。任何人均有正当防卫的权利。四、避险保护的是合法利益，损害的也是合法的利益，两害相全取其轻，必选所保护的利益必须要大于避险行为所损害的第三者的利益。五、实施对象不同。正当防卫只能对不法侵害人实施，而紧急避险是向第三者实施。二、紧急避险与正当防卫的异同？1、危险来源不同。正当防卫的危险来源只有来自人的不法侵害行为

2023-03-24

268人看过
紧急避险
探讨紧急避险所带来责任承担问题

根据我国法律，紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担民事责任。如果危险是由自然原因引起的，紧急避险人采取的措施又无不当，则行为人不承担民事责任；受害人要求补偿的，可以责令受益人适当补偿。因紧急避险采取措施不当或者超过必要的限度，造成不应有的损害的，紧急避险人应当承担适当的民事责任。紧急避险造成的损失由谁承担责任《中华人民共和国民法典》第一百八十二条规定，因紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担民事责任。危险由自然原因引起的，紧急避险人不承担民事责任，可以给予适当补偿。紧急避险采取措施不当或者超过必要的限度，造成不应有的损害的，紧急避险人应当承担适当的民事责任。《刑法》第二十一条规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的紧急避险行为，造成损害的，不负刑事责任。紧急避险超过必要限度造成不应有的损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免

2023-07-24

217人看过

紧急避险
责任归属：紧急避险所致损害责任由谁承担？

紧急避险所造成的损失根据以下情况进行承担：1、如果是自然原因引起的险情，由受益人承担赔偿责任；2、如果非自然原因引起的险情，由引起险情的人承担赔偿责任；3、如果紧急避险人有行为不当，由其承担赔偿责任。在进行紧急避险时不能超过必要的限度。紧急避险，是指在不得已的情况下损害另一法益以保护较大法益免受正在发生的危险的行为。相继运输由谁承担责任在两个以上的承运人以同一运输方式共同完成货物运输的相继运输中，虽然托运人仅与其中的一个承运人签订运输合同，但由于应由各个区段的承运人共同完成运输，整个运输过程具有连续性、不可分割性，各承运人都负有安全运输的责任。《中华人民共和国民法典》第八百三十四条规定，两个以上承运人以同一运输方式联运的，与托运人订立合同的承运人应当对全程运输承担责任；损失发生在某一运输区段的，与托运人订立合同的承运人和该区段的承运人承担连带责任。不能确定损失发生在哪一运输区段的，则应由与

2023-07-06

318人看过
紧急避险
涉及道路上紧急避险事故应该怎么承担责任

因紧急避险引起的交通事故的责任认定时，应当将险情引起人确定为当事人之一，按其行为及与交通事故的因果关系来确定其应负的责任。因紧急避险措施不当或者超过必要的限度造成不应有损害的，紧急避险人作为共同被告，车主或驾驶员所在单位承担连带责任。一、鱼塘淹死人是否有没有法律制裁如果鱼塘没有做好安全防护措施，要承担一定责任。鱼塘拥有者未尽到安全保障义务，需承担侵权责任。不是安全事故就没有责任。一般的溺水都是意外事故。紧急避险采取措施不当或者超过必要的限度，造成不应有的损害的，紧急避险人应当承担适当的责任。二、紧急避险需要负刑事责任吗？如果超过必要限度造成不应有的损害的，紧急避险要负刑事责任；如果没有超过必要限度，紧急避险不要负刑事责任。紧急避险是指为了使公共利益、本人或者他人的人身和其他权利免受正在发生的危险，不得已而采取的损害较小的另一方的合法利益，以保护较大的合法权益的行为。三、该紧急避险是我国什么

2023-04-11

162人看过
健康权
因紧急避险、正当防卫造成他人生命健康权受损害的责任承担

因紧急避险造成他人生命健康权受损害的，是否如何承担责任？因紧急避险造成他人生命健康权受损害的，由引起险情发生的人承担民事责任。险情是由自然原因引起，行为人采取的措施又无不当的，行为人不承担民事责任。如果行为人采取的措施不当或者超过必要的限度，造成不应有的损害的，则应当承担适当的民事责任。避险行为是为了保护第三人的利益而实施，受害人因此要求补偿的，可以责令受益人适当补偿。如果行为人因此而受益的，则应承担适当的民事责任。因正当防卫造成他人生命健康权受损害的，如何承担责任？因正当防卫造成他人生命健康权受损害的，行为人不承担民事责任。正当防卫的强度可以适当地超过侵害行为的强度，但必须以制止侵害为限度；超过必要限度，造成不应有的损害的，行为人应当承担相应的民事责任。

2023-06-05

261人看过
传染病防治
解除紧急措施的责任人是谁？

根据传染病防治法的规定，紧急措施的解除应当由原决定机关决定并宣布。传染病暴发、流行时，县级以上地方人民政府应当立即组织力量，按照预防、控制预案进行防治，切断传染病的传播途径，必要时，报经上一级人民政府决定，可以采取紧急措施并予以公告。公安机关在提取痕迹物证以及采取紧急措施时在勘查现场、提取痕迹物证、检验尸体、访问群众以及采取紧急措施时，都必须严格执行党的政策和国家法律，并遵守下列纪律：1．到达现场的所有人员，均应严格服从统一指挥；2．要保护现场公私财物，严防丢失，不能无故损坏现场上的任何物品；3．要严格保守与案件有关的秘密；4．要尊重当地群众的风俗习惯。《中华人民共和国传染病防治法》第四十二条传染病暴发、流行时，县级以上地方人民政府应当立即组织力量，按照预防、控制预案进行防治，切断传染病的传播途径，必要时，报经上一级人民政府决定，可以采取下列紧急措施并予以公告：（一）限制或者停止集市、影剧

2023-07-03

63人看过

紧急避险
紧急避险责任归属问题：损失由谁承担？

需要具体情况具体分析。根据我国《民法典》规定，因紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担民事责任。危险由自然原因引起的，紧急避险人不承担民事责任，可以给予适当补偿。紧急避险采取措施不当或者超过必要的限度，造成不应有的损害的，紧急避险人应当承担适当的民事责任。商铺漏水造成的损失由谁承担一、商铺漏水造成的损失由谁承担1、商铺漏水造成的损失由谁承担，视情况而定：（1）如果没有过保修期，出现漏水时应由开发商维修；（2）如果已过了保修期，且是在非人为损坏的情况下造成渗漏，由所有业主共同承担维修费；（3）如果是住户装修或使用不当等造成漏水，维修费用由该住户出。2、法律依据：《住宅专项维修资金管理办法》第二十条住宅共用部位、共用设施设备的维修和更新、改造费用，按照下列规定分摊：（一）商品住宅之间或者商品住宅与非住宅之间共用部位、共用设施设备的维修和更新、改造费用，由相关业主按照各自拥有物业建筑面积的比

2023-07-04

253人看过
紧急避险
因紧急避险致死事件

紧急避险造成第三人死亡的构成过失致人死亡罪。按照刑法的规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的紧急避险行为，是有限度的，是为了保护合法大利益而不得与损害小合法利益的行为。但是人的生命既是同价的又是无价的，任何财产权益都不可能比人的生命更具有价值，如果为了保护财产或自己的性命而实施紧急避险行为，导致他人死亡的，必然是紧急避险过当行为。紧急避险造成的损害如何承担责任一般情况下，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的紧急避险行为，造成损害的，不负刑事责任。如果紧急避险超过必要限度造成不应有的损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。《中华人民共和国刑法》第二十一条紧急避险为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的紧急避险行为，造成损害的，不

2023-07-18

91人看过