不构成贩毒罪辩护词

上海**律师事务所接受陈**的委托，指派我作为李**涉嫌贩卖毒品一案一审辩护人，接受委托后，我通过仔细阅读本案的卷宗材料，多次会见被告人，对本案有了清晰的了解，现依据事实和法律发表如下辩护意见，诚望合议庭采纳。

1、被告人李**不构成贩卖毒品罪，而应构成非法持有毒品罪。

(1)公诉机关指控被告人李**构成贩卖毒品罪的证据不足，疑点重重，不应予以认定。公诉机关向法庭提交的被告人李**贩卖毒品的证据主要是三被告人的供述、罗**的证言，然而各被告人供述自相矛盾，存在诸多漏洞。

(2)李**的毒品是否从曾**处购买的：李**称以前购买毒品时钱是交给曾**的，且退货是找曾**的(并且事先谈好退货)，否则，无需将涉案的20多克毒品带到曾**的住所处。因为曾**起初是为朱**联系买家，而并非为李**联系，李**不可能为了贩卖而将毒品带过去。

因此，公诉机关指控被告人李**构成贩卖毒品罪的证据不足，疑点重重，根据刑法“疑罪从无”的原则，应当不予认定。

2、被告人李**购买毒品用于吸食，应认定为非法持有毒品罪。

(1)被告人李**的多次供述比较一致，称其购买毒品用于吸食，辩护人认为这种说法比较可信。

(2)被告人李**是吸毒者，依据最高人民法院【法(2000)42号】《纪要》“关于毒品犯罪案件的定罪问题”规定，“吸毒者在购买、运输、存储毒品过程中被抓获的，如果没有证据证明被告人实施了其他毒品犯罪行为的，一般不应定罪处罚，但查获的毒品数量大的，应当以非法持有毒品罪定罪”。因此，根据上述规定，应当以非法持有毒品罪追究被告人李**的刑事责任。

3、涉案毒品全部被收缴，未流入社会，没有给社会造成实质性的危害。

2011年4月27日晚，被告人被抓获，涉案毒品当场缴获，并未流入社会，没有给社会造成实质性的任何损害，根据《纪要》之相关精神，辩护人建议法庭在量刑时候给予权衡斟酌。

4、被告人李**为初犯、没有前科。

李**初中学历、文化素质低、法制意识淡薄，对自己行为后果的严重性意识不到，主观恶性不大，容易改造从新。根据《中华人民共和国刑法》第六十一条“对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处”。恳请贵院考虑本案事实、被告人为初次犯罪、犯罪后的悔罪表现、个人成长经历，并根据现行的刑事政策，对被告人李**酌情予以从轻处罚。

综上所述，辩护人认为被告人的行为应当构成非法持有毒品罪，而且系初犯、偶犯，主观恶性不深，犯罪产生的后果也相对较轻.因此恳请法庭依据“罪刑相适应”和“惩前毖后，治病救人”的原则，本着惩罚和教育相结合的政策，以改造犯罪分子为目的，恳请贵院依非法持有毒品罪从轻、减轻处罚，给被告一个改过自新、重新做人的机会.

此致

上海市某某人民法院

辩护人：范某某

二零一一年十月十八日

一、哪些行为构成贩卖毒品犯罪？

贩卖毒品的行为多种多样。下列行为应属于贩卖毒品的行为：

1、将毒品买入后又转手卖出，从中牟利的；

2、将家中祖传下来的毒品卖出牟利的；

3、制造毒品后销售的；

4、以毒品为流通手段交换商品和其他货物的；

5、以毒品支付劳务费或者偿还债务的；

6、赊销毒品的；

7、介绍毒贩，从中牟利的；

8、依法从事生产、运输、管理、使用国家管制的麻醉药品、精神药品的单位和人员，违反国家规定，以牟利为目的，向吸食、注射毒品的人员提供国家管制的麻醉药品、精神药品的。