尊敬的审判长、审判员：

山东龙头律师事务所按照《民事诉讼法》第五十八条的规定，接受受害人李*远遗属朱*玲、李*华的委托，指派我担任两原告的代理人参加诉讼。

今天，我怀着十分沉重的心情听取和参加了庭审调查的过程，我感到代理受害人李*远的遗属参加这样的诉讼带有明显的正义感和高尚感。这样既沉重又阳光的感受，关乎早已经离我们远去的英雄。他曾经冒着失去自己生命的危险去拯救别人，他在有生之年的后期也得到过库尔勒人民（包括巴州法院法官）的正直之心的关照。然而，在他无法预料的情况下，他最终又死于一个本不应该属于的冒险行为。这个最终的“冒险”就是他本能地到被告巴州人民医院就诊的再正常不过的行为。

希望我发表的如下代理意见，能够告慰这位已经离我们远去的英雄。并提请合议庭采纳：

一、关于医院的医疗过错

1、关于新发现的医院前期过错

今天，专家辅助人根据客观病历书面告诉我们，实际上，在患者李*远被巴州人民医院输错血之前，医院就已经违反了诊疗常规，造成李*远走向生命的危险境地。这项重要事实在以前的诉讼中甚至没有引起原告方的重视，出乎所有人的意料。

《长期医嘱单》和《体温单》无可辩驳地证实被告自李*远入院到错误输血前的时间段，违反抗生素的使用常规，频繁更换抗生素品种达到八种之多。更换频率过快，使药物的疗效还没有充分发挥就被换掉，并客观导致耐药菌的产生，为以后尤其是输错血后的治疗造成障碍，一步步把患者推向危险的境地。被原告认为修改过的《体温单》恰恰证实被告实施的这个违规行为没有达到医院辩称的“退烧”治疗效果，没有起到治疗作用。

《临时医嘱单》证实被告在早期的治疗中存在过度医疗行为：持续大量滥用激素，违反了肾上腺皮质激素类药物的起码常规和禁用症。从李*远入院到被告错误输血前，被告使用了大量的激素药物地塞米松和氢化考的松。《长期医嘱单》证实2004年4月21日、24日，以及26日以后，被告给患者使用了抗真菌药氟康唑。证实患者此时存在真菌感染。而《内科袖珍药物治疗手册》证实肾上腺皮质激素类药物的起码常规包括“抗菌药物不能控制的真菌感染”是该类药物的禁用症。

2、关于输血错误

对此，原告方的其他诉讼参与人已经强调，且被告始终自认。本代理人认为被告违反了“三查七对”等基本常规，没有尽到作为医疗机构的最起码的谨慎和注意义务，远远与其三甲医院资质不符。被告越强调患者原发疾病严重越说明被告的该项过错严重。

3、关于新发现的医院在输错血之后的错误

根据专家辅助人的书面说明，本案庭审已经查清，被告医院在发生输入异型血的严重错误之后，还存在违反检验结果用药的明显错误。《长期医嘱单》和《鲍曼不动杆菌痰培养＋药敏试验报告》证实在2004年5月13日，报告提示患者疾病对头孢哌酮·舒巴坦、哌拉西林和泰-能敏感，对其他药物不敏感，即这些药物对患者李*远是能够产生积极效果的药物，其他药物则不是。而被告恰恰在接到报告后给患者使用罗*芬等其他药物，直到4天后才开始使用泰-能，仅用3天6支，时间和用量都不够，不能发挥药效。5月20日之后又错误地降级使用先锋B。