2014年6月11日0时12分许，景某饮酒后驾车回家，车上搭载着一朋友，当车沿桥东区铁道东街由南向北行时，与由北向南的董某所骑电动自行车相撞，当时董某一家三口同行，事故造成董某重伤、其妻子轻伤、孩子死亡、双方车辆损毁。

车祸发生后，景某试图重新发动已熄火的汽车，但没成功，随后离开轿车，同车朋友拨打了120急救电话，过路群众拨打了110报警电话，在交警到现场寻找肇事车辆驾驶人时，景某虽在现场，但因心中害怕未现身。后景某于6月11日12时许到交警部门投案，并如实供述了自己驾车肇事的事实。该事故经市公安交警一大队认定，被告人景某负事故全部责任。

此案随后交至桥东区人民法院审理，在庭审中，景某对公诉机关指控其交通肇事的犯罪事实表示无异议，但是辩称：其弃车离开是为了参与抢救伤员，交警队寻找肇事司机时自己由于心中害怕和为了抢救伤者而未现身，不构成逃逸;其在第二天主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，构成自首。

法院审理后认定景某构成逃逸，犯交通肇事罪，考虑其自动投案，并如实供述了自己的主要犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。不过，景某曾因犯故意伤害罪于2014年2月27日被桥西区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，当时正在缓刑考验期内再犯交通肇事罪，依法撤销缓刑，数罪并罚。最终判处有期徒刑四年并一次性赔偿原告董某经济损失629399.28元。

□以案说法

在案发现场不现身也属逃逸

本案中景某先是酒驾后又交通肇事逃逸，在最终判定时则以交通肇事罪认定，酒驾则作为一个主要量刑情节进行认定。但如果没有发生交通事故和肇事逃逸，其行为也已经触犯了交通安全法，依法将会被处以暂扣6个月机动车驾驶证，并处1000元以上2000元以下罚款。所以酒驾本就是违法行为，会接受行政处罚，再肇事后逃逸，那将面临接受刑事处罚。

另外在本案审理中，被告人景某曾辩称其弃车离开是为了参与抢救伤员，交警队寻找肇事司机时自己由于心中害怕和为了抢救伤者而未现身，不构成逃逸，但此说法最终却未被法院采纳。对于交通肇事逃逸行为的认定，肇事者在发生事故后的作为是认定罪责的主要依据，事故发生后，景某既未抢救伤员也没及时报警，且在民警寻找肇事车辆驾驶人，调查事故原因时，自己明明就在现场却拒不现身配合，具有主观逃避性，所以最终被认定构成逃逸。