陆利与北京迪尔塔金生物技术有限公司不正当竞争纠纷上诉案
来源:法律编辑整理 时间: 2023-05-03 18:33:11 109 人看过

2006年09月08日

北京市高级人民法院民事判决书(〔1999〕高知终字第15号)上诉人:(原审被告)陆-利,男,31岁,汉族,住北京市东城区和平里7区37楼2单元303室。委托代理人:邓*燕,北京市至-元律师事务所律师。被上诉人:(原审原告)**迪尔塔金生物技术有限公司,住所地北京市海淀区上地东路25号。法定代表人:**力·奥钦克劳斯,董事长。委托代理人:孙-狄,男,44岁,汉族,**迪尔塔金生物技术有限公司总经理,住北京市海淀区圆明园西路2号院4号楼319号。委托代理人:张-鸣,北京市**法律事务所法律工作者。原审被告:**鑫百欧科技开发有限公司,住所地北京市东城区东中街甲28号。法定代表人:田*华,总经理。上诉人陆-利因不正当竞争纠纷一案,不服北京市第二中级人民法院(1998)二中知初字第10号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人陆-利及其委托代理人邓*燕,被上诉人**迪尔塔金生物技术有限公司(以下简称**塔金公司)的委托代理人孙-狄、张-鸣,原审被告**鑫百欧科技开发有限公司(以下简称**欧公司)的法定代表人田*华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市第二中级人民法院判决认定,**塔金公司从1996年开始生产啤酒工艺助剂“麦汁澄清剂”。将“麦汁澄清剂”中的主料和辅料按一定的比例组合制作片剂和粉剂的配方,以及配方中特定的主料和特定的辅料按特定的比例组合所包含的技术诀窍,是不能从公众渠道获得的,即不为公众所知悉;**塔金公司将此配方限定在两个人掌握的范围,是采取了保密措施的;也能带来一定的经济利益。因此,**塔金公司的“麦汁澄清剂”配方是商业秘密,依法应受到法律保护。陆-利在**塔金公司工作期间,参加过“麦汁澄清剂”的生产,其离开**塔金公司不足三个月,即拿出了与**塔金公司相同的配方,故对其所述自行研制开发“麦汁澄清剂”配方的抗辩理由,不予采信。依据“接触加相似”的原则,应认定陆-利以不正当手段获取了**塔金公司的商业秘密,构成对**塔金公司商业秘密的侵害。**欧公司是由陆-利和他人出资成立的,应当知道陆-利是以不正当手段获取的商业秘密,但其仍加以使用,应视为侵犯商业秘密。陆-利和**欧公司应共同承担侵权赔偿责任。故判决:(一)陆-利不得再行披露、使用或者允许他人使用其所掌握的**塔金公司的“麦汁澄清剂”配方。(二)**欧公司停止使用、并不得披露或者允许他人使用“麦汁澄清剂”配方。(三)陆-利、**欧公司赔偿**塔金公司20万元经济损失。(四)陆-利、**欧公司于本判决生效后一个月内,在一家全国性报纸或啤酒专业刊物上向**塔金公司致歉。陆-利不服原审判决,向本院提起上诉。其上诉理由为:1、**塔金公司的配方不符

声明:该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误,请通过反馈渠道提交信息, 我们将及时处理。【点击反馈】
律师服务
2024年12月25日 05:51
你好,请问你遇到了什么法律问题?
加密服务已开启
0/500
律师普法
换一批
更多正当竞争相关文章
  • 北京市慧聪广告有限公司与许燕不正当竞争纠纷案
    时间:2004-11-17当事人:许燕、郭凡生法官:文号:(2004)海民初字第17692号北京市海淀区人民法院民事调解书(2004)海民初字第17692号原告北京市慧聪广告有限公司,住所地北京市海淀区万泉河路68号紫金庄园4号楼2201室。法定代表人郭凡生,执行董事。委托代理人綦骏,男,汉族,1976年3月4日出生,北京市慧聪广告有限公司法律部职员,住北京市海淀区西三旗龙乡小区3号楼1单元302室。委托代理人高春,女,汉族,1976年4月11日出生,北京市慧聪广告有限公司法律部职员,住北京市海淀区万泉河路68号紫金庄园4号楼2201室。被告许燕,女,汉族,1975年2月20日出生,无业,住北京市房山区良乡地区办事处四合巷5楼433室。委托代理人王炳明,北京市智远律师事务所律师。案由:不正当竞争纠纷2004年1月,北京市慧聪广告公司(以下简称慧聪公司)与许燕签订劳动合同,聘用其担任业务部经
    2023-06-07
    360人看过
  • 北京葡萄酒厂与北京顺兴葡萄酒有限公司不正当竞争纠纷案
    时间:2003-10-31当事人:邢春华、季圣音法官:文号:(1994)中经知初字第226号北京市第一中级人民法院民事裁定书(1994)中经知初字第226号原告北京葡萄酒厂,住所地北京市海淀区玉泉路2号。法定代表人季圣音,厂长。委托代理人杨玉贵,男,汉族,1944年12月23日出生,北京葡萄酒厂干部,住北京市海淀区田村葡萄酒厂宿舍楼4单元17号。被告北京顺兴葡萄酒有限公司,住所地北京市大兴区鹿圈乡西侧。法定代表人邢春华,董事长。委托代理人张秀泉,男,汉族,1947年12月11日出生,北京顺兴葡萄酒有限公司总经理,住北京市大兴区鹿圈乡西五号村。委托代理人刘新兵,北京市经纬律师事务所律师。第三人北京市粮油食品进出口公司,住所地北京市西城区阜外大街22号。法定代表人周小会,总经理。委托代理人张慎,男,汉族,1968年10月10日出生,北京市粮油食品进出口公司职员,住北京市西城区邱家胡同2号楼4门
    2023-06-07
    90人看过
  • 南京奥特佳冷机有限公司与南京古狗科技有限公司不正当竞争纠纷案
    时间:2007-11-26当事人:赵志生、辛宜锴法官:文号:(2007)宁民三初字第187号江苏省南京市中级人民法院民事判决书(2007)宁民三初字第187号原告南京奥特佳冷机有限公司(以下简称奥特佳公司),住所地在南京市大明路103号。法定代表人赵志生,奥特佳公司董事长。委托代理人陈良,江苏苏源律师事务所律师。委托代理人王沛蓉,女,1975年9月22日生,奥特佳公司职员。被告南京古狗科技有限公司(以下简称古狗公司),住所地在南京市太平南路1号新世纪B座2030室。法定代表人辛宜锴,古狗公司经理。原告奥特佳公司诉被告古狗公司不正当竞争纠纷一案,本院2007年6月14日受理后,依法组成合议庭,并于2007年9月20日、10月17日公开开庭审理。原告奥特佳公司的委托代理人陈良、王沛蓉,被告古狗公司的法定代表人辛宜锴到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告奥特佳公司诉称:原告于2006年9月27日与
    2023-06-07
    108人看过
  • 北京三七二一科技诉百度在线网络技术不正当竞争纠纷案
    北京三七二一科技有限公司诉百度在线网络技术(北京)有限公司等不正当竞争纠纷案北京市海淀区人民法院民事判决书(2005)海民初字第19741号原告北京三七二一科技有限公司,住所地北京市朝阳区光华路8号和乔大厦B座610室。法定代表人谢世煌,总经理。委托代理人杨安进,北京市优仕联律师事务所律师。被告百度在线网络技术(北京)有限公司,住所地北京市海淀区北四环西路58号理想国际大厦12层。法定代表人王湛生,董事长。被告北京百度网讯科技有限公司,住所地北京市海淀区北四环西路58号理想国际大厦12层。法定代表人李彦宏,执行董事。二被告共同委托代理人华建明,北京市金平律师事务所律师。原告北京三七二一科技有限公司(以下简称三七二一公司)诉被告百度在线网络技术(北京)有限公司(以下简称百度在线公司)、被告北京百度网讯科技有限公司(以下简称百度网讯公司)不正当竞争纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭
    2023-06-07
    287人看过
  • 北京市九头鸟公司诉北京市九头鹰公司不正当竞争纠纷案
    原告北京市九头鸟酒店管理有限责任公司,住所地北京市海淀区吴家村路10号院。法定代表人芦*娥,董事长。委托代理人荣*琴,北京市易-和律师事务所律师。委托代理人张-凌,北京市易-和律师事务所律师。被告北京市九头鹰地坛酒家有限公司,住所地北京市东城区青年湖东里13号楼、甲15号楼及平房。法定代表人周*马,总经理。委托代理人张*喜,北京市北-斗律师事务所律师。委托代理人韩-飚,男,1973年9月18日出生,汉族,北京市九头鹰地坛酒家有限公司经理,住北京市宣武区西便门东里一号楼1104室。原告北京市九头鸟酒店管理有限责任公司(简称九头鸟管理公司)与北京市九头鹰地坛酒家有限公司(简称九头鹰公司)不正当竞争纠纷一案,我院于2003年8月22日受理后,依法组成合议庭,于2003年11月25日公开开庭进行了审理,九头鸟管理公司委托代理人荣*琴、张-凌,九头鹰公司委托代理人张*喜、韩-飚到庭参加了诉讼。本案现
    2023-06-14
    90人看过
  • 北京瑞时家具中心诉北京富蓝曦科贸有限公司不正当竞争纠纷案
    时间:2006-08-25当事人:侯殿超、周玉玲法官:文号:(2006)一中民初字第9015号北京市第一中级人民法院民事裁定书(2006)一中民初字第9015号原告北京瑞时家具中心,住所地北京市门头沟区永定镇栗元村南。法定代表人周玉玲,经理。委托代理人杨练兵,北京市亚太律事务所律师。委托代理人刘涌,男,1965年3月2日出生,北京瑞时家具中心职员,住北京市崇文区天坛东里北区7楼110室。被告北京富蓝曦科贸有限公司,住所地北京市门头沟区门头沟路14号027室。法定代表人侯殿超,总经理。委托代理人苗树军,北京市昌明律师事务所律师。本院于2006年6月30日受理原告北京瑞时家具中心诉被告北京富蓝曦科贸有限公司不正当竞争纠纷一案。本案在审理过程中,原告北京瑞时家具中心于2006年8月24日向本院提出撤诉申请,请求撤回对被告北京富蓝曦科贸有限公司的诉讼。本院经审查认为,原告的撤诉申请系其真实意思表示
    2023-06-07
    225人看过
  • 北京某公司与北京葡萄酒厂侵犯商标权、不正当竞争纠纷案
    北京市第一中级人民法院民事裁定书(1994)中经知初字第667号原告北京市粮油食品进出口公司,住所地北京市西城区阜外大街22号。法定代表人周小会,总经理。委托代理人张慎,男,汉族,1968年10月10日出生,北京市粮油食品进出口公司职员,住北京市西城区邱家胡同2号楼4门15号。被告北京葡萄酒厂,住所地北京市海淀区玉泉路2号。法定代表人季圣音,厂长。委托代理人杨玉贵,男,汉族,1944年12月23日出生,北京葡萄酒厂干部,住北京市海淀区田村葡萄酒厂宿舍楼4单元17号。原告北京市粮油食品进出口公司诉被告北京葡萄酒厂侵犯商标权及不正当竞争纠纷一案,本院于1994年6月10日受理后,依法组成合议庭,并于1994年10月18日公开开庭进行了审理。原告北京市粮油食品进出口公司的原法定代表人董书桂、原委托代理人胡维翊、蒋振山,被告北京葡萄酒厂的原法定代表人金生、原委托代理人叶长良、刘春田到庭参加诉讼。2
    2023-06-07
    465人看过
  • 上海×有限公司与深圳×计算机不正当竞争纠纷案
    上海×有限公司与深圳×计算机系统有限公司上海分公司、深圳×计算机系统有限公司不正当竞争纠纷案上海市浦东新区人民法院民事裁定书(2006)浦民三(知)初字第82号原告上海×有限公司,注册地上海市×区×镇×公路×号,主要营业地上海市×路×号×号楼×室。法定代表人康×,经理。委托代理人吕小林,上海广慧律师事务所律师。委托代理人侯杰,上海广慧律师事务所律师。被告深圳×计算机系统有限公司上海分公司,住所地上海市×区×园区×路×号×号楼。负责人陈×,经理。被告深圳×计算机系统有限公司,住所地深圳市×区高×路×大厦×楼。法定代表人马×,总经理。上列两被告的共同委托代理人谢×,男,深圳×计算机系统有限公司法务部职员。上列两被告的共同委托代理人齐×,男,深圳×计算机系统有限公司法务部职员。本院在审理原告上海×有限公司诉被告深圳×计算机系统有限公司上海分公司、深圳×计算机系统有限公司不正当竞争纠纷一案中,原告
    2023-06-07
    487人看过
  • 北京阳光绿洲旅行社诉北京三七二一科技有限公司不正当竞争纠
    原告北京阳光绿洲旅行社,住所地北京市东城区朝阳门内大街甲190号。法定代表人袁桂春,董事长。委托代理人袁长山,男,汉族,1974年9月8日出生,北京阳光绿洲旅行社总经理,住北京市崇文区杨家园10号。委托代理人赫英强,北京市宝鼎律师事务所律师。被告北京三七二一科技有限公司,住所地北京市朝阳区光华东路8号和乔大厦B座610室。法定代表人齐向东,总经理。委托代理人滕仁林,北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被告北京长城国际旅行社,住所地北京市西城区北三环中路19号。法定代表人范洪振,总经理。委托代理人戴福堂,北京市集佳律师事务所律师。委托代理人周丹丹,女,汉族,1979年1月12日出生,北京市集佳律师事务所职员,住黑龙江省宝清县宝清镇12区20组6号。原告北京阳光绿洲旅行社(以下简称阳光旅行社)与被告北京三七二一科技有限公司(以下简称三七二一公司)、被告北京长城国际旅行社(以下简称长城国旅)不正当竞争
    2023-06-08
    63人看过
  • 北京欣路特科技与蓝派冲击压实开发(北京)不正当竞争纠纷案
    北京欣路特科技发展有限公司与蓝派冲击压实开发(北京)有限公司不正当竞争纠纷案时间:2006-11-01当事人:埃瑞克.约斯通.库克、袁悦法官:文号:(2001)一中民初字第196号北京市第一中级人民法院民事裁定书(2001)一中民初字第196号原告北京欣路特科技发展有限公司,住所地北京市海淀区西土城路8号幼儿园办公楼一层。法定代表人袁悦,董事长。委托代理人谢冠斌,北京中盛律师事务所律师。被告蓝派冲击压实开发(北京)有限公司,住所地北京经济技术开发区宏达北路10号7层C7号。法定代表人埃瑞克.约斯通.库克,董事长。原告北京欣路特科技发展有限公司诉被告蓝派冲击压实开发(北京)有限公司不正当竞争纠纷一案,本院于2001年6月27日受理后,依法组成合议庭进行审理,在诉讼过程中原告北京欣路特科技发展有限公司于2006年10月23日申请撤回对被告蓝派冲击压实开发(北京)有限公司的起诉。本院认为,原告北
    2023-06-07
    191人看过
  • 解析高新技术不正当竞争纠纷
    随着第四个世界知识产权日的来临,北京市第一中级人民法院的知识产权法官们走进我国知识密集度最高的地区??中关村科技园区,举行了一场“知识产权法官与高新技术企业家面对面”的座谈会,向包括**集团、**软件公司、**公司在内的近三十家高新技术企业家和十余名“技术经纪人”讲解了高新技术企业在经营过程中遇到的不正当竞争纠纷及防范对策。北京市第一中级人民法院副院长宿-迟带领三名主审知识产权案件的资深法官回答了在场观众的提问。宿-迟副院长将我国《反不正当竞争法》规定的11种不正当竞争行为归纳为三种类型,一是贬损行为,即在经营活动中采用虚假的宣传或说法,损害竞争者的商业信誉或商品声誉的行为,此行为的目的在于“损人利己”;二是混淆行为,即在经营活动中采取一些旨在使消费者对该经营者与其对竞争对手的营业所、商品或工商业活动产生混淆的行为,此行为的目的在于“搭便车”;三是侵犯商业秘密的行为,即在经营过程中,非法窃
    2023-06-14
    361人看过
  • 北京门头沟天源植物胶食品厂与北京鸿天意植物胶有限责任公司不正当竞争纠纷案
    时间:2003-03-21当事人:张练子、王福海法官:文号:(2002)一中民初字第3128号北京市第一中级人民法院民事裁定书(2002)一中民初字第3128号原告北京门头沟天源植物胶食品厂,住所地北京市门头沟区葡萄嘴南。法定代表人王福海,厂长。委托代理人薄志功,男,北京门头沟区畜牧集团总公司总经理助理,住该公司。委托代理人李宗慧,北京市承光律师事务所律师。被告北京鸿天意植物胶有限责任公司(原北京顺天意植物胶有限责任公司),住所地北京市门头沟区新桥南大街44号。法定代表人张练子,经理。委托代理人张淑丽,广东广大律师事务所律师。原告北京门头沟天源植物胶食品厂(简称天源食品厂)诉被告北京鸿天意植物胶有限责任公司(简称鸿天意公司)不正当竞争纠纷一案,本院于2002年3月15日受理后,依法组成合议庭,于2002年5月16日公开开庭进行了审理。原告天源食品厂法定代表人王福海、委托代理人薄志功、李宗慧
    2023-06-07
    95人看过
  • 北京世华国际金融信息有限公司与上海鑫牛计算机数据有限公司不正当竞争纠纷案
    时间:2003-03-14当事人:江泰、赵良法官:文号:(2003)海民初字第4296号北京市海淀区人民法院民事裁定书(2003)海民初字第4296号原告北京世华国际金融信息有限公司,住所地北京市海淀区学院南路12号。法定代表人赵良,董事长。委托代理人杨建津,北京市金诚律师事务所律师。委托代理人穆慧明,北京市金诚律师事务所律师。被告上海鑫牛计算机数据有限公司,住所地上海市杨浦区眉州路871号。法定代表人江泰,执行董事。委托代理人华崇东,男,无业,住上海市北京东路668号科技京城东大楼9F。委托代理人朱和,上海市振兴律师事务所律师。本院在审理原告北京世华国际金融信息有限公司诉被告上海鑫牛计算机数据有限公司不正当竞争纠纷一案中,原告北京世华国际金融信息有限公司于2003年3月14日向本院申请撤诉。本院认为,原告北京世华国际金融信息有限公司的撤诉申请符合有关法律规定,依据《中华人民共和国民事诉讼
    2023-06-07
    129人看过
  • 北京益友苑食品有限公司与王长芬商标侵权、不正当竞争纠纷案
    北京市高级人民法院民事裁定书(2003)高民终字第110号上诉人(原审原告)北京益友苑食品有限公司,住所地北京市大兴区瀛海镇怡乐庄西30米。法定代表人王洪民,董事长。委托代理人孙晓青,北京市华一律师事务所律师。委托代理人王洪宾,男,汉族,36岁,北京益友苑食品有限公司职员,住北京市大兴区西红门镇红华宿舍1楼1单元402号。被上诉人(原审被告)王长芬,女,汉族,29岁,北京双桥溢香调味品厂业主,住河南省固始县泉河铺乡古堆村。委托代理人朱黎光,中科专利商标代理有限责任公司专利代理人。上诉人北京益友苑食品有限公司因商标侵权及不正当竞争纠纷一案,不服北京市第二中级人民法院(2002)二中民初字第8468号民事判决,向本院提起上诉。本院在审理过程中,上诉人北京益友苑食品有限公司以需要进一步搜集侵权证据为由,于2003年2月27日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为,北京益友苑食品有限公司以需要进一步搜
    2023-06-07
    229人看过
换一批
#反不正当竞争法
北京
律师推荐
    展开

    正当竞争是指经营者采用符合国家法律、遵守社会公认的商业道德、信守诚实信用原则的商业正当手段进行竞争的行为。正当竞争主要靠提高质量,改进技术,降低成本,创立名牌,提高信誉来取得竞争的胜利。 正当竞争具有保护国家,集体和消费者利益,提高劳动生产... 更多>

    #正当竞争
    相关咨询
    • 公司拟有了不正当竞争纠纷,哪些是不正当竞争纠纷
      黑龙江在线咨询 2023-04-05
      参照民事案件案由规定-最高人民法院-2011-(第一至七部分)十五、不正当竞争纠纷 157、仿冒纠纷(1)擅自使用知名商品特有名称、包装、装潢纠纷(2)擅自使用他人企业名称、姓名纠纷(3)伪造、冒用产品质量标志纠纷(4)伪造产地纠纷 158、商业贿赂不正当竞争纠纷 159、虚假宣传纠纷 160、侵害商业秘密纠纷(1)侵害技术秘密纠纷(2)侵害经营秘密纠纷 161、低价倾销不正当竞争纠纷 162、捆
    • 北京不正当竞争纠纷打官司时效如何计算
      江苏在线咨询 2024-09-20
      《民法典》规定,向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的,依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的,依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的,人民法院不予保护;有特殊情况的,人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
    • 不正当竞争北京有什么条例?
      福建在线咨询 2023-03-28
      不正当竞争行为的主体是经营者,具体地说是从事商品经营或者营利性服务的法人、其他经济组织和个人、如生产、销售商品厂家、商店和个体工商户。没有从事商品经营或营利性服务的法人、组织机构部门和个人不成为竞争行为的主体。
    • 诋毁新技术不正当竞争是如何的?
      内蒙古在线咨询 2022-08-06
      中国人民大学法学院教授姚欢庆也认为要持审慎态度。他称,诋毁新技术到底有没有必要成为新的类型,这个在理论上有考虑的必要。他指出,没有新的特点和新的构成要件,完全可以按照传统的商业诋毁来处理的时候,关键问题是在认定过程中间有没有商业诋毁行为、有没有对虚假宣传、有没有恶意来诋毁竞争者的商誉的行为。
    • 北京现在有什么不正当竞争法?
      广东在线咨询 2022-08-19
      不正当竞争行为的主体是经营者,具体地说是从事商品经营或者营利性服务的法人、其他经济组织和个人、如生产、销售商品厂家、商店和个体工商户。没有从事商品经营或营利性服务的法人、组织机构部门和个人不成为竞争行为的主体。