商铺高空击人承担责任吗
来源:法律编辑整理 时间: 2023-08-01 19:34:10 55 人看过

高空抛物致人受伤商铺是否有责任要看商铺管理人是否有过错,根据《民法典》第一千二百五十四条,禁止从建筑物中抛掷物品。从建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害的,由侵权人依法承担侵权责任;经调查难以确定具体侵权人的,除能够证明自己不是侵权人的外,由可能加害的建筑物使用人给予补偿。可能加害的建筑物使用人补偿后,有权向侵权人追偿。物业服务企业等建筑物管理人应当采取必要的安全保障措施防止前款规定情形的发生;未采取必要的安全保障措施的,应当依法承担未履行安全保障义务的侵权责任。发生本条第一款规定的情形的,公安等机关应当依法及时调查,查清责任人。

什么情况下商铺可以住人

商铺一般情况下是不能住人的,因为商铺的环境不符合居住条件,住人存在安全隐患。但是对于商铺住人也没有具体的法律规定,因此很多商铺都是通过隔断为两层,上层住人,下层用来做生意的。商铺住人要格外注意的就是用电安全,离开居住发地方,一定要完全断电,防止安全事故发生。

《中华人民共和国民法典》

第一千二百五十四条禁止从建筑物中抛掷物品。从建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害的,由侵权人依法承担侵权责任;经调查难以确定具体侵权人的,除能够证明自己不是侵权人的外,由可能加害的建筑物使用人给予补偿。可能加害的建筑物使用人补偿后,有权向侵权人追偿。

物业服务企业等建筑物管理人应当采取必要的安全保障措施防止前款规定情形的发生;未采取必要的安全保障措施的,应当依法承担未履行安全保障义务的侵权责任。

发生本条第一款规定的情形的,公安等机关应当依法及时调查,查清责任人。

声明:该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误,请通过反馈渠道提交信息, 我们将及时处理。【点击反馈】
律师服务
2024年12月15日 20:56
你好,请问你遇到了什么法律问题?
加密服务已开启
0/500
律师普法
换一批
更多侵权责任相关文章
  • 商铺退租承担多少违约责任
    关于商铺退租所产生的违约金金额的判定,其标准主要依据于合同事先之约定与法律法规的明文规定,并且,约定事项应具优先权。因此,若在合同条款中已对违约责任进行明确约定,同时还对违约金具体数额加以了详尽说明,则依约履行;然而,若是合同中未作任何约定,则需依照相关法律法规进行处理。通常而言,若在合同中并未约定违约金的比例,那么一般情况下,违约金的比例不应超过百分之三十。当双方均存在过失时,应根据各自过失的严重程度来划分承担责任的比例。若约定的违约金低于实际造成的损失,人民法院或仲裁机构可根据当事人的申请予以相应提高;反之,若约定的违约金过高,超出实际损失过多,人民法院或仲裁机构也可根据当事人的申请进行适当调整。《民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金,也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的,人民法院或者仲裁机构可以根
    2024-04-30
    419人看过
  • 外墙脱落高空坠物谁承担责任
    外墙脱落高空坠物的责任,要按照建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害,所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的,应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后,有其他责任人的,有权向其他责任人追偿。建筑物、构筑物或者其他设施倒塌造成他人损害的,由建设单位与施工单位承担连带责任。建设单位、施工单位赔偿后,有其他责任人的,有权向其他责任人追偿。因其他责任人的原因,建筑物、构筑物或者其他设施倒塌造成他人损害的,由其他责任人承担侵权责任。从建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害,难以确定具体侵权人的,除能够证明自己不是侵权人的外,由可能加害的建筑物使用人给予补偿。坠物没有人的意识,坠落时无人知道或者不能控制。往往是旧的建筑附着物等。而抛物是有行为人故意为之,是受控制的,或者说是可以阻止危险结果发生。抛物和坠物区分的意义是,考虑赔偿责任时承担责任
    2023-03-31
    286人看过
  • 高空抛掷物损害他人应由谁承担责任
    高空抛掷物损害他人应由侵权人依法承担相应的侵权责任;经调查难以确定具体侵权人的,除能够证明自己不是侵权人的外,由可能加害的建筑物使用人给予补偿。高空抛掷物损害他人应由谁承担责任的法律依据《中华人民共和国民法典》第一千二百五十四条禁止从建筑物中抛掷物品。从建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害的,由侵权人依法承担侵权责任;经调查难以确定具体侵权人的,除能够证明自己不是侵权人的外,由可能加害的建筑物使用人给予补偿。可能加害的建筑物使用人补偿后,有权向侵权人追偿。物业服务企业等建筑物管理人应当采取必要的安全保障措施防止前款规定情形的发生;未采取必要的安全保障措施的,应当依法承担未履行安全保障义务的侵权责任。发生本条第一款规定的情形的,公安等机关应当依法及时调查,查清责任人。《中华人民共和国民法典》:第十章 建筑物和物件损害责任  第一千二百五十四条 禁止从建筑物中抛掷物品。从建筑物
    2022-06-19
    403人看过
  • 高空坠物的民事责任怎么承担?
    建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害,所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的,应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后,有其他责任人的,有权向其他责任人追偿。从建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害,难以确定具体侵权人的,除能够证明自己不是侵权人的外,由可能加害的建筑物使用人给予补偿。一、高空坠物属于什么性质侵权?按实际情况,单纯高空坠物,没有造成任何后果的,不存在责任问题。但高空坠物造成侵权的,所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的,应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后,有其他责任人的,有权向其他责任人追偿。另外,从建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害,难以确定具体侵权人的,除能够证明自己不是侵权人的情况外,由可能加害的建筑物使用人给予补偿。建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生
    2023-06-26
    287人看过
  • 高空坠物怎么去承担侵权责任
    高空坠物,承担侵权责任如下:1、从建筑物上坠落的物品造成他人损害,由侵权人依法承担侵权责任;2、经调查难以确定具体侵权人的,除能够证明自己不是侵权人的外,由可能加害的建筑物使用人给予补偿。可能加害的建筑物使用人补偿后,有权向侵权人追偿。由谁承担高空坠物责任?整个建筑物的所有人或管理人有对自身周边环境的安全义务,这一点与人们有共同维护社会善良风俗义务是相似的。此种观点认为,坠物致人损害应由建筑物的所有人或者管理人负责。这种观点显然采取了过错推定原则,即由行为人举证证明自己对受害事实没有过错,否则应承担民法上的不利后果。上述观点,实质上触及了法律价值的冲突问题。法律包含了安全、秩序和正义等价值。在高空坠物致人损害中存在着两方不同的价值取向,如果主张唯一的行为主体承担责任,那么就是倾向于正义价值,忽视了秩序价值与安全价值;如果主张凡是可能行为人都要承担责任,那么就是强调了安全价值与秩序价值,回避
    2023-08-03
    421人看过
  • 谁来承担高空坠物砸伤人的赔偿责任
    高空坠物砸伤人的赔偿:从建筑物中抛出或坠落的物体对他人造成人身伤害的,侵权人应当承担损害赔偿责任。侵权人不明确的,可能造成伤害的建筑使用人应当给予赔偿,除非能够证明其不是侵权人。此外,《中华人民共和国民法典》生效实施后,物业服务企业等建筑管理人未采取必要的安全措施的,应当依法承担未履行安全义务的侵权责任。高空坠物伤人的赔偿标准是怎么样的?1、医疗费医药治疗费的赔偿,一般应以所在地治疗医院的诊断证明和医药费、治疗费、住院费的单据或病历、处方认定。必要时,可以委托法医予以鉴定。所在地治疗医院,一般是指距离受害人住所或侵权行为发生地较近的医院。受害人先后到数个距离基本相等的医院治疗的,一般应认定最先就诊医院的医疗费,但该医院治疗失误或有其他特殊情况的除外。应经医务部门批准而未获准擅自另找医院治疗的费用,一般不予赔偿。受害人重复检查同一科目而结果相同的,原则上应仅认定首次的检查费用,但治疗医院确需
    2023-07-03
    110人看过
  • 高空坠物砸伤路人责任承担主体是谁
    高空坠物砸伤路人责任承担主体自然是肇事者,如果找不到肇事者,所涉事楼层住户都要承担连带的补偿责任。不过,法律也规定:虽然受害者在没有找到肇事者情况下,可以起诉可能涉事的住户;但对于能举证事发时自己并不在现场的住户,便可免除其责任。根据法律规定,不论是高空坠物或高空抛物,只要致人损伤都会被认定是侵权行为。但有时候就会面临能否找到肇事者的关键问题,因为有无肇事者,处理方式是不一样的。如果能找到肇事者,责任肯定由其承担;如果肇事者不出现也找不到,按照《民法典》的规定,“如果无法确定具体侵权人,涉事高层建筑全体住户均存在加害可能性,应承担补偿责任。”也就是说,如果找不到肇事者,所涉事楼层住户都要承担连带的补偿责任。不过,法律也规定:虽然受害者在没有找到肇事者情况下,可以起诉可能涉事的住户;但对于能举证事发时自己并不在现场的住户,便可免除其责任。侵害人致伤他人,尚未造成残疾的,应当赔偿医疗费、因误工
    2023-02-16
    378人看过
  • 高空坠物伤到行人由谁承担事故责任
    由侵权行为人来承担高空坠物砸死人的责任。高空坠物砸死人的,如果能够确认具体的加害人,那么当事人可以向具体加害人主张自己的权利。但是如果无法确认具体加害人的,可以请求由所有可能加害的建筑物使用人给予补偿。建筑物使用人可以通过证明自己不是加害人而免责。一、对于高空坠物是否共同赔偿?如果无法确定具体侵权人,涉事高层建筑全体住户均存在加害可能性,应承担补偿责任。高空坠物被分为两种情况,一种是故意,一种是意外。前者是一种自私损人的行为,比如从窗户向外抛撒垃圾、生活用品等;后者则是由于客观条件引发的意外事件,比如风把玻璃吹落,墙体瓷片由于年久脱落等。但是,不管是哪一种行为,高空坠物都被认为是一种侵权行为。然而,由于缺少目击者或者监控视频,面对高空坠物这种侵权行为,在很多时候,并不好明确责任人。从建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害,难以确定具体侵权人的,除能够证明自己不是侵权人的外,由
    2023-03-21
    422人看过
  • 高空坠物找不到当事人谁来承担责任?
    高空坠物伤人找不到当事人的,由可能加害的建筑物使用人给予补偿。可能加害的建筑物使用人补偿后,有权向侵权人追偿。若是业主能够证明自己不是侵权人的,不需要承担责任。《中华人民共和国民法典》第一千二百五十四条:禁止从建筑物中抛掷物品。从建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害的,由侵权人依法承担侵权责任;经调查难以确定具体侵权人的,除能够证明自己不是侵权人的外,由可能加害的建筑物使用人给予补偿。可能加害的建筑物使用人补偿后,有权向侵权人追偿。物业服务企业等建筑物管理人应当采取必要的安全保障措施防止高空抛物的情形发生;未采取必要的安全保障措施的,应当依法承担未履行安全保障义务的侵权责任。一、高空抛物构成犯罪怎么判刑?根据《中华人民共和国刑法》第二百九十一条之二规定,高空抛物罪为:从建筑物或者其他高空抛掷物品,情节严重的,处一年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;有前款行为,同
    2023-06-22
    464人看过
  • 售后返租商铺退铺需要承担什么责任
    对于国家在售后返租行为方面的法律规定如下:倘若此种行为以变相方式吸引了众多不特定公众参与其中,涉及到非法吸纳公众资金的问题,那么将可能面临刑事诉讼,判处五年以下有期徒刑或拘役的刑罚,同时需要支付二万元人民币至二十万元人民币之间的罚款;然而,倘若这种行为被视为采用不正当手段来诱使对方当事人交付金钱或财产的行为,这便构成了合同诈骗罪,同样会受到刑事指控,可能会被判处三年以下有期徒刑或拘役的刑罚,并且可能会被要求支付罚金或单处罚款。《商品房销售管理办法》第十条房地产开发企业不得在未解除商品房买卖合同前,将作为合同标的物的商品房再行销售给他人。第十一条房地产开发企业不得采取售后包租或变相售后包租的方式销售未竣工的商品房。第十二条商品住宅按套销售,不得分割拆零销售。
    2024-05-17
    338人看过
  • 商场高空坠物商场有责任吗?
    一、商场高空坠物商场有责任吗?商场高空坠物商场是否有责任就要看此坠落物是否由商场管辖,建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害,所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的,应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后,有其他责任人的,有权向其他责任人追偿。《民法典》第一千二百五十三条【建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物脱落、坠落致害责任】建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害,所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的,应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后,有其他责任人的,有权向其他责任人追偿。第一千二百五十四条【不明抛掷物、坠落物致害责任】禁止从建筑物中抛掷物品。从建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害的,由侵权人依法承担侵权责任;经调查难以确定具体侵权人的,除能够证明自己不是侵
    2024-01-05
    476人看过
  • 店铺法人要承担什么责任
    以下是法定代表人应当承担的各项责任:1、民事责任(1)损害赔偿责任:在法定代表人存在故意、过失或者违反法律行政法规或公司章程的规定的情况下,将导致公司蒙受损失。针对此类情况,公司具有依照相关法律法规向法定代表人寻求赔偿的资格。(2)滥权财务归属问题:若法定代表人在行使职权时,存在不当获利的情况,那么这些收入将被视作公司财产,需归还并纳入公司管理范围之内。2、行政责任(1)非法经营惩罚:只要公司存在非法经营、抽逃资金、隐匿财产逃避债务等违规行为,那么法庭不仅可以对公司处以罚款,而且还可向相关部门发出司法建议,请求并指导相关部门对法定代表人进行行政处分。但需要注意的是,若法定代表人在事前并不知情且没有明显过失,则不在此列中。(2)司法检查建议:当公司涉及严重违法行为时,法院有权对公司的法定代表人作出罚款的决定,并且还可以向有关部门进一步提出司法建议,请求有关部门采取适当的行政措施。3、刑事责任
    2024-05-13
    471人看过
  • 被高空坠物砸中需要承担举证责任吗
    根据相关法律法规,高空坠物侵权案件的举证责任应由建筑物的实际使用者承担。严禁任何人在建筑物内部随意投掷物品,否则因该行为导致他人权益受损的,则该侵权行为人必须承担相应的侵权赔偿责任。倘若经过严谨的调查,仍无法确认具体的侵权责任人,除了那些能够提供充分证据证明其本身并非侵权现场的人员以外,所有有可能造成损害结果的建筑物使用人均须承担赔偿义务。在清偿完可能受损失的建筑物使用人后,这些被赔偿者享有向真正的侵权责任人进行追偿的权利。《中华人民共和国民法典》第一千二百五十四条禁止从建筑物中抛掷物品。从建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害的,由侵权人依法承担侵权责任;经调查难以确定具体侵权人的,除能够证明自己不是侵权人的外,由可能加害的建筑物使用人给予补偿。可能加害的建筑物使用人补偿后,有权向侵权人追偿。物业服务企业等建筑物管理人应当采取必要的安全保障措施防止前款规定情形的发生;未采取
    2024-08-07
    471人看过
  • 高空抛物的法律责任承担一楼要赔吗
    高空抛物事件的法律责任一楼住户是不需要赔偿的,因为一楼住户可以证明自身所抛掷的物体不会造成较大的损害结果,因此无需承担赔偿责任。《民法典》规定,禁止从建筑物中抛掷物品。从建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害的,由侵权人依法承担侵权责任。高空抛物的法律责任承担一楼要赔吗的法律依据《中华人民共和国民法典》第一千二百五十四条禁止从建筑物中抛掷物品。从建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害的,由侵权人依法承担侵权责任;经调查难以确定具体侵权人的,除能够证明自己不是侵权人的外,由可能加害的建筑物使用人给予补偿。可能加害的建筑物使用人补偿后,有权向侵权人追偿。物业服务企业等建筑物管理人应当采取必要的安全保障措施防止前款规定情形的发生;未采取必要的安全保障措施的,应当依法承担未履行安全保障义务的侵权责任。发生本条第一款规定的情形的,公安等机关应当依法及时调查,查清责任人。
    2022-07-21
    381人看过
换一批
#侵权损害赔偿
北京
律师推荐
    展开

    侵权责任是指民事主体因实施侵害他人民事权益的行为而依法应当承担的法律后果。 对于一般的侵权责任,其构成要件一般包括以下四个方面: 一、行为人实施了非法行为。 二、存在损害事实,即在客观上造成他人财产损害或者精神损害。 三、非法行为与损害后果... 更多>

    #侵权责任
    相关咨询
    • 高空抛物致人伤人的商铺倒塌负责任吗
      河南在线咨询 2023-09-10
      高空抛物致人受伤商铺是否有责任要看商铺管理人是否有过错 根据《民法典》第一千二百五十四条,禁止从建筑物中抛掷物品。从建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害的,由侵权人依法承担侵权责任;经调查难以确定具体侵权人的,除能够证明自己不是侵权人的外,由可能加害的建筑物使用人给予补偿。可能加害的建筑物使用人补偿后,有权向侵权人追偿。
    • 高空抛物伤人商铺有责任吗,应该如何处理
      浙江在线咨询 2023-08-29
      高空抛物伤人商铺有责任。从建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害的,由侵权人依法承担侵权责任。商铺若是不承担侵权责任的,受害人可以提起民事诉讼。
    • 高空撞击人身损害责任谁来负
      山东在线咨询 2022-11-15
      高空坠物行为致人损害的民事责任:由坠物的所有人或管理人承担;如果所有人或管理人不明确,由建筑物的所有人或管理人承担连带责任,但能够证明自己没有过错的除外。难以确定具体侵权人的,由可能加害的建筑物使用人给予补偿。
    • 高空抛物必须承担全部责任吗
      上海在线咨询 2023-09-28
      禁止从建筑物中抛掷物品。从建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害的,由侵权人依法承担侵权责任;经调查难以确定具体侵权人的,除能够证明自己不是侵权人的外,由可能加害的建筑物使用人给予补偿。可能加害的建筑物使用人补偿后,有权向侵权人追偿。 物业服务企业等建筑物管理人应当采取必要的安全保障措施防止前款规定情形的发生;未采取必要的安全保障措施的,应当依法承担未履行安全保障义务的侵权责任。
    • 物业公司承担高空抛物责任吗
      辽宁在线咨询 2023-02-19
      高空坠物属于个人违法行为,从法律意义上,由抛物者或抛物楼层群体负责民事赔偿,与物业无关,但是物业服务企业等建筑物管理人应当采取必要的安全保障措施防止高空抛物,未采取必要的安全保障措施的,应当依法承担未履行安全保障义务的侵权责任。