北京市第二中级人民法院
民事判决书
（2007）二中民初字第00086号
原告江云龙，汉族，1952年x月x日出生，自由撰稿人，住xxx。
委托代理人沈建湖，汉族，1954年x月x日出生，无锡威达电工仪表公司法律顾问，住xxx。
被告中华书局，住xxx。
法定代表人宋一夫，总经理。
委托代理人任海涛，汉族，1971年x月x日出生，中华书局法律顾问，住xxx。
原告江云龙诉被告中华书局侵犯著作权纠纷一案，本院于2006年12月21日受理后，依法组成合议庭，于2007年1月29日公开开庭进行了审理。原告江云龙的委托代理人沈建湖、被告中华书局的委托代理人任海涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江云龙起诉称：其于2003年6月，发现被告中华书局在发行的中国旅游丛书《苏州无锡》中有五幅插图使用了其公开发表在《无锡风光》明信片中的三幅摄影作品。原告认为被告中华书局未经许可，以营利为目的使用了原告享有著作权的涉案摄影作品，未标注作者身份，亦未支付报酬，侵犯了其对涉案摄影作品所享有著作权中的署名权、复制权和获得报酬权。原告江云龙先后于2003年、2004年就涉案事宜与被告中华书局交涉，要求协商解决未果，故诉至法院，请求判令被告中华书局：
1、立即停止侵权；
2、在《中国新闻出版报》上公开向原告赔礼道歉；
3、赔偿原告经济损失30000元，其中包括差旅费用1500元；
4、承担本案诉讼费用。
被告中华书局答辩称：原告对涉案摄影作品享有著作权的证据不足，索赔数额也缺乏依据；该书已于2002年停止销售，2003年清货，现在已无库存。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：无锡邮政局为纪念第六届中国艺术节发行名为“无锡风光”的系列风光明信片。其中，《蠡园》系列中包括《蠡园图》、《四亭相望》两幅摄影作品，《蠡园图》系《蠡园》系列的封面图；《锡惠胜景》系列中包括《御碑遗迹》一幅摄影作品。《四亭相望》和《御碑遗迹》图片的右下角均有“江云龙摄影并题”字样。经本院核实，第六届中国艺术节系2000年9、10月间在南京、苏州、无锡等地举行。
2001年9月，中华书局出版发行中国旅游指南热线游《苏州?无锡》一书。该书版权页载明：印数1－10000册，定价：18元，书号为ISBN7-101-02980-9/K?1261。该书第3页载有《太湖风光》、第9页载有《无锡太湖》、第65页载有《太湖鼋头渚》、第75页刊载有《蠡园四季亭》、第79页载有《惠山寺》图片。
经比对，其中《太湖风光》、《无锡太湖》、《太湖鼋头渚》三幅图片与《蠡园图》相同，《蠡园四季亭》与《四亭相望》相同，《惠山寺》与《御碑遗迹》相同，双方当事人对此予以认可。中华书局主张该书中使用的涉案图片系由新华社等案外人提供，但是未就此提供证据予以证明。
2003年7月17日，中华书局文化旅游读物中心致函江云龙，对涉案事宜向江云龙道歉。2004年9月26日及2006年8月24日，江云龙分别致函中华书局，要求中华书局认真处理涉案事宜。
江云龙主张其为诉讼支出差旅费等费用1500元，但是未提交相关证据予以证明。
以上事实有无锡邮政局发行的《无锡风光》系列风光明信片、中华书局出版的《苏州?无锡》一书、当事人之间的来往信函以及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：本案争议的焦点问题是原告江云龙是否对涉案摄影作品享有著作权；被告中华书局的涉案行为是否侵犯了原告的著作权以及是否应承担相应的法律责任。
第一，关于原告江云龙是否对涉案摄影作品享有著作权的问题。
根据我国有关法律规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。根据原告江云龙在无锡邮政局发行的涉案系列风光明信片中的《四亭相望》和《御碑遗迹》两幅摄影作品的署名，本院认定原告对上述两幅摄影作品享有著作权。《蠡园图》虽无署名，但是综合该图系“蠡园”系列明信片的封面以及该系列内所有明信片均署名“江云龙拍摄并题”的事实，且本案被告亦未提供相反证据，故本院认定原告对该幅摄影作品亦享有著作权。
涉案系列风光明信片未标注具体的发行时间，但是根据外包装标注的“第六届中国艺术节纪念”的字样，而本院已核实第六届中国艺术节系于2000年9、10月间举行，因此可以推定载有涉案摄影作品的涉案系列风光明信片发行于2000年年底之前。被告中华书局虽然以原告江云龙主张权利的涉案明信片未标注具体发行时间，不能证明其发表在先为由，主张原告的权利依据不足，但是其未能举出相反证据予以证明，故本院对其相关抗辩主张不予采纳。
第二，关于被告中华书局的涉案行为是否侵犯原告对涉案摄影作品所享有的著作权以及是否应承担相应法律责任的问题。
经比对，被告中华书局使用的涉案图片与原告享有著作权的涉案摄影作品相同。被告中华书局未经许可，在涉案图书中使用了原告享有著作权的涉案摄影作品，未署原告姓名并且未支付相应报酬，侵犯了原告对涉案摄影作品所享有的署名权、复制权和获得报酬权，应当承担相应的法律责任。被告中华书局虽然主张其所使用的图片系有其他来源，但是未就此举证予以证明，故其相关抗辩主张依据不足，本院不予采纳。
本案原告江云龙请求法院判令被告中华书局停止侵权、赔礼道歉、赔偿损失，理由正当，本院予以支持。鉴于原告提出的索赔请求数额过高，亦未提供相关证据予以支持，本院将综合考虑摄影作品的正常付酬标准、涉案侵权行为的具体情节、被告的主观过错程度等因素酌情判定。
综上所述，本院依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（二）项、第（五）项、第二款、第四十七条第（一）项，第四十八条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起，中华书局停止涉案侵犯江云龙对涉案《蠡园图》、《四亭相望》、《御碑遗迹》摄影作品所享有的著作权的行为；
二、自本判决生效之日起三十日内，中华书局在《中国新闻出版报》上向江云龙公开赔礼道歉（内容须经本院审核，逾期不执行，本院将在一家全国发行的报纸上公布本判决的主要内容，相关费用由中华书局承担）；
三、自本判决生效之日起十日内，中华书局赔偿江云龙经济损失四千五百元；
四、驳回江云龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210元，由江云龙负担210元（已交纳）；由中华书局负担1000元（于本判决生效之日起7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。
审判长张晓津
代理审判员葛红
代理审判员何暄
二ＯＯ七年三月九日
书记员韩羽枫
-
徐少华与韩彻侵犯著作权纠纷、韩彻反诉徐少华侵犯著作权纠纷案
122人看过
-
江西省公用电话号簿局与李**著作权侵权纠纷上诉案
260人看过
-
徐叔华诉北京市新华书店连锁有限责任公司等侵犯著作权纠纷一案
131人看过
-
《中国瑶医学》著作权侵权纠纷案结案
264人看过
-
中华书局起诉汉王侵权
463人看过
-
侵犯中国3G行业门户著作权纠纷侵权
309人看过
-
著作权纠纷北京市高级ＢＢ法院民事判决书（2003）高民终字第1006号上诉人（原审原告）ＡＡＡ，男，38岁，汉族，北京盘子艺术摄影坊执行总监，住北京市东城区东安门大街55号王府世纪大厦422室。被上诉人（原审被告）人民美术出版社，住所地北京市东城区北总部胡同32号。法定代理人ＸＸＸ，社长。上诉人ＡＡＡ因侵犯著作权纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2003）二中民初字第06631号民事判决，向本院提起上诉。本院2003年10月28日受理后，依法组成合议庭，于2003年11月13日公开开庭进行了审理。上诉人ＡＡＡ的委托代理人,被上诉人人民美术出版社委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。北京市第二中级ＢＢ法院认定：ＡＡＡ为模特汤加丽拍摄了20余组人体摄影照片，并享有上述照片的著作权。2002年7月9日，ＡＡＡ为汤加丽出具了授权书，许可汤加丽将ＡＡＡ所拍摄的照片用于个人写真集的出版、发行和展览。汤2023-06-08172人看过 -
著作权一、案情被告人舒亚眉，女，1974年3月14日出生，原系瑞得大众文化有限公司（以下简称瑞得公司）发行二部经理。因涉嫌犯侵犯著作权罪，于2000年6月20日被逮捕。被告人陈宝华，男，I971年8月18日出生，原系北京海天视点文化交流有限公司（以下简称海天公司）经理。因涉嫌犯侵犯著作权罪，于2000年6月20日被逮捕。北京市海淀区人民检察院以被告人舒亚眉、陈宝华犯侵犯著作权罪，向北京市海淀区人民法院提起公诉。海淀区人民法院经公开审理查明：电视剧《扫黄先锋》的版权属在香港注册的电视广播（海外）有限公司所有，由电视广播（国际）有限公司负责国际发行。1998年底，电视广播（国际）有限公司授予瑞得公司在中国大陆发行其电视节目《扫黄先锋》的独家播映权。1999年9月17日，被告人舒亚眉利用其担任瑞得公司发行二部经理的职务便利，在为南宁电视台领取电视剧《扫黄先锋》播出带时，从瑞得公司多骗取播出带1套，交给2023-04-04380人看过 -
著作权纠纷原告杨淑涛，女，汉族，1938年1月16日出生，南开大学教师，住址天津市南开区。委托代理人张华，河北承天律师事务所律师。委托代理人杨常青，河北承天律师事务所律师。被告蒋银和，男，汉族，1971年9月1日出生，北京闽彩伟业陶瓷销售中心业主，住址福建省莆田市秀屿区山亭乡，现住北京市朝阳区。委托代理人王贻鑫，男，汉族，1982年1月20日出生，住址福建省南安市官桥镇。被告佛山市天纬陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄华夏陶瓷城会展南侧。法定代表人罗顺坤，总经理。委托代理人张国忠，广东正明扬律师事务所律师。案由：侵犯著作权纠纷原告杨淑涛起诉称：我是国内著名工笔画家，曾出版了《轻云蔽月.杨淑涛工笔仕女画集》。2008年，我发现佛山市天纬陶瓷有限公司未经许可，在其生产的“天纬”瓷砖上擅自使用了我上述作品集中的《四条屏之一：冬》和《李清照词意-争渡》两幅美术作品，蒋银和进行了销售。二被告的上述行为2023-06-08425人看过 -
著作权纠纷万志民诉中国康艺音像出版社侵犯著作权纠纷案时间：2007-04-12当事人:万志民、张俊杰法官:文号:（2007）海民初字第11604号北京市海淀区人民法院民事调解书（2007）海民初字第11604号原告万志民，男，汉族，1926年3月24日出生，陕西省西安市文学艺术界联合会离休干部，住陕西省西安市莲湖区北大街北宁坊3号楼32号。委托代理人万红，女，汉族，1952年4月4日出生，住北京市海淀区北三环中路77号19楼1703号。委托代理人何畏，北京市中润律师事务所律师。被告中国康艺音像出版社，住所地北京市丰台区马家堡角门北路10号。法定代表人张俊杰，社长。委托代理人郭春飞，北京市明诚律师事务所律师。委托代理人李楠，男，汉族，1981年4月14日出生，北京市明诚律师事务所律师实习律师，住湖南省衡阳市城北区司前街20号。案由：侵犯著作权纠纷中国康艺音像出版社在其出版的《刀郎之西域情歌》（VCD和2023-06-08103人看过
-
著作权纠纷核心提示：(2006)高民终字第234号上诉人(原审原告)姜xx，男，汉族，1968年4月19日出生，无业，住北京市海淀区蓟门里小区南8号楼1门301号。被上诉人(原审被告)上海某某普及出版社，住所地上海市南昌路47号。法定代表人陈xx，社长。原审被告北京市(2006)高民终字第234号上诉人(原审原告)姜xx，男，汉族，1968年4月19日出生，无业，住北京市海淀区蓟门里小区南8号楼1门301号。被上诉人(原审被告)上海某某普及出版社，住所地上海市南昌路47号。法定代表人陈xx，社长。原审被告北京市新华书店王府井书店，住所地北京市东城区王府井大街218号。法定代表人王兆民，总经理。上诉人姜xx因侵犯著作权纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2005)二中民初字第10505号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，姜xx于2006年2月28日向本院提交申请书，申请撤回上诉。本院经审查2023-06-08250人看过 -
著作权因著作权权属问题产生纠纷时被原告提起诉讼的，被告进行答辩时，答辩状主要对原告的诉讼请求进行辩驳，包括著作权权属归属的依据和事实，表明著作权不归原告所有。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告，被告应当在收到之日起十五日内提出答辩状。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式;法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。人民法院应当在收到答辩状之日起五日内将答辩状副本发送原告。被告不提出答辩状的，不影响人民法院审理。如何确定著作权的归属(1)由公民个人创作完成的作品，创作作品的公民是作者，该公民对作品享有著作权。(2)由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者。该法人或其他组织对作品享有著作权。(3)两2023-04-29446人看过 -
著作权纠纷上诉人（原审被告）广州音像出版社，住所地广东省广州市机场路118-122号广东音像城3楼U号。法定代表人康学良，社长。被上诉人（原审原告）徐叔华，男，1931年1月24日出生，汉族，湖南省艺术研究所副研究员，住北京市朝阳区华威北里30楼。委托代理人陈东利，北京市金平律师事务所律师。委托代理人毛艳丽，北京市金平律师事务所律师。原审被告北京图书大厦有限责任公司，住所地北京市西城区西长安街17号。法定代表人滕家富，董事长。上诉人广州音像出版社因与被上诉人徐叔华、原审被告北京图书大厦有限责任公司（以下简称北京图书大厦）侵犯著作权纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2009）西民初字第1613号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2009年4月1日受理此案后，依法组成合议庭审理了此案。本案现已审理终结。北京市西城区人民法院认为，因侵权行为提起的诉讼，侵权行为地或被告住所地人民法院均具有管辖权。对多个被告2023-06-08104人看过 -
商标专用权北京市高级人民法院民事判决书(2003)高民终字第1393号上诉人(原审被告)北京市海淀区私立新东方学校，住所地北京市海淀区中关村路15号。法定代理人俞XX，校长。委托代理人王立华，北京市天元律师事务所律师。委托代理人李琦，北京市天元律师事务所律师。被上诉人(原审原告)(美国)教育考试服务中心(EDUCATIONALTESTINGSERVICE)，住所地美国新泽西州08541普林斯顿罗斯代尔路和卡特路。法定代表人科特·兰德格拉夫，总裁兼首席执行官。委托代理人周强，北京市正见永申律师事务所律师。委托代理人董永森，北京市正见永申律师事务所律师。上诉人北京市海淀区私立新东方学校(简称新东方学校)因侵犯著作权和商标专用权纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院(2001)一中知初字第35号民事判决，向本院提起上诉。本院2003年12月8日受理后，依法组成合议庭，于2004年4月28日公开开庭审理了本案2023-06-08147人看过
-
著作权侵权2001年、2002年、2003年，浙江少年儿童出版社分别与台湾新友书局和德国EGMONT出版社签订《授权出版合约书》三份，双方在合同中约定了出版发行的作品、地域范围、时间范围、版本形式、印数、版税的支付等内容，合同约定出版社享有在全球范围内出版发行中文版《冒险小虎队》系列丛书的专有出版权。《冒险小虎队》系列丛书的作者是奥地利作家托马斯·布热齐纳。2003年11月，出版社提起诉讼，要求博凡公司停止侵害专有出版权的行为、赔礼道歉并赔偿经济损失。一审法院认为出版社享有专有出版权，并部分支持原告出版社的诉讼请求。原被告均提出上诉，最后在二审法院主持下双方本着平等、自愿、发展的原则，共同维护知识产权的目的，互让互谅，握手言和。本律师作为博凡公司一、二审的委托代理人，参与了案件的全过程。本案的焦点是专有出版权与著作权的利益牵连性以及诉权行使等问题。一、专有出版权的法律性质及其范围专有出版权是指图书出2023-04-23190人看过 -
著作权纠纷上诉人（原审被告）北京书生数字技术有限公司，住所地北京市海淀区北洼路28号商务楼4层401室。法定代表人王东临，董事长。委托代理人孟梅。委托代理人乔小会。被上诉人（原审原告）张世君。委托代理人段春梅，北京市洪范广住律师事务所律师。委托代理人卢晓峰，北京市洪范广住律师事务所律师。上诉人北京书生数字技术有限公司（简称书生公司）因侵犯著作权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（简称原审法院）于2010年7月12日作出的（2010）海民初字第10281号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年9月8日受理此案，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认为：张世君系《文学批评方法与实践》（简称《文学》）一书的作者，书生公司对此不持异议，法院对此予以确认。张世君对《文学》一书享有著作权，其对作品的合法权益应受到法律保护。书生公司未经张世君许可即在其经营的书生第三代数字图书馆中使用《文学》2023-06-08239人看过 -
著作权纠纷委托代理人陈靖华，湖南闻胜律师事务所律师。被告石油工业出版社，住所地北京市安外安华里二区一号楼。法定代表人白泽生。本院在审理原告夏昕诉被告石油工业出版社侵犯著作权纠纷一案中，夏昕于2009年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，夏昕以双方纠纷已自行和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许夏昕撤回起诉。案件受理费50元，由夏昕负担（已交纳）。审判长苏志甫代理审判员普翔代理审判员李自柱二00九年八月十三日书记员王颖2023-06-08262人看过 -
著作权纠纷提交日期:2009-08-2815:00:22最高人民法院知识产权庭维护中华人民共和国最高人民法院民事裁定书（2008）民申字第618号申请再审人（一审被告、二审上诉人）：田园，男，1951年3月6日出生，汉族，山东省济宁市群众艺术馆创作室主任，住本单位宿舍。被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘艳英，女，1967年4月1日出生，汉族，住山东省济宁市解放路山推装饰城186号。委托代理人：张廷栓，山东文思达律师事务所律师。申请再审人田园为与被申请人刘艳英侵犯著作权纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2007）鲁民三终字第102号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。田园申请再审称：1、刘艳英从未写过小说《星光璀璨》，其称1998年写的小说稿全交给田园，自己没有底稿。而证人郑宏图却说他在2001年“看过小说《星光璀璨》，看的纸不少”，时间上自相矛盾。2、双方签2023-06-08177人看过
-
著作财产权纠纷提交日期:2009-12-2409:43:33重庆高院知识产权庭维护中华人民共和国重庆市第五中级人民法院民事裁定书（2009）渝五中法民初字第274号原告杨绍全，男，1947年7月5日出生，汉族。委托代理人田雨鹭，重庆潜卫律师事务所律师。被告重庆市江津区旅游局，住所地重庆市江津区大同路112号。法定代表人周德勋，局长。本院在审理原告杨绍全诉被告重庆市江津区旅游局侵犯著作财产权纠纷一案中，原告于2009年11月30日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告杨绍全撤回起诉。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告杨绍全负担。审判长胡进审判员陈秀良代理审判员彭浩二○○九年十二月三日书记员陈聪2023-06-08249人看过 -
原告：陈*良被告：中国**图书馆有限责任公司原告陈*良系北京大学教授，著有《当代中国刑法新视界》、《刑法适用总论》、《正当防卫论》。被告所设“中国数字图书馆”网站(www.d?library.com.cn)以搜集、整理和发布他人作品为主，在没有征得原告的同意、授权或许可的情况下，被告将上述三部著作全部上传至“中国数字图书馆”网站，原告遂以著作权受到侵犯为由向北京市海淀区人民法院提起诉讼。2002年6月27日北京市海淀区人民法院公开此案。原告陈*良诉称，其是《当代中国刑法新视界》、《刑法适用总论》、《正当防卫论》三本书的作者并享有著作权。2001年12月其在被告的“中国数字图书馆”网站上发现读者只有付费后才可以成为被告的会员、阅读并下载网上作品，其中包括上述三部著作，而此行为未征得本人同意，侵犯了其信息网络传播权，故诉至法院，请求判令被告立即停止侵权并赔偿经济损失40万元以及为制止侵权行为而2023-05-0567人看过
-
2023-10-07 -
2023-09-11 -
2023-09-10 -
2023-09-09 -
2023-09-08
-
在网上侵犯著作权，网络微信侵犯著作权纠纷案怎么处理？香港在线咨询 2022-08-03微信公众号对著作权的侵权方式越来越多，随着微信用户的越来越多，微信公众号也得到大家越来越多的重视，有更多的人愿意花时间去阅读公众号发布的文章，但是这其中存在一种现象，各公众号之间文章的重复率非常高。那么微信公众号对著作权的侵权方式有哪些？接下来我们一起来看看吧。微信公众号对著作权的侵权方式微信公众号对著作权的侵权方式一：篡改、剽窃著作权人作品的行为侵权微信公众号将他人的文字作品标以自己名字或匿名在 -
著作权纠纷中侵犯著作权的证据怎么保全，著作权纠纷怎么预防和处理海南在线咨询 2022-02-15著作权人或者与著作权有关的权利人有证据证明他人正在实施或者即将实施侵犯其权利的行为，如不及时制止将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在起诉前向人民法院申请采取责令停止有关行为和财产保全的措施。人民法院处理前款申请，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条至第九十六条和第九十九条的规定。为制止侵权行为，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，著作权人或者与著作权有关的权利人可以在起诉前向人民 -
什么是著作权侵权纠纷，如何处理著作权侵权纠纷河南在线咨询 2022-05-16著作权侵权纠纷是指争议各方就行为人行为是否构成侵权，承担什么责任，以及由谁承担等问题而发生争执。 处理著作权侵权纠纷： 一、调解。 调解，是指发生纠纷时，在调解组织的主持下当事人达成和解协议的纠纷解决方式。 二、仲裁。 仲裁，是指仲裁机构依照一定的仲裁程序对当事人的纠纷进行裁决的纠纷解决方式。 三、诉讼。 著作权的诉讼，是指通过向人民法院起诉，利用诉讼程序解决著作权纠纷的一种方式。 -
什么是侵犯著作权罪，侵犯著作权罪中的侵犯著作权的行为有哪些河南在线咨询 2022-03-12“侵犯著作权罪”，是指以营利为目的，未经著作权人许可复制发行其文字、音像、计算机软件等作品，出版他人享有专有出版权的图书，未经制作者许可复制发行其制作的音像制品，制作、出告假冒他人署名的美术作品，违法所得数额较大或者有其他严重情节的行为。综上，构成要件主要表现在：（一）未经著作权人许可，复制发行其文字作品、音乐、电影、电视、录像作品、计算机软件及其他作品的；（二）出版他人享有专有出版权的图书的；（
-
著作权纠纷案件中，律师如何代理著作权侵权案件中的无罪辩护请求？台湾在线咨询 2022-03-18侵犯著作权罪的无罪辩护区别于理论上的知识产权抗辩，司法实务实践中有更多的抗辩技巧和著作权无罪辩护“玩法”。特别是软件著作权，具有专业性强、难度大、隐蔽性强的特点，导致著作权律师发挥的舞台更大。 著作权律师可以在立案阶段代理著作权侵权案件报案、立案；进行著作权侵权案件调查取证；辅助进行著作权司法鉴定；代理著作权损失评估；从事企业著作权保护顾问；委托公证取证；确认著作权不侵权以及其他相关的法律业务。
