约定仲裁或起诉协议为何定有效-法师兄

约定仲裁或起诉协议为何定有效

来源：互联网时间： 2023-06-06 10:32:17 140 人看过

7月20日，罗甫与贸易公司签订毛涤纶买卖合同，约定由贸易公司供给罗甫3×10立方米的毛涤纶，每米18元，于8月18日一次性交货。罗甫付定金4万元，合同还对交货地点等作出明确约定。

7月22日，双方另签订仲裁协议，约定如果履行合同发生纠纷，可向仲裁机构申请仲裁，也可向法院提起诉讼。

8月20日，贸易公司发传真给罗甫，请求解除合同。罗甫回复不同意，并向双方约定的仲裁机构申请仲裁，请求贸易公司继续履行合同。9月25日，仲裁委首次开庭审理，贸易公司辩称无力履行，解除合同有理。10月9日仲裁委第二次开庭时，贸易公司又主张双方签订的仲裁协议无效，仲裁委受理罗甫的仲裁申请违法。但仲裁委认为，贸易公司在首次开庭审理前没有提出异议，因此双方的仲裁协议依法有效，应继续审理双方的争议。

★法理评析★

按照我国《仲裁法》的规定，当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿，达成仲裁协议。没有仲裁协议，一方申请仲裁的，仲裁委员会不予受理。当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第7条规定：当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第20条第2款规定期间内提出异议的除外。而《仲裁法》第20条第2款规定：当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出。

贸易公司在罗甫申请仲裁及仲裁委首次开庭审理前，并没有对仲裁协议提出异议，故可视为其接受仲裁协议，因此罗甫有权申请仲裁，仲裁委可依法继续审理。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多仲裁机构相关文章

仲裁机构
约定仲裁起诉二选一协议无效

两公司约定若是起争议既可找仲裁也可到法院法官称———机电设备安装公司与建筑公司签订了建设工程施工合同，约定争议解决方式为：（一）提交北京仲裁委员会仲裁；（二）依法向人民法院起诉。后来机电设备安装公司将建筑公司告上了法庭，建筑公司认为双方的纠纷按约定应先由北京仲裁委员会仲裁，而不应在法院起诉。那么，法院对此案是否有管辖权呢？法律一点通宣武法院王振中法官说，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》的相关规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效，法院对本案有管辖权。

2023-06-06

335人看过
仲裁机构
仲裁判例：在仲裁协议中约定两个仲裁机构为有效仲裁协议

判决/裁定摘要：双方当事人签订的关于成立武汉思康达生物技术有限责任公司的合同中仲裁条款约定：凡因执行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，双方通过支好协商解决。若协商不能解决，应提交北京或武汉市仲裁委员会解决。该合同中虽未写明仲裁委员会的名称，仅约定仲裁机构为北京或武汉市仲裁委员会，但鉴于北京或武汉均只有一个仲裁委员会，即北京仲裁委员会或武汉仲裁委员会，故该约定认定是明确的，该仲裁条款合法有效。原审原告华中理工大学科技开发总公司，住所地湖北省武汉市珞瑜路1037号。法定代表人王延觉；该公司经理。原审被告思可达高技术产业化中试配套有限公司；住所地北京市西城区三里河南横街7号。法定代表人李恒光。该公司董事长。原审原告与原审被告因履行双方签订的《关于成立武汉思康达生物技术有限责任公司的合同》发生纠纷；原审被告依该合同中的仲裁条款向北京仲裁委员会申请仲裁。原审原告以该仲裁条款只约定了北京或武汉两

2023-06-06

398人看过
仲裁委员会
在合同中约定仲裁或起诉有效么

合同约定仲裁不可以起诉。仲裁与诉讼是商事实践中常用的纠纷解决机制，那么在合同纠纷中，一方申请了仲裁，另一方不可以向人民法院起诉。当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿达成仲裁协议。没有仲裁协议，一方申请仲裁的，仲裁委员会不予受理。当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。发生商事纠纷时，有仲裁的必须仲裁，没有的可直接起诉，仲裁不执行可向法院申请执行，仲裁无法解决，可继续提起诉讼。一、房屋租赁发生纠纷应当怎样处理第一，有合同中涉及到的纠纷内容，则照章办事即可。第二，寻找房屋所在的居委会帮忙协调解决。第三，如果居委会协调之下还是无法处理得使双方都满意的话，那咱们就只有申请仲裁了。仲裁是公民、法人或其他组织之间发生合同纠纷或其他财产权益纠纷时向仲裁委员会申请解决纠纷的一种法定方式。但当事人采用仲裁方式解决纠纷的，应当双方自愿，并事先在合同中约定或事后达成

2023-03-04

495人看过
调解委员会
约定或仲裁或诉讼

仲裁是一裁终局制，约定了仲裁条款，只能向仲裁机关申请仲裁，不能向人民法院起诉。不能既约定仲裁又约定法院管辖。最高法院有裁定认为，合同争议解决条款中可裁可诉，或或裁或诉约定，是一个可分割的条款，其中关于仲裁的约定无效，但关于诉讼的管辖约定仍然有效。这个观点是有道理的，应成为统一规则。当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的除外。一、物业费纠纷可以仲裁吗欠缴物业费纠纷仲裁当然是可以的，但前提是有事先约定。物业合同纠纷申请仲裁必须先行约定，没有约定的，仲裁机关不予受理。物业合同当事人可以约定纠纷的解决方式与途径，包括申请仲裁或者向法院起诉等，但是，要想向仲裁委员会申请仲裁，需要合同当事人在买卖合同中约定通过仲裁方式解决并明确约定清楚仲裁机构，也可以在发生纠纷前或之后，当事人各方达成申请仲

2023-03-15

451人看过

仲裁机构
该案中在仲裁协议中约定两个仲裁机构为有效仲裁协议

湖北省武汉市中级人民法院民事裁定书(2001)武经再字第65号原审原告华中理工大学科技开发总公司，住所地湖北省武汉市珞瑜路1037号。法定代表人王延觉;该公司经理。原审被告思可达高技术产业化中试配套有限公司;住所地北京市西城区三里河南横街7号。法定代表人李恒光。该公司董事长。原审原告与原审被告因履行双方签订的《关于成立武汉思康达生物技术有限责任公司的合同》发生纠纷;原审被告依该合同中的仲裁条款向北京仲裁委员会申请仲裁。原审原告以该仲裁条款只约定了北京或武汉两仲裁地点，而对具体的仲裁机构约定不明为由，请求法院依法确认关于成立武汉思康达生物技术有限责任公司的合同中的仲裁协议无效。本院于2000年12月作出(2000)武仲确字第3号民事裁定书，裁定双方当事人签订的关于成立武汉思康达生物技术有限责任公司的合同中的仲裁协议无效。原审被告不服，于2001年2月向本院提出了再审的申请。经审查;该申请符合

2023-06-06

393人看过
调解委员会
或者仲裁或者诉讼的约定有效码

仲裁是一裁终局制，约定了仲裁条款，只能向仲裁机关申请仲裁，不能向人民法院起诉。不能既约定仲裁又约定法院管辖。最高法院有裁定认为，合同争议解决条款中可裁可诉，或或裁或诉约定，是一个可分割的条款，其中关于仲裁的约定无效，但关于诉讼的管辖约定仍然有效。这个观点是有道理的，应成为统一规则。当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的除外。一、怎样解决侵犯著作权纠纷？1、自行协商如果双方能在侵权行为发生之后和解，则既可以使著作权人迅速有效地实现和维护自己的权益，也可以使侵权人避免声誉的损害。不愿意协商或者协商不成，当事人可以直接向法院提起民事诉讼。2、调解指双方当事人在第三人的协助下协商解决纠纷调解人的范围十分广泛，双方可以选择著作权行政管理机关、人民调解委员会、律师等双方信任的机关或者个人来主

2023-03-06

395人看过