7月20日,罗甫与贸易公司签订毛涤纶买卖合同,约定由贸易公司供给罗甫3×10立方米的毛涤纶,每米18元,于8月18日一次性交货。罗甫付定金4万元,合同还对交货地点等作出明确约定。
7月22日,双方另签订仲裁协议,约定如果履行合同发生纠纷,可向仲裁机构申请仲裁,也可向法院提起诉讼。
8月20日,贸易公司发传真给罗甫,请求解除合同。罗甫回复不同意,并向双方约定的仲裁机构申请仲裁,请求贸易公司继续履行合同。9月25日,仲裁委首次开庭审理,贸易公司辩称无力履行,解除合同有理。10月9日仲裁委第二次开庭时,贸易公司又主张双方签订的仲裁协议无效,仲裁委受理罗甫的仲裁申请违法。但仲裁委认为,贸易公司在首次开庭审理前没有提出异议,因此双方的仲裁协议依法有效,应继续审理双方的争议。
★法理评析★
按照我国《仲裁法》的规定,当事人采用仲裁方式解决纠纷,应当双方自愿,达成仲裁协议。没有仲裁协议,一方申请仲裁的,仲裁委员会不予受理。当事人达成仲裁协议,一方向人民法院起诉的,人民法院不予受理,但仲裁协议无效的除外。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第7条规定:当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的,仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁,另一方未在仲裁法第20条第2款规定期间内提出异议的除外。而《仲裁法》第20条第2款规定:当事人对仲裁协议的效力有异议,应当在仲裁庭首次开庭前提出。
贸易公司在罗甫申请仲裁及仲裁委首次开庭审理前,并没有对仲裁协议提出异议,故可视为其接受仲裁协议,因此罗甫有权申请仲裁,仲裁委可依法继续审理。
-
约定或仲裁或诉讼有效吗
430人看过
-
约定两个仲裁机构为有效仲裁协议
328人看过
-
在仲裁协议中约定两个仲裁机构为有效仲裁协议
275人看过
-
约定仲裁或者起诉
492人看过
-
争议约定或仲裁或诉讼的
102人看过
-
仲裁或诉讼约定无效
480人看过
仲裁机构是依法设立,独立于行政机关,以仲裁方式解决纠纷的机构。它由当事人自愿选择,依据仲裁协议进行仲裁,对纠纷进行公正、公平、合理的解决。 仲裁机构具有专业性、独立性和高效性,能够为当事人提供便捷、高效的纠纷解决途径。... 更多>
-
仲裁协议约定了两个仲裁机构,仲裁协议有效吗辽宁在线咨询 2023-02-16仲裁协议约定了两个仲裁机构,仲裁协议是否有效需要具体分析。某些仲裁条款可能约定两家或两家以上的仲裁机构,仲裁协议约定两个以上仲裁机构的,当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁;当事人不能就仲裁机构选择达成一致的,仲裁协议无效。
-
仲裁协议约定两个仲裁机构的仲裁协议有效吗上海在线咨询 2022-11-21仲裁协议约定了两个仲裁机构,仲裁协议是否有效需要具体分析。 某些仲裁条款可能约定两家或两家以上的仲裁机构,仲裁协议约定两个以上仲裁机构的,当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁;当事人不能就仲裁机构选择达成一致的,仲裁协议无效。
-
合同中约定或仲裁或诉讼有效吗?湖南在线咨询 2022-08-06当事人事前没有约定有效的仲裁协议或者仲裁条款,事后也没有达成仲裁管辖的补充协议,就发生的合同纠纷,只能向有管辖权的法院起诉,仲裁委员会没有管辖权,不能受理纠纷。
-
仲裁协议中对仲裁事项没有约定或者约定不明确的,如何确定仲裁机构吉林省在线咨询 2022-04-28《中华人民共和国仲裁法》第十八条仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的,当事人可以补充协议;达不成补充协议的,仲裁协议无效。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释 第三条仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确,但能够确定具体的仲裁机构的,应当认定选定了仲裁机构。 第六条仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的,该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两
-
或仲裁或诉讼的约定江苏在线咨询 2021-12-11仲裁是一裁终局制,约定了仲裁条款,只能向仲裁机关申请仲裁,不能向人民法院起诉。不能既约定仲裁又约定法院管辖。最高法院有裁定认为,合同争议解决条款中可裁可诉,或或裁或诉约定,是一个可分割的条款,其中关于仲裁的约定无效,但关于诉讼的管辖约定仍然有效。这个观点是有道理的,应成为统一规则。当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的,仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁,另一方未在仲裁法第