为什么否认公司人格不是永久性侵犯公司人格-法师兄

为什么否认公司人格不是永久性侵犯公司人格

来源：法律编辑整理时间： 2023-05-07 17:00:20 367 人看过

任何一种制度都有其合理的限度，超出限度，制度必然是非法的或不合理的。一方面，要正视人格否认制度对维护公司独立性的重要作用。另一方面，我们也不能忽视它的局限性，允许它无限扩张。事实上，在德国等西方国家，除直接责任外，分离原则，即股东与公司人格的分离，是一般原则。因此，限制人格否认制度的适用范围非常重要。人格否认制度只有在符合下列条件时才能适用：

（1）一个人获得了独立人格。这是否定法人人格的前提。如果一个公司没有注册成立，也就是说，它没有被法律赋予人格，就没有否认的可能。对于公司法人人格的取得，并不要求其是否合法。完全符合法定设立条件并依法登记的公司，可以不具有法人资格。即使公司以虚假出资骗取法人利益，当然也应当否认其人格。

（2）股东不当使用或者滥用公司人格。这种行为是指使法人独立性丧失的行为。如甲、乙双方的母子公司，甲方作为母公司，控制着乙方的职能，使乙方成为其代理人或传声筒。另一个例子是，在实质性一人公司中，股东的个人财产与公司财产相混淆

（3）上述行为已对债权人利益或公共利益造成损害。因为这一制度的目的是保护债权人的利益和社会公共利益，而不是惩罚股东。（4）公司人格滥用与债权人或公共利益的损害之间存在因果关系。如果受害人不能证明公司人格滥用与其损害之间存在因果关系，就不能胜诉

（5）公司财产不足以清偿债务时，才能适用人格否认制度。因为，当公司拥有足够的资产时，债权人的利益可以得到保护，因此没有必要要求股东承担责任

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多债权人相关文章

法人
公司法人人格滥用的表现及公司人格否认制度引进的必要性

在公司法颁布之初，我国曾掀起了一个成立公司的高潮，公司的数量和规模在短期内大幅增加。应当肯定，通过加速发展公司这一特殊市场组织体，吸纳了大量的资金，加速了商品的生产和流通，对打破僵化的计划经济体制及确立市场经济体制产生了一定的积极作用。但是，由于现行公司法立法价值取向定位不准，片面强调公司的营利性，“未能将公司社会责任与公司的营利目的并重作为公司法的立法基石，从而造成公司法从其生效的那一天起，即隐藏着深深的‘道德生存危机’”①。在我国市场经济还不健全，经济处于转型阶段的过程中，公司的股东或公司的经营决策者为牟一己之私利，而置公司所应承担的社会责任及应遵循的诚信原则于不顾，侵夺公司小股东的利益、他人利益和社会公共利益的行为时有发生，各种滥用公司法人人格的行为也屡见不鲜。“空壳”公司、“脱壳”经营、“一套人马，两块牌子”、“假法人”、抽逃资金、虚拟股东等现象层出不穷。股东或经营决策者不依照公司

2023-02-28

288人看过
法人
公司法人人格否认适用条件，公司人格否认制度的法律后果

公司法人人格否认适用条件是公司具有独立的法人人格、公司股东滥用法人人格独立地位这一行为，存在故意的过错导致债权人受到了损失。公司人格否认制度的法律后果是公司的股东要与公司一起承担对债权人连带的赔偿责任。一、公司法人人格否认适用条件公司法人人格否认适用条件：1.从主体条件看，公司必须具有独立的法人人格，公司设立合法有效是公司取得独立人格的前提，也是公司人格否认的前提2.股东行为时过错为故意3.从行为方面来看，股东实施了使公司形骸化的行为4.结果要件，公司人格否认应当以债权人遭受损失为前提5.行为与结果有因果关系即股东之行为与债权人受害结果之间有着必然的因果关系，而非偶然。二、公司人格否认制度的法律后果我国《公司法》对公司人格否认制度的确认，主要表现在该法第20条第1款和第3款的规定。《公司法》第20条第1款规定：公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害

2023-06-05

413人看过
自然人
公司人格的平等性

1、公司人格平等的经济基础公司人格的平等性是指公司作为法律主体在其主体资格上与其他主体是平等的，或者是公司人格与其他法律主体之人格具有共同的性质。公司人格的平等性来源于其赖以存在的经济基础。在传统民法中，平等的理念从来是与商品交换的现实运动联系在一起的。平等要求以及平等的主体资格，不仅是商品经济得以发展的必然产物，而且是商品经济的必要前提，因为商品是天生的平等派。然而，对法人而言，由于性质、规模、资金状况、经济实力等具体条件的不同，在事实上会产生不平等。为此，必须从民事主体的共同特征中，构造出一个超越特定社会结构和经济结构的基本价值——人格平等。没有人格平等，就不会有平等的权利，更不会有普遍的成其为人的法资格。所以，法治主义所推崇的法律面前人人平等，作为一种理念价值，只能是指资格平等、机会平等，要言之，即人格平等。公司人格的平等性即是这一理念逻辑的当然产物，也是平等观念从自然人拓展至法人的

2023-03-30

310人看过
法人
确认公司法人格否认规则

随着企业竞争力的增强，控制股东滥用公司人格损害公司债权人或者其他利益相关者利益的现象也日趋严重，使我国本已十分薄弱的社会信用体系更加雪上加霜。于是，确认公司法人格否认规则被提到公司法修改日程中。那么，何谓公司法人格否认呢？它是指为阻止公司股东滥用公司独立人格和保护公司债权人利益及社会公共利益，就具体法律关系中的特定事实，否认公司与其背后的股东各自独立的人格，责令该股东对公司债权人或公共利益直接负责，以实现公平、正义之目标。它主要是针对股东特别是控制股东滥用公司人格导致事实上的不公平和利益关系失衡的情况而创设的一种司法救济措施。其实，公司独立人格制度最奇妙之处就在于它割断了公司股东与公司债权人之间的天然联系，使公司债权人在得不到清偿时却不得穿越公司这层面纱或者这堵墙，向其背后的股东索债。法律为什么如此设计公司制度呢，显然是为了解决经济高速发展中筹集巨额资本的问题。当投资者不必为自己一次不谨慎

2023-06-09

381人看过

公司人格否认
母子公司人格否认研究

1、人格否认制度的一般理论（1）公司人格否认制度的产生（1）公司法中公司法人制度和股东有限责任的缺陷，公司独立人格和股东有限责任一直被视为不可动摇的两大基石。其基本含义是公司及其股东在法律上具有独立人格。公司以其全部财产独立承担责任，股东仅以其出资额承担有限责任，即股东对公司不承担个人债务。这种制度设计有效保障了股东的投资安全，激发了投资者的投资热情；但权利和义务是相对的。股东在享受有限责任带来的利益的同时，还必须遵守有限责任制度的另一条规则，即远离公司的经营管理，从而将股东的财产与公司的经营权完全分离。只有这样，才能保证股东不滥用公司的权利谋取私利。当然，这只是现实经济生活中法律规制的状态，法律和人们的观念、公司法的人格独立和股东的有限责任都被绝对化了。一方面，它将股东的责任控制在合理的时间内，成为企业家的保护伞；另一方面，当公司成员滥用有限责任时，它就成为敲诈的法宝[1]随着有限责任制

2023-05-07

122人看过
公司人格否认
公司法中的人格否认的程序性设计

法人人格否认是对公司股东有限责任的滥用的制裁。在公司法上，公司对外承担无限责任，而公司股东仅以出资额承担有限责任。在公司人格否认的案件中，股东一方面以公司名义活动，让公司对外承担责任；另一方面，滥用其股权，使得公司在资本、人员、业务等方面与股东之间发生混同，获得超出法律许可以外利益。此种行为因其使得公司的独立性丧失，所以在制度设计上要求股东应当与公司对外承担连带责任。近年来，在司法实践中，屡有法人人格否认的判例出现。但更多的公司人格否认的适用是在执行程序中得以体现的。即通过执行，发现公司的独立性不复存在，转而追加股东为被执行人予以强制执行的现象。笔者认为，此种举措颇有不当。简述如下：首先，在执行程序中以追加被执行人的方式否认公司的人格，会使得股东的程序性保障丧失。在现代民事诉讼理念中，程序性保障一度被视为民事诉讼的目的。由此可见，程序性保障的重要性。但在执行过程中追加股东为被执行人，通常是

2023-08-17

297人看过
法律综合知识
凡尔康公司法人人格否认案

【案情】1998年12月26日，某电子公司与吴某签订一份租车协议，约定吴某每日接送电子公司职工上下班，电子公司每月支付租金5500元，除不可抗拒的自然灾害外，双方不得在租赁期内无故终止协议，否则赔偿对方经济损失2万元，协议履行期限自1999年1月1日起至2001年12月30日止。吴某按约履行，但租金由另一公司凡尔康公司代付。1个月后凡尔康公司开始使用吴某车辆并每月支付租金。至2001年5月，凡尔康公司办公地址搬迁，不再需要接送职工上下班，遂停止租用吴某车辆。吴某为此诉至法院，要求两家公司偿付违约金2万元。经法院审理查明，电子公司系凡尔康公司的中方投资者，但是外方投资一直没有到位，电子公司实际上是凡尔康公司的惟一股东。这两家定代表人为同一人，同在一个地点办公，内部职能机构也互相重合，接送职工由办公室负责统一安排。法院经审理认为，凡尔康公司虽然不是签订租车协议的承租人，但其从一开始就代为支付租

2022-11-27

348人看过
法人
法人人格否认法理与一人公司

我国新《公司法》顺应了时代潮流，对一人公司作了规定。新《公司法》允许设立一人公司，从而使一人公司得以浮出水面，无论自然人还是法人均可以根据新公司法的有关规定，设立一人公司。由于一人公司的股东只有一个，因此其没有股东会，由唯一股东行使股东会的权利，对于公司法有关多元化股东之间的权利制约与平衡的机制无法适用，但这也是一人公司的优势，它的经营方式与组织方式都可以因此更为灵活。如果一人公司的运营良好，将会极大的推动公司的发展。一人公司的概念和股东资格修改后的公司法第五十八条规定一人有限责任公司的设立和组织机构，适用本节规定；本节没有规定的，适用本章第一节、第二节的规定。本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者法人股东的有限责任公司。一人有限责任公司仅是股东为一人，但它仍然是企业法人，具有独立人格，股东承担有限责任。一人有限责任公司将有限责任的适用范围的扩大到了小企业。从20世纪50年代

2023-08-17

374人看过

责任主体
公司实际控制人能否成为公司法人人格否认的责任主体？

《公司法》第20条规定：公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。根据该条第3款的规定，公司法人人格否认的责任主体应为公司股东，但也有学者建议将该条规定的责任主体扩大适用于公司实际控制人。笔者认为：扩大适用有违法理，理由如下：（1）《公司法》第20条第3款的规定十分明确，公司法人人格否认的责任主体限定为公司股东，如果将责任主体扩大适用于公司实际控制人，则并非是法律扩大适用的问题，而是另行造法的问题。（2）《公司法》之所以将公司法人人格否认的责任主体限定为公司股东，是因为，只有公司股东才受到公司

2023-06-09

495人看过
法律综合知识
什么是滥用公司人格

一、什么是滥用公司人格滥用公司人格是指控制股东利用股东以出资承担有限责任和公司以全部资产独立承担责任的规定，以自己的意志操纵公司的意志，使公司成为控制股东的傀儡，从而使公司成为自己逃避债务、规避风险的工具。按照公司法的一般原则，有限责任公司的股东与公司严格分离，这种分离：1．表现为财产上的分离，即公司的财产与股东的财产分离，股东仅以其出资额为限对公司承担责任。2．表现为人格上的分离，股东与公司系完全独立的人格，股东仅代表个人意志，公司的运营由公司独立决定。公司人格滥用的构成要件包括：公司经工商机关注册成为独立的法人，存在控制股东，控制股东实施了滥用公司人格的行为，控制股东以公司的行为代替自己的行为，公司人格滥用行为产生了控制股东逃避责任，债权人提起控制股东滥用公司人格之诉。二、滥用公司法人人格的行为表现有滥用公司法人人格的行为表现有：1．股东无偿使用公司财产或者资金，不作财务记载；2．利用

2023-09-08

438人看过
法律综合知识
否认公司法人人格公司股东承担责任滥用法人资格揭开公司面纱

案情：原告A公司向B公司提供牛皮纸，双方口头约定货到付款。原告按约提供给B公司价值为23000的牛皮纸。B公司收货后，签发一张23000元的转帐支票给原告。次日，原告持支票向银行提出付款，因“存款不足，无款支付”遭银行退票。于是原告上门向B公司追款，B公司称其没钱，等有钱再付进行搪塞。原告在多次与B公司交涉无果的情况下起诉二股东李某、张某，请求法院判令B公司的股东李某、张某偿付这笔欠款，并负连带清偿责任。另查，B公司于1998年5月登记为有限责任公司，注册资本50万元，由二股东组成，股东李某投入30万元，占60％股份，股东张某投股20万元，占40％的股份。张某系B公司的法定代表人。B公司因未进行年检被工商管理部门吊销营业执照，处于停业状态。原告A公司诉称，B公司的操纵者二被告李某、张某利用其股东特有的地位，签发空头转帐支票，采取欺诈原告的手段，损害了原告的合法权益，二被告理应连带清偿原告货

2024-04-01

239人看过
公司债务
公司债务纠纷否认公司人格的作用

（一）公司法人人格否认制度是公司法人制度的必要、有益的补充。公司法人人格否认制度的本质，是当法人运用背离法律赋予法人人格的原始初衷（即公平、平等、正义）而为他人控制和操纵，已不再具有独立性质，法律将无视法人的独立人格而追究法人背后的操纵者的法律责任。因此，这种法人人格否认所引起的从法人人格确认向法人人格否认的复归并非是对整个法人制度的否定，恰恰是对法人人格的严格恪守。因为运用法人人格否认制度所否认的法人，实际上是一个被控制了的、失去人格独立性的法人空壳。法人人格否认制度作为在特定条件下对社会公共利益特别是公司债权人利益的合理与必要的保护手段，有效地维护了法人制度的健康发展，防止法人制度的价值目标不致发生偏向和被异化。从这个意义上讲，法人人格否认制度不仅不是法人制度的否认，反而是法人制度的补充与升华。正是法人人格否认制度，证明并捍卫了法人制度的公平、合理与正义。（二）法人人格否认制度是法人制

2023-03-22

396人看过

公司人格否认
以资本显著不足否认公司人格

一直以来，我国司法实务部门较少以资本显著不足为由否认公司人格(如图2)，资本显著不足的问题被掩藏。新公司法没有了法定最低资本，以资本显著不足而否定公司人格的问题将会凸显。1.资本显著不足的判断标准根据美国华盛顿大学法学教授罗伯特？汤普森(Robert？B？Thomp-son)主持的一项关于揭开公司面纱的实证分析资料表明，美国法院根据资本不足揭开公司面纱的比例高达73.3%。在英美法系国家，资本不足(inadeqatecapitalization)并不是指注册资本未达到法定最低资本要求，而是指实际资本是否与经营风险相适应，也就是说，判断公司资本是否充足的标准是经济上的需要，而不是法律上的要求。市场竞争的逐利性内在要求以最小投入获取最高收益，并最大程度转嫁交易风险，这种以小搏大的冒险行为一旦大大超越可预见的商业风险范围，即视为股东滥用公司人格，承担相应责任。但事实上，由于不同行业、不同交易规模

2023-06-09

91人看过
法人
公司法人格否认被告怎么办？

提起公司大家并不陌生，因为其和我们的生活息息相关。但是对于“公司法人格否认”这一说法，一定是陌生的。那么什么是“公司法人格否认”呢?是指公司法人人格被他人滥用，从而产生了一些侵害公司或者社会的行为。对于此行为，我国法律有严格的规定，那么，公司法人格否认被告有何规定?公司法人人格否认诉讼以公司法人人格权作为基础，系公司股东滥用公司法人独立人格，侵犯公司债权人以及公司本身、公司其他股东及社会公共利益的行为所导致，其侵权行为符合民事侵权行为的一般特性，该诉讼应适用民事诉讼的一般规则。但是，作为一个新的民事诉讼种类，在案由、受案范围、诉讼管辖、诉讼主体、举证责任、责任分配等方面有其特有属性，需要加以单独研究。下面笔者就这几个方面进行一一分析。一、案由的确定与诉讼管辖案由是案件的由来，也就是作为原告一方当事人起诉的诉因。案由的确定主要从当事人之间的法律关系入手，诉讼实践中一般是以当事人之间的具体债的

2023-05-02

93人看过