在审判实践中，婚约财产案件的诉讼主体往往成为当事人答辩或上诉的主要理由之一。笔者认为，这类案件应该扩大主体范围，不应局限于男女双方。财物的给付人、财物的接受人，均系适格的当事人。理由是：婚约财产纠纷是指以结婚为目的的男女双方在婚约关系存续期间因维持该关系而产生的财产纠纷。婚约不是法律调整的范围，但是，婚约中包含有财产权利的得失变更，法律才将婚约财产纠纷纳入调整的范围。所以，婚约财产纠纷的重点在于财产纠纷而不是婚约纠纷。现实中婚约财产关系的产生不单单是一个人的行为。就给付人而言，可能是男方本人、男方父母或其他近亲属;就接受人而言，可能是女方本人、女方父母或近亲属。从彩礼的来源看，可能是个人劳动收入或家庭共同财产，故给付彩礼的问题，往往涉及双方的家庭关系。实践中大部分彩礼款项系双方父母之间的交付，因此，考虑到我国目前缔结婚姻的传统习俗，应当将该类案件的被告范围扩大化。

基于此，在处理婚约财产纠纷案件确定原告时，应注意：若给付的彩礼来源于男方本人劳动收入或者其他合法收入时，原告只能是男方本人;当给付的彩礼来源于男方全家共同财产或者共同债务时，男方及其父母均可作为原告提起诉讼。确定被告时应注意的是，给付方在给付彩礼时已明确说明给付女方或其父母而被接受时，应将女方或其父母列为被告，当给付方给付彩礼时，女方或其父母均在场，而给付人没有明确表示彩礼给付谁的，发生纠纷后，女方及其父母相互推诿的，可将女方及其父母作为共同被告。这样，既方便法院依法审理，也有效地遏制被告方的相互推诿现象的发生，同时也符合谁接受彩礼谁应返还的简单民情。

一、离婚后嫁妆能不能退

由于女方陪嫁的嫁妆，与男方给付的彩礼，在法律上并不是同一属性，从法律关系来说，嫁妆如果是在结婚登记前给的，应当视为女方家庭对即将出嫁的女儿，为帮助其婚后生活而赠与的财物，属于对女方个人的赠与，应视作女方的婚前个人财产；但如果嫁妆是在双方登记结婚后女方家庭赠与的，则应理解为对夫妻二人的赠与，则属于夫妻共同财产。因此，判断嫁妆的性质，还是要根据嫁妆给付的时间和登记结婚的时间进行认定。如果是“领证”之前给的，嫁妆应当作为女方个人财产离婚时带走；否则，从法律上说应作为夫妻共同财产在离婚时进行分割。

当然，如果双方按照民间的习俗或协商一致，在离婚时各自退回彩礼和嫁妆；或者双方在婚前或婚后对彩礼和嫁妆的性质和返还事项另有书面约定，法律也不会加以干涉。

男女双方未办理结婚登记手续而同居生活两年以上。对该种情况确定不予返还，主要理由：中国传统一贯将举行结婚仪式并共同生活视为男女结婚的标志。仪式结束后，共同生活，婚约就自然的过渡到婚姻阶段，给付彩礼的目的已经实现。在群众的观念中，已经视为已婚。根据习俗，所以彩礼一般就不再返还。其次，同居生活的时间限制，主要还是参照两年的诉讼时效的规定来确定。