在民事赔偿方面, 原则上鼓励私了, 这是公民的合法权利。如果对方要求私了, 我们可以考虑同意, 这是解决纠纷的合法方式。但是, 如果对方未能在协商或调解过程中达成协议, 您可以考虑通过诉讼程序来解决问题。在这个过程中, 并不存在敲诈勒索的情况。

在民事赔偿方面,原则上鼓励私了,这是公民的合法权利。如果对方要求私了,我们可以考虑同意,这是解决纠纷的合法方式。但是,如果对方未能在协商或调解过程中达成协议,您可以考虑通过诉讼程序来解决问题。在这个过程中,并不存在敲诈勒索的情况。如果以非法占有为目的，使用威胁或要挟的方法，强行索要公私财物的，则涉嫌敲诈勒索罪。

合 法 维 权 与 敲 诈 勒 索 的 界 限

敲诈勒索罪和抢劫罪在字面看起来似乎有很多相似之处，但它们在具体实施时有很大区别。敲诈勒索罪是指以非法占有为目的，采取威胁的手段对他人进行敲诈勒索，使对方给与财物的行为。而抢劫罪则是指以非法占有为目的，当场使用暴力、胁迫或者其他方法，强行从他人处取得财物的行为。

从威胁的方式看，抢劫罪的威胁是当着被害人的面直接发出的，而敲诈勒索罪的威胁可以当面发出，也可以通过书信、电话或第三者转达。从实现威胁的时间看，抢劫罪的威胁表现为扬言如不交出财物，就要当场实现所威胁的内容，而敲诈勒索罪的威胁则一般表现为，如不答应要求将在以后某个时间实现威胁的内容。

从威胁的内容看，抢劫罪的威胁内容主要是以杀害、伤害等侵害人身相威胁，而敲诈勒索罪的威胁内容则比较广泛，包括对人身的加害行为或者毁坏财物、名誉等。最后，从非法取得财物的时间看，抢劫罪是实施威胁当场取得财物，而敲诈勒索则可以在当场，也可以在事后取得。

因此，敲诈勒索罪和抢劫罪在实施过程中，如果案件事实符合抢劫罪威胁的各特点，应以抢劫罪论处；如果其中有一条不符合，则应以敲诈勒索罪论处。

在民事赔偿方面,原则上鼓励私了。如果对方要求私了,可以考虑同意,这是解决纠纷的合法方式。但如果对方未能在协商或调解过程中达成协议,可以通过诉讼程序来解决问题。敲诈勒索罪和抢劫罪在字面看起来似乎有很多相似之处,但它们在具体实施时有很大区别。敲诈勒索罪是指以非法占有为目的,采取威胁的手段对他人进行敲诈勒索,使对方给与财物的行为。而抢劫罪则是指以非法占有为目的,当场使用暴力、胁迫或者其他方法,强行从他人取得财物的行为。从威胁的方式看,抢劫罪的威胁是当着被害人的面直接发出的,而敲诈勒索罪的威胁可以当面发出,也可以通过书信、电话或第三者转达。从威胁的时间看,抢劫罪的威胁表现为扬言、不交出财物,就要当场实现所威胁的内容。从威胁的内容看,抢劫罪的威胁内容主要是以杀害、伤害等侵害人身的威胁,而敲诈勒索罪的威胁内容则比较广泛,包括对人身的加害行为或者毁坏财物、名誉等。最后,从非法取得财物的时间看,抢劫罪是实施威胁当场取得财物,而敲诈勒索则可以在当场,也可以在事后取得。因此,敲诈勒索罪和抢劫罪在实施过程中,如果案件事实符合抢劫罪威胁的各特点,应以抢劫罪论处;如果其中有一条不符合,则应根据具体情况确定。

《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑－拘役或者管制，并处或者单处罚金额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。