侵犯商业秘密的行为如下：以不正当手段获取、披露、使用和允许他人使用权利人的商业秘密。如果是违反权利人的要求，泄露或者允许他人使用权利人的商业秘密的，也属于侵犯。第三人知道或者应当知道他人的上述行为，但仍然接受他人侵权结果，取得、披露、使用或者允许他人使用权利人的商业秘密的，也是对商业秘密的侵犯。根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条：经营者以外的其他自然人、法人和非法人组织实施前款所列违法行为的，视为侵犯商业秘密。

侵犯商业秘密行为的认定标准

1、按照原告对其商业秘密寻求有效司法救济的一般思路，遵循侵犯商业秘密诉讼的基本规律，原告应当证明以下事实：商业秘密成立——权利人（原告）对商业秘密享有权利——被控侵权人存在侵犯商业秘密行为的事实——被告的不侵权抗辩不成立——侵权行为的责任后果的事实，这是商业秘密诉讼要求原告需要遵循的基本步骤脉络。

2、从诉讼技术的层次看，原告及其代理律师对侵犯商业秘密权纠纷的诉讼规律和技巧研究甚少，甚至连商业秘密诉讼的基本的诉讼常识都缺乏正确的认识，更多的是原告不能或者不知道应该向法院提供什么样的证据证明其主张的商业秘密的存在事实；不明白商业秘密的构成要件是什么；还有原告不知晓被告可以享有的正当的抗辩理由有哪些而认为被告只要使用了和自己的商业秘密信息一样的信息就构成商业秘密侵权；更有原告对判定侵犯商业秘密的原则、规则缺乏基本认识等等原因，均导致原告的诉讼请求无法得到法院和法律的支持而被驳回。

3、根据商业秘密的法定构成要件判断当事人诉请保护的有关信息是否构成商业秘密，认定当事人对商业秘密是否享有权利，查明被控侵犯商业秘密行为的内容等，仅仅是原告诉求保护其商业秘密的基本逻辑顺序。

4、司法实践中，人民法院居中审判所使用的判断方法简单地说是“相同（实质性相似）＋接触—合法来源”，这是侵犯商业秘密案件审判实践中适用的一般方法，其基本含义是指：原告需要证明其主张的商业秘密信息与被控侵权信息的内容是相同或者实质性相似，然后还需要继续证明被控侵权人接触过或者可能接触到原告的商业秘密信息的事实，最后，原告还需要推翻被告关于其被控侵权信息具有合法来源而不侵权的抗辩主张。

《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条：经营者不得实施下列侵犯商业秘密的行为：

1、以盗窃、贿赂、欺诈、胁迫、电子侵入或者其他不正当手段获取权利人的商业秘密；

2、披露、使用或者允许他人使用以前项手段获取的权利人的商业秘密；

3、违反保密义务或者违反权利人有关保守商业秘密的要求，披露、使用或者允许他人使用其所掌握的商业秘密；

4、教唆、引诱、帮助他人违反保密义务或者违反权利人有关保守商业秘密的要求，获取、披露、使用或者允许他人使用权利人的商业秘密。

经营者以外的其他自然人、法人和非法人组织实施前款所列违法行为的，视为侵犯商业秘密。

第三人明知或者应知商业秘密权利人的员工、前员工或者其他单位、个人实施本条第一款所列违法行为，仍获取、披露、使用或者允许他人使用该商业秘密的，视为侵犯商业秘密。

本法所称的商业秘密，是指不为公众所知悉、具有商业价值并经权利人采取相应保密措施的技术信息、经营信息等商业信息。