运输合同与侵权责任的竞合一般情况下是需要选择其中一种法律关系,要求对方来进行赔偿的。运输合同当事人承担什么责任
(一)托运方责任
1、未按合同规定的时间和要求提供托运的货物,托运方应按货物价值的____%偿付给承运方违约金。
2、由于在普通货物中夹带、匿报危险货物,错报笨重货物重量等而招致吊具断裂,货物摔损,吊机倾翻,爆炸,腐蚀等事故,托运方应承担赔偿责任。
3、由于货物包装缺陷产生破损,致使其他货物或运输工具,机械设备被污染腐蚀、损坏,造成人身伤亡的,托运方应承担赔偿责任。
4、在托运方专用线或在港、站公用线、专用铁道自装的货物,在到站卸货时,发现货物损坏,缺少,在车辆施封完好或无异状的情况下,托运方应赔偿收货人的损失.
5、罐车发运货物,因未随车附带规格质量证明或化验报告,造成收货方无法卸货时,托运方应偿付承运方卸车等存费及违约金.
(二)承运方责任
1、不按合同规定的时间和要求配车(船)发运的承运方应偿付托运方违约金__元.
2、承运方如将货物错运到货地点或接货人,应无偿运至合同规定的到货地点或接货人.如果货物逾期达到,承运方应偿付逾期交货的违约金.
3、运输过程中货物灭失,短少,变质,污染,损坏,承运方应按货物的实际损失(包括包装费,运杂费)赔偿托运方。
4、联运的货物发生灭失,短少,变质,污染,损坏应由承运方承担赔偿责任的,由终点阶段的承运方向负有责任的其他承运方追偿.
5、在符合法律和合同规定条件下的运输,由于下列原因造成货物灭失,短少,变质,污染,损坏的,承运方不承担违约责任:
(1)不可抗力;(货物在运输过程中因不可抗力灭失,未收取运费的,承运人不得要求支付运费;已收取运费的,托运人可以要求返还。)
(2)货物本身的自然属性;
(3)货物的合理损耗;
(4)托运方或收货方本身的过错。
因此如果在实际生活中遇到了类似的情况,那么就应该知道如何去处理,一般选择有利于自己的赔偿方式来要求对方赔偿,让自己的损失降低到最小限度,当然双方之间可以通过协商来解决,如果协商不能解决的,那么就只能通过对应的诉讼途径来解决了。
-
侵权责任与劳务责任的竞合如何处理?
362人看过
-
在侵权责任与违约责任发生竞合时怎么处理
154人看过
-
客运合同和侵权责任的竞合有关系吗
80人看过
-
产品侵权责任和产品合同责任竞合怎么办
341人看过
-
劳务关系与侵权责任竞合如何处理?
284人看过
-
相邻关系竞合与侵权责任
252人看过
侵权责任是指民事主体因实施侵害他人民事权益的行为而依法应当承担的法律后果。 对于一般的侵权责任,其构成要件一般包括以下四个方面: 一、行为人实施了非法行为。 二、存在损害事实,即在客观上造成他人财产损害或者精神损害。 三、非法行为与损害后果... 更多>
-
侵权责任和合同责任的竞合制是怎样的青海在线咨询 2023-08-28侵权责任和合同责任的竞合是什么 竞合是指由于某种法律事实的出现而导致两种或两种以上的权利产生,并使这种权利之间发生冲突的现象。责任竞合作为法律上竞合的一种类型,它既可能发生在同一法律部门内部,亦可发生在不同的法律部门之间。侵权责任与违约责任的竞合,是指行为人所实施的某一种违法行为,具有侵权行为和违约行为的双重特征,从而在法律上导致了侵权责任与违约责任的同时产生。 在司法实践中,由于责任竞合现象大量
-
劳务关系与侵权责任竞合如何处理河南在线咨询 2023-09-26形成劳务关系后存在侵权责任,是由提供劳务的一方承担的,要赔偿受害者的损失,侵权责任中的赔偿原则有全部赔偿原则,限定赔偿原则,能够确定实际损失的,按照受害者的实际损失赔偿就行。
-
民法典侵权责任和违约责任竞合纠纷处理青海在线咨询 2022-11-16根据我国民法典的有关规定,违约责任和侵权责任竞合的,当事人可以选择其中一个要求对方承担侵权责任或者违约责任。 《中华人民共和国民法典》第一百八十六条:因当事人一方的违约行为,损害对方人身权益、财产权益的,受损害方有权选择请求其承担违约责任或者侵权责任。
-
侵权责任是否一定与民法典违约责任竞合?河北在线咨询 2022-11-221、违约责任与侵权责任在一定条件下是竞合的。 2、因当事人一方的违约行为,侵害对方人身、财产权益的,受损害方有权选择依照法律要求其承担违约责任或者要求其承担侵权责任。明确承认了违约责任和侵权责任的竞合。在违约责任与侵权责任发生竞合的情况下,受害人可以根据自己的利益判断选择行使请求权,既可以基于侵权行为提起侵权责任之诉,也可以基于违约行为提起违约责任之诉。
-
违约竞合与侵权竞合各负相对应责任吗北京在线咨询 2023-05-08侵权与违约竞合时,只能选择其一进行主张。 根据法律规定,因当事人一方的违约行为,损害对方人身权益、财产权益的,受损害方有权选择请求其承担违约责任或者侵权责任。 【相关延伸】 问:侵权与违约怎么区分? 答:侵权行为所侵犯的是绝对权,其违法性体现在违反法律直接规定的、针对一般人的义务; 违约行为所侵犯的是一种相对权,其违法性表现在当事人违反自已设立的、并针对特定当事人的义务。