法家视点：舆论监督法制化昆明破冰-法师兄

法家视点：舆论监督法制化昆明破冰

来源：法律编辑整理时间： 2023-06-08 16:42:37 97 人看过

干扰、阻碍新闻媒体依法开展舆论监督者，将被问责直至追究法律责任，新闻媒体应当对国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体及其国家工作人员履行职务的行为进行舆论监督等，成为该《条例》备受关注和赞誉的亮点，不仅在昆明，在全国都引起关注。

许多人士认为，昆明市将保护新闻舆论监督列入地方法规，是一个破冰之举。

但一位司法界人士说，虽然政府在透明行政、慎用公权力的自我约束之路上做着各种努力，但是许多官员是爱面子的，该条例能否贯彻执行并取得效果，还有待实践和观察。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多法律综合知识相关文章

民事责任
舆论监督的价值和意义

舆论监督是：1、中华人民共和国公民对于任何国家机关和国家工作人员，有提出批评和建议的权利；2、对于任何国家机关和国家工作人员的违法失职行为，有向有关国家机关提出申诉、控告或者检举的权利，但是不得捏造或者歪曲事实进行诬告陷害，对于公民的申诉、控告或者检举，有关国家机关必须查清事实，负责处理；3、任何人不得压制和打击报复，由于国家机关和国家工作人员侵犯公民权利而受到损失的人，有依照法律规定取得赔偿的权利，舆论监督是新闻媒体拥有运用舆论的独特力量，帮助公众了解政府事务、社会事务和一切涉及公共利益的事务，并促使其沿着法制和社会生活公共准则的方向运作的一种社会行为的权利。舆论监督影响他人名誉的需要担责吗民事主体享有名誉权。任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。现实中，新闻报道不免会有舆论监督报道，舆论监督报道不免会曝光某些负面信息。实施新闻报道、舆论监督等行为，影响他人名誉的，不承

2023-07-04

88人看过
强制执行
论法官的独立审判权与舆论监督权之关系

在一个民主的法治社会，法官的独立审判权与媒体的舆论监督权都有它的功能和价值。在我国，两者的冲突是随着对表达自由与审判公开的强调而带来的必然结果。正确处理两者的关系，不仅有着重要的理论意义，而且也是在司法实践中急需解决的一个非常现实的问题。本文论述两者既有一致的价值追求，又呈现一定的冲突关系后，提出正确划分媒体的表达自由和法官的公正独立的审判之间的界线，从而构建两者的平衡点。关键词：司法公正独立审判权表达自由舆论监督权新闻媒体因其职业发展的特点与需要，对于法院的事务往往有超乎异常的兴趣。掌控社会重大传播资源的新闻媒体对于未结案件的散播，造就强大的舆论价值倾向极其容易形成有效的新闻审判，给法院审理案件带来不小压力。近年来司法与传媒之间的唇枪舌剑屡见不鲜。在一个民主的法治社会，法官的独立审判权与媒体的舆论监督权都有它的功能和价值。在我国，两者的冲突是随着对表达自由与审判公开的强调而带来的必然结果

2023-06-06

330人看过
法律综合知识
党的监督是否受到社会舆论的制约？

我国法律监督体系包括国家监督和社会监督两个方面。国家监督包括国家权力机关、国家行政机关和国家司法机关的监督。而社会监督则包括社会组织的监督、社会舆论的监督、人民群众的监督以及中国共产党及民主党派的监督。这些监督作用相互补充,共同维护社会公平正义。在我国法律监督体系中，属于国家监督的有以下三个方面：国家权力机关的监督、国家行政机关的监督以及国家司法机关的监督。属于社会监督的包括社会组织的监督、社会舆论的监督、人民群众的监督、中国共产党及民主党派的监督。国家权力机关、行政机关和司法机关的监督属于哪种监督？国家权力机关、行政机关和司法机关的监督属于哪种监督？根据我国宪法规定，国家权力机关、行政机关和司法机关的监督属于不同类型的监督。国家权力机关的监督是指各级人民代表大会及其常务委员会对国家行政机关、司法机关及其公务人员的监督，属于民主监督；行政机关的监督是指行政机关对下级行政机关、公务员以及法律

2023-11-11

171人看过
侵权行为
网络舆论监督的实践与创新

以下是如何进行网络舆论监督的方法：要对网络舆论监督有全面正确的认识，不断规范和引导，规范和完善，建立有利于网络舆论监督的制度和途径，使互联网成为实现政治民主、建设政治文明的最佳手段。网络舆论监督是指人民群众通过互联网了解国家事务，广泛、充分地交流和发表意见，建议对国家政治、经济、法律、文化、教育、行政等活动进行褒贬和评价。它的形成取决于互联网的各种功能。网络舆论监督谨防侵犯隐私权从网民参与调查云南“躲猫猫”事件，到抽“天价烟”的周＊耕被判刑……网络舆论监督在揭露渎职腐败行为、谴责道德缺失现象等方面发挥了积极作用。“但是舆论监督也应依法进行，网络调查不能取代政府和司法部门对事件的调查处理。”最高人民法院研究室负责人日前表示。随意个人道德审判超出正常监督范畴“正当的舆论监督，对于促进我国民主法制建设、保障公权力正当行使具有重要意义。”最高人民法院研究室负责人肯定地说。这位负责人称，一些网民出于

2023-07-11

295人看过

律师事务所
官员对舆论监督应保持宽容

郑昀的这条微博引发巨大关注，并经数百人转帖、评论。如果经查实郑昀发布的这一消息并不属实，他和追捧这一消息的转帖者、评论者是否要负法律责任?记者就此采访了广州市中泽律师事务所律师周玉忠。周玉忠表示引用了《宪法》第四十一条：中华人民共和国公民对于任何国家机关和国家工作人员，有提出批评和建议的权利。他认为，作为一名负责处理番禺垃圾焚烧发电厂这一重大公共事件的政府官员，正遭受到社会各方面的强力监督与质疑，这正好说明了我们社会的巨大进步。作为一名公众人物，需要对此保持更高的宽容度，以保持良好的沟通氛围。同时，周玉忠也指出，公民的名誉权受法律保护，《治安管理处罚法》中有相关条款，公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人的，情节严重的还可追究刑事责任。他认为，公民网上发帖、回帖属于言论自由范畴，公民在法律许可的范围内，发表自己的独立见解，不受法律追究。公民在网上跟帖和发表评论，并无向相关网站及发帖人核实之法定义

2023-04-24

491人看过
管制
制造社会舆论犯法吗

制造社会舆论、造谣、散布虚假信息属于违法行为，不管是原创还是转发，都需要承担相应的法律责任。一、网络造谣怎么判网络造谣可能构成编造、故意传播虚假恐怖信息罪和编造、故意传播虚假信息罪。犯编造、故意传播虚假恐怖信息罪的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成严重后果的，处五年以上有期徒刑。犯编造、故意传播虚假信息罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑。二、网络上别人造谣你名声怎么办如果他人恶意毁坏名声，造谣说坏话，直接影响到个人名声的，可用法律手段解决，这种情况属于捏造事实，编造散布虚假信息，属于诽谤罪。但是在刑法上属于自诉案件，也就是必须受害人自己去法院起诉，法院才受理，公安机关是不干涉的。建议收集证据，直接去法院告他。让赔偿精神损失，法院会支持的。三、谣言会判刑吗？根据《治安管理处罚法》的规定，散布谣言，谎报险情、疫情、警情或者以其他方法故意扰乱

2023-03-05

125人看过
债权债务清偿
论破产审判的司法监督

破产程序具有其自身特点，它是在法院主导下进行的债权债务清偿程序，该程序具有不可逆转性特点。围绕着能否对破产审判进行司法监督，实务界有不同意见。笔者认为，在现行体制下，有必要对破产审判进行司法监督。一、关于法院的监督（一）监督的范围。现行破产法及司法解释均规定对破产案件审理的不予受理裁定及驳回破产案件分配方案经债权人会议二次未获通过的情况下对法院作出的确认财产分配方案的裁定，向上级人民法院提出申诉，上级法院必须组成合议庭对此进行审理，及时作出裁决。这些规定加强了上级人民法院对破产案件的审判监督，这对破除当前地方保护主义的干扰显得非常重要。有人认为既然上述两个重要裁定对当事人的权利影响重大，那就应当采用上诉程序才能更好地保护当事人。笔者认为司法解释选择申诉而不是上诉程序是有其理由的，一是现行破产法对此没有上诉审规定；二是提出申诉的案件不影响案件审理，不影响破产案件成立清算组、接管企业等工作的正

2023-06-06

374人看过
宪法监督
论宪法监督

宪法颁行后，怎样将宪法付之于实践是个重要的问题，也是一个复杂的系统工程，监督是其中的重要一环，监督的成效影响着整个系统能否正常运行以至于宪法的实现。现行宪法规定全国人大及其常委会享有宪法监督权，而全国人大及其常委会实行任期制，不可能经常性地，专门地开展保障和监督宪法实施工作，有必要专门设立专门机构解决这一矛盾。庞杂的宪法学能有其独立的理论体系，是因为大家找到了宪法学的基础范畴即社会权利，社会权利可分为公民权利和国家权力两大类。而国家权力是公民把自己的一部分权利以契约形式交给国家，以更好地保障每个公民权利得以实现，以免每个公民在权利行使过程中滥用公民权导致权利的同归于尽，因此，国家权力是公民权利的一部分。社会权利具有两大特点：一、广泛性，宪法中规定的权利是基本权利，它涵盖了公民的绝大部分权利；二、不可具体操作性，宪法中规定的这些权利象宣言一样，须具体到普通法律这中，由具体法律将宪法具体实施。

2023-04-24

175人看过

隐私权
网络舆论监督谨防侵犯隐私权

从网民参与调查云南“躲猫猫”事件，到抽“天价烟”的周*耕被判刑……网络舆论监督在揭露渎职腐败行为、谴责道德缺失现象等方面发挥了积极作用。“但是舆论监督也应依法进行，网络调查不能取代政府和司法部门对事件的调查处理。”最高人民法院研究室负责人日前表示。随意个人道德审判超出正常监督范畴“正当的舆论监督，对于促进我国民主法制建设、保障公权力正当行使具有重要意义。”最高人民法院研究室负责人肯定地说。这位负责人称，一些网民出于朴素的善恶意识、正义观念、嫉恶如仇思想和同情弱者心理等人之常情，打抱不平、“行侠仗义”，可以理解。但是在并不了解全面情况和因果关系的情况下，轻率出手，置法律于不顾，随意进行个人道德审判，就超出了正常舆论监督的范畴。判定网络侵权行为缺乏明确法律依据人民法院去年审理的王-菲案被称为“网络暴力第一案”，在社会上引起广泛关注。对此案，这位负责人表示，网络技术是把双刃剑，给人们生活带来巨大

2023-06-12

437人看过
保证
在审判公开中实现正确舆论监督

备受社会广泛关注的成都火车站派出所警贼勾结案近日由贵州铁路运输法院开庭审理，成为了舆论报道的热点。在为我国现在的新闻报道很好地对司法审判进行了舆论监督感到欣喜的同时，我也从其中看到了在舆论监督过程中审判公开还需进一步完善。各媒体都详细地对这起警贼勾结案进行了报道，但与此同时，许多媒体又都反映了这样一个现象：媒体多被挡在法庭外。同样的现象，在当前的案件报道中也曾反复出现过。众所周知，审判公开是我国宪法、三大诉讼法以及法院组织法明确规定的，也是我国最基本的司法制度之一。法律人常说：阳光是最好的防腐剂。审判公开当是遏制司法腐败的一剂良药。最高人民法院院长肖扬早在1998年就在全国法院教育整顿工作座谈会上强调，各级人民法院要自觉接受舆论监督，将宪法和法律规定的公开审判制度落到实处。从总体上看，我国各级法院在审理第一审刑事案件时基本上都能较好地贯彻审判公开，特别是对普通民众的公开。但在部分刑事审判实

2023-06-11

325人看过
名誉侵权
如何在舆论监督中避免名誉侵权

近几年，因为舆论监督而产生的名誉侵权诉讼案件呈上升趋势，舆论监督的公开性、评价性、时效性、广泛性等特性是造成名誉侵权的潜在因子，侵犯被报道者的名誉权有时客观上很难避免。对年轻记者而言，舆论监督的稿子不容易把握。如果采访不深入或其他方面的原因，容易引发名誉侵权纠纷甚至官司，使记者处于尴尬的境地。如何有效发挥舆论监督的积极作用，同时规避名誉侵权?围绕公众利益来确定选题作为新闻舆论监督的执行者，记者的职业道德素养直接关系到舆论监督是否会产生名誉侵权。职业道德失范极易催生捕风捉影、想象推理、轻易下结论的虚假新闻，是新闻舆论监督造成名誉侵权的一个因素。在考虑舆论监督选题时，应把维护公众利益放在首位。只要符合公众利益，对某些特定集体或个人名誉的损害就是必要和合理的。与公众利益契合的程度越大，新闻舆论监督就越有可能避开名誉权侵害风险。批评别人在动机和初衷上要善良、厚道，体现理性、善意、建设性的理念。比如

2023-04-24

145人看过
律师事务所
舆论监督的对象：政治权利还是民众？

时效性。舆论监督以其时效性而对政治权力主体具有强大的威慑力，曾经被马克思形象地称为“另一个法庭社会舆论的法庭”。加强舆论监督制度建设，至少有三方面的制度建设需要加强：要有保障性方面的制度建设，明确开展舆论监督的制度要求、保障措施。规范性方面的制度建设，重点明确界定舆论监督的定位是什么、范围是什么、途径和程序是什么；要加强导向性方面的制度建设，这样才能真正做到舆论监督和正面宣传的相统一。官员对舆论监督应保持宽容郑昀的这条微博引发巨大关注，并经数百人转帖、评论。如果经查实郑昀发布的这一消息并不属实，他和追捧这一消息的转帖者、评论者是否要负法律责任记者就此采访了广州市中泽律师事务所律师周玉忠。周玉忠表示引用了《宪法》第四十一条：中华人民共和国公民对于任何国家机关和国家工作人员，有提出批评和建议的权利。他认为，作为一名负责处理番禺垃圾焚烧发电厂这一重大公共事件的政府官员，正遭受到社会各方面的强力监

2023-07-04

134人看过

财产损失
舆论监督影响他人名誉的需要担责吗

民事主体享有名誉权。任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。现实中，新闻报道不免会有舆论监督报道，舆论监督报道不免会曝光某些负面信息。实施新闻报道、舆论监督等行为，影响他人名誉的，不承担民事责任＂。徐如俊委员认为这个表述不够准确。经过深入采访，依据事实进行的新闻报道、舆论监督，报道、监督本身不会对他人的名誉造成影响，报道监督主体当事人的名誉受损，应当是由当事人的不当行为所致。因此，建议删去＂影响他人名誉的＂的内容，修改为＂实施新闻报道、舆论监督等行为，不承担报道、监督主体当事人名誉的民事责任＂。一、侵犯名誉权的要件有哪些（一）必须有损害事实的存在。损害事实，指因为违法侵权行为造成他人的财产利益或者人身利益遭受损害的客观事实。侵害名誉权的损害事实主要包括因为违法侵权行为造成受害人名誉损毁、精神或财产上受到损害。精神损害往往是直接受到的损害，财产损失则是因精神损害引起的财产上的

2023-03-04

393人看过
行政审查
论对行政立法的监督与控制

应通过加强议会(权力机关)对行政立法的授权与监督、控制立法中的自由裁量权、健全对行政立法的行政审查，建立全面司法审查制度来进一步强化与完善对行政立法的法律监控。关键词：行政立法；抽象行政行为；司法审查我国目前的行政立法监督体制依旧很不完善，尚不能被称之为理性化的制度。导致这一局面出现的原因很多，但主要在于：第一，我国行政立法的发展在相当大的程度上属于一种非法内因素作用下的构建。第二，行政立法的监督制度同样缺乏较为充分、完整的理论准备。最后，更为紧迫的是，对抽象行政行为的司法审查制度在我国一直未能真正建立。

2023-06-06

318人看过