一、侵权责任的免责事由在法律上有哪些具体规定
侵权责任的免责事由法律规定有下列几种:
1.损害是因第三人造成的,第三人承担侵权责任。
2.损害是因受害人故意造成的,行为人不承担责任。
3.因不可抗力造成他人损害的,不承担责任。
4.因正当防卫造成损害的,不承担责任。
5.因紧急避险造成损害,危险由自然原因引起的,紧急避险人不承担民事责任。
法律依据:
《民法典》第一百八十二条
因紧急避险造成损害的,由引起险情发生的人承担民事责任。危险由自然原因引起的,紧急避险人不承担民事责任,可以给予适当补偿。
紧急避险采取措施不当或者超过必要的限度,造成不应有的损害的,紧急避险人应当承担适当的民事责任。
二、侵权责任的讼时效期限
侵权责任的讼时效期限为三年。侵犯知识产权的案件与其他的普通民事案件的诉讼时效是一样的,并且都是自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。
《中华人民共和国民法典》第一百八十八条规定,向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的,依照其规定。
诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的,依照其规定。但是,自权利受到损害之日起超过二十年的,人民法院不予保护,有特殊情况的,人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
三、侵权责任的归责原则
侵权责任的归责原则:
1.过错责任原则,是指行为人的侵权行为给对方造成损害,须行为人在主观上存在过错才承担相应的民事责任。
2.过错推定责任原则,是指基于法律的特别规定,推定加害人存在过错而应承担侵权责任,加害人能够证明自己没有过错的除外。
3.无过错责任原则。
4.公平责任原则。
《中华人民共和国民法典》:第八章 民事责任 第一百八十二条 因紧急避险造成损害的,由引起险情发生的人承担民事责任。\n 危险由自然原因引起的,紧急避险人不承担民事责任,可以给予适当补偿。\n 紧急避险采取措施不当或者超过必要的限度,造成不应有的损害的,紧急避险人应当承担适当的民事责任。
-
法律规定下侵权责任的免责事由研究
343人看过
-
在法律上侵权免责事由指的是什么具体情况
371人看过
-
法律规定特殊侵权纠纷有哪些免责事由
174人看过
-
侵权责任归责原则具体体现在哪些法律条文中
435人看过
-
侵权责任免责事由可否约定
450人看过
-
免责事由在侵权责任中的作用——同义
50人看过
-
侵权责任法规定的一般侵权免责事由有哪些,侵权免责事由是什么意思辽宁在线咨询 2022-05-04一般侵权免责事由有下列:1.被侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任。2.损害是因受害人故意造成的,行为人不承担责任。3.损害是因第三人造成的,第三人承担侵权责任。4.因不可抗力造成他人损害的,不承担责任。法律另有规定的,依照其办理。5.因正当防卫造成损害的,不承担责任。正当防卫超过必要的限度,造成不应有的损害的,正当防卫人应承担适当的责任。6.因紧急避险造成损害的,由引起险情发生的人
-
著作权侵权免责事由具体有哪些,有没有相关的法律规定辽宁在线咨询 2023-11-05著作权侵权免责事由具体有哪些 1.被侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任。 2.损害是因受害人故意造成的,行为人不承担责任。 3.损害是因第三人造成的,第三人承担侵权责任。 4.因不可抗力造成他人损害的,不承担责任。法律另有规定的,依照其办理。 5.因正当防卫造成损害的,不承担责任。正当防卫超过必要的限度,造成不应有的损害的,正当防卫人应承担适当的责任。 6.因造成损害的,由引起险情
-
民法考的免责事由特殊的侵权责任规定了哪些云南在线咨询 2023-03-211、免责事由适用于特殊的侵权责任。根据法律相关规定,免责事由包括:受害人的过错、受害人故意、第三人行为、不可抗力、正当防卫、紧急避险,法律没有明确排除特殊侵权对免责事由的适用,因此,免责事由可以适用于特殊的侵权责任。 2、被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的,可以减轻侵权人的责任。 3、损害是因受害人故意造成的,行为人不承担责任。 4、损害是因第三人造成的,第三人应当承担侵权责任。
-
合同规定的法定免责事由具体有哪些湖北在线咨询 2022-10-18合同规定免责事由: (1)地震、台风、洪水、海啸等自然灾害; (2)政府行为。政府行为必须是指当事人签订合同后发生的不可预见的情况。运输合同签订后,由于政府颁布禁运法,合同无法履行。 (3)社会形象异常。一些偶发事件阻碍了合同的履行,如罢工骚乱。 合同的 免责事由仅限于不可抗力。不可抗力是指不可预见、不可避免、不可克服的客观情况。
-
法律规定侵权责任的抗辩事由有哪些广东在线咨询 2023-06-16一、侵权责任的抗辩事由,是指免除或者减轻侵权责任的条件。 二、抗辩事由的成立必须具备一下要件: (一)对抗性。即这种事由足以对抗对方的请求,已达到减轻或者免除责任的目的。 (二)客观性。作为抗辩事由,必须是已经发生的客观事实而不是加害人一方的主观臆断或尚未发生的情况。 (三)法定性。作为民法典上的阻却违法的事由,应是法律规定的特定事由,而不能对阻却违法的事由作扩张解释。 一般认为,侵权责任的抗辩事