防卫过当行为的界定是什么？-法师兄

防卫过当行为的界定是什么？

来源：法律编辑整理时间： 2023-07-01 11:21:21 365 人看过

防卫过当是指正当防卫行为超出了法律规定的必要限度，造成非法侵害人的重大损害，为此要负刑事犯罪的责任。正当防卫是每个公民采取保护自我的一种合法权利，在与犯罪分子作斗争时可以采用正当防卫来维护本人以及国家公共利益，因超出一定尺度而带来的特大伤害的，法律会在判刑时依法给予减轻处罚或免除。

防卫过当行为的构成要件

1、防卫过当的客体，须是对防卫人实施不法侵害的行为人。它是不法侵害人的人身权利，既不法侵害人依法受法律保护的生命权和健康权。

2、防卫行为明显超过了制止不法侵害所必须的限度造成了重大损害。

3、防卫过当的主体应为具备刑事责任能力的人。

4、防卫过当防卫人在主观上有罪过。防卫过当的罪过形式既可能是故意（包括直接故意和间接故意），也可能是过失（包括疏忽大意的过失和过于自信的过失），应当综合具体案件的具体情况考虑。

《刑法》

第二十条【正当防卫】为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多防卫过当相关文章

防卫过当
超出正当防卫范畴的“防卫过当”行为

正当防卫的误区。特别需要指出的是，大致有以下10种行为不属于正当防卫：1、打架斗殴中，任何一方对他人实施的暴力侵害行为。两人及多人打架斗殴，一方先动手，后动手的一方实施的所谓反击他人侵害行为的行为，不属于正当防卫。2、对假想中的不法侵害实施的所谓正当防卫行为。不法侵害必须是在客观上确实存在，而不是主观想象的或者推测的。3、对尚未开始不法侵害行为的行为人实施的所谓正当防卫行为。4、对自动停止，或者已经实施终了的不法侵害的行为人实施的所谓正当防卫行为。5、不是针对正在进行的不法侵害者本人，而是无关的第三者的所谓正当防卫行为。6、不法侵害者已被制伏，或者已经丧失继续侵害能力时的所谓正当防卫行为。7、防卫挑拨式的所谓正当防卫行为。即为了侵害对方，故意挑逗他人向自己进攻，然后借口正当防卫加害对方。8、对精神病人或者无刑事责任能力的未成年人的侵害行为实施的所谓正当防卫行为。9、对合法行为采取的所谓正当

2023-06-11

114人看过
法律综合知识
什么是防卫过当防卫过当行为怎样承担刑事责任呢

一、什么是防卫过当防卫过当行为怎样承担刑事责任呢防卫过当，是指防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的应当负刑事责任的情形。防卫过当的，根据防卫人主观上的罪过形式及客观上造成的具体危害结果来确定罪名追究刑事责任。《刑法》第20条为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。二、防卫过当是什么意思防卫过当属于什么罪名防卫过当，是指防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的应当负刑事责任的犯罪行为。所谓防卫过当是指正当防卫行为超越了法律规定的防卫尺度，因而应当负刑事责任

2024-01-26

207人看过
防卫过当
防卫过当的行为限度

正当防卫的限度是：防卫行为既正好足以制止正在进行的不法侵害行为，又没有给不法侵害人造成合理范围外的重大损害。防卫明显超过必要限度造成重大损害的，属于防卫过当，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。不认为是防卫过当的行为正当防卫过当应当负刑事责任，但对正在实施的行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不认为是正当防卫过当，不负刑事责任。为什么对正在实施的、严重危及人身安全的暴力犯罪行为造成不法侵害人伤亡的不认为是正当防卫过当这是因为这类犯罪如不采取紧急的防卫措施，不法份子的行为侵害就可能会在瞬间造成极其严重的、无法挽回的危害，同时在采取防卫措施时，正当防卫人也会由于惊慌而无顾后果，这种因突然的侵害而惊慌失措所采取的行为，造成不法侵害人伤亡的损害，既不存在行为人的故意，也不存在行为人的过失，完全是为维护国家利益、公共利益、个人或他人

2023-08-01

357人看过
防卫过当
如何认定防卫过当行为

为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。不过，正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，属于防卫过当，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。但是，对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。如何认定防卫过当与避险过当防卫过当与避险过当的认定如下：1、主观上有防卫意识，客观上有正当防卫的时空条件；2、防卫行为必须针对正在进行的暴力犯罪，暴力犯罪已经足以严重危及人身安全；3、防卫人对不法侵害人造成的身体伤害或财产损失达到重大程度；4、防卫行为造成重大损害后果，明显超过必要限度。《中华人民共和国刑法》第二十条为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法

2023-08-05

392人看过

防卫过当
正当防卫的限度是什么,哪些情况不认定为防卫过当

正当防卫的限度是什么正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的防卫行为。正当防卫行为应当符合以下条件：1、实施防卫行为的目的，必须是为了保护国家利益、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受不法侵害。防卫目的的正当性，是正当防卫的首要条件。如果防卫目的不具有正当性，正当防卫则不能成立，例如聚众斗殴中互相杀伤，由于均有侵害对方的意图，故不存在正当防卫。2、防卫行为必须针对不法侵害行为。没有不法侵害行为，则无须实施正当防卫。正当防卫所针对的不法侵害主要是指对受法律保护的国家、公民一切合法权益的违法侵害的行为。行为人必须是对不法侵害行为才能实施正当防卫，对于合法行为不能实施正当防卫。如执法人员拘留、逮捕犯罪嫌疑人或者搜查、扣押物品，是依法执行职务的行为，被拘留、逮捕的人或者第三人不能以其人身自由或者财产权益受到侵害为

2023-06-03

248人看过
法律综合知识
试论以防卫行为为前提对正当防卫、防卫过当的新表述

正当防卫是我国刑法规定的排除犯罪性的行为之一，在刑法理论和实践中具有非常重要的地位。而防卫过当作为应当承担刑事责任的犯罪行为，其理论研究和实际认定直接影响公民防卫权的行使。因此，正当防卫和防卫过当一直是理论界关注的热点。但是，由于立论前提的不当，导致我国刑法学界对正当防卫和防卫过当的认识产生了一定的失误，也导致司法实践与刑法理论的分离。为保障公民防卫权的正当行使，保护不法侵害人的合法权益，对正当防卫和防卫过当的理论表述进行整理和反思具有重要的理论意义。一、关于正当防卫和防卫过当的现有表述和存在的问题目前，刑法学界对正当防卫和防卫过当的一般表述是：首先，论述正当防卫的条件，通常包括以下几方面：前提条件——不法侵害的发生；时间条件——不法侵害正在发生尚未结束；对象条件——针对不法侵害人本人实施；意图条件——为了保护国家利益，公共利益，本人或者他人的人身、财产和其他权利；限度条件——不能明显超过

2022-11-10

75人看过
防卫过当
怎么属于防卫过当，什么是防卫过当？

防卫过当，是指防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的应当负刑事责任的犯罪行为。防卫过当具有两方面的特征：一、在客观上表现为防卫行为明显超过了必要限度并造成了重大损害;二、防卫行为必须明显超过必要限度且造成重大损害。对于防卫过当的量刑，中国刑法第20条第2款规定：“正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或免除处罚，”背景案件：33岁的加拿大归国留学生张林没有想到，其除夕之夜躺在家里看春晚时会祸从天降。妻子的前夫王大雷持刀闯进其家中行凶，张林与王大雷夺刀搏斗中将王大雷扎死。一审法院以故意伤害判处张林5年徒刑，赔偿死者家属22万元。张林坚称自己无罪，向北京市高院上诉。昨天上午，北京市高院二审开庭审理了此案。公诉意见：被告属防卫过当公诉人说，厮打过程中，张林夺下了王大雷手里的尖刀，这时应该说王大雷对张林的威胁已经减轻，张林已经没有生命危险，此时张林用夺过来的刀连扎王大

2023-04-28

100人看过
罪刑法定
防卫行为是正当还是过当如何认定

79刑法第十七条采用“二款”表述的立法模式只规定了有限防卫权，未免“过于抽象，不易操作，理解上的随意性也较大”，以致造成部分公民行使了正当防卫权利而被错究的情况;而97刑法第二十条则采用了“三款”表述的方法规定了有限防卫和无限防卫两种权利并存，虽可避免了79刑法的上述弊端，但却难于克服正当防卫权利往往被滥用、导致不法侵害人基本人权难于保障、动摇“罪刑法定”原则实行的新弊端。为什么存在两个“弊端”呢?笔者认为问题的症结是：(一)立法信息的局限性。立法者总要受到时空条件的信息局限，无法对过去已发生的事情都能知晓，也无法对现在各种复杂的社会关系进行穷尽地掌握，更无法对未来预测，对所有的发展状况先觉先知。因此，立法上的相对不完善是在所难免的。我国79刑法是根据当时中国刚刚经历“文革”后的治安问题作出的有限防卫规定，实施若干年后，又发现新的问题：治安没有根本好转，好人怕坏人现象还存在，不少公民怕行使

2023-06-01

198人看过

防卫过当
防卫过当可以提起正当防卫行为吗？

对防卫过当不可以进行正当防卫。正当防卫，指对正在进行不法侵害行为的人，而采取的制止不法侵害的行为，而防卫过当不是不法侵害，其也属于正当防卫的一种，只是防卫超过了必要限度，所以当事人不可以对防卫过当实施正当防卫。一、防卫时伤人轻伤防卫，分为正当防卫和防卫过当。正当防卫，是对正在进行不法侵害行为的人采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成一定限度损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。致人轻伤属于刑事犯罪的范畴，但是因防卫致人轻伤，构成正当防卫的，就不负刑事责任。防卫过当的，应当负刑事责任，但是可以减轻或免除处罚。二、正当防卫伤人算不算犯法正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害，给不法侵害人造成一定损害的防卫行为。正当防卫伤人只要没有明显超过必要

2023-06-23

469人看过
防卫过当
被告人马某的行为系正当防卫还是防卫过当

2004年7月17日马林芝与同村吴宣杰家因宅基地发生纠纷，2004年7月19日上午11时许，方城县古庄店乡荆庄村支书张松怀、村主任吴付元、村治保主任李自旺等人去被告人马林芝家调解。村干部正在调解时，吴宣杰、吴宣恒和吴家十几个亲戚到马林芝家要求进院，马林芝家人因怕挨打不敢开门，吴宣杰便踢马林芝家大门。村干部调解有两个多小时未果，吴宣杰家便不再让村干部管了，村干部便从马林芝家翻墙出来后，被害人吴宣杰持木棍撞马林芝家南屋东间木门，后又撞南屋西间木门，被告人马林芝站在平房顶上也用砖头往下砸，并砸中吴宣杰头部，吴宣杰被砸倒地后，被同来的亲友抬走。此时吴宣杰的亲友也往平房上用砖头、石块、啤酒瓶乱砸，直到派出所人员赶到现场才停止。吴宣杰的伤情经鉴定构成重伤，伤残程度为八级。二、分歧意见本案中，马某的行为系正当防卫还是防卫过当，是控辩双方争议的焦点，也是认定马某是否构成故意伤害罪及应否承担刑事责任的前提和

2023-05-05

122人看过
防卫过当
哪些防卫行为无防卫过当之说

防卫行为没有防卫过当的情形是正当防卫没有超过必要限度，是与正在进行的不法侵害是相适应的。并且，对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。一、正当防卫打死人需要坐牢吗正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害，给不法侵害人造成一定损害的防卫行为。正当防卫把人打死只要没有明显超过必要限度造成重大损害的，就属于合法行为，不需要坐牢。另外，对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。二、正当防卫打死人会判刑么若行为人因正当防卫行为打死他人，若不超过防卫的必要限度，则是不需要受刑事处罚的。《刑法》规定，对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架

2023-03-26

428人看过
防卫过当
防卫过当防卫行为会被判刑吗？

防卫过当防会被判刑，正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，即为防卫过当，应当负刑事责任，应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。一、打伤小偷算否正当防卫打伤小偷涉嫌故意伤害罪，成立正当防卫的，不属于犯罪。但正当防卫，必须要在一定的限度内。明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。根据《刑法》第二十条规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法

2023-06-27

64人看过

法律综合知识
怎么判定正当防卫和防卫过当，界限如何划分，防卫过当一般判几年

一、怎么判定正当防卫和防卫过当，界限如何划分判定正当防卫和防卫过当的划分界限主要从以下几个方面：1．不法侵害的强度，是指行为的性质、行为对客体已经造成的损害结果的轻重以及造成这种损害结果的手段、工具的性质和打击部位等因素的统一。如果大于不法侵害的防卫强度不是为制止不法侵害所必需，那就是超过了正当防卫的必要限度。2．不法侵害的缓急，是指侵害的紧迫性，即不法侵害所形成的对国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产等合法权利的危险程度。不法侵害的缓急对于认定防卫限度具有重要意义，尤其是在防卫强度大于侵害强度的情况下，更应以不法侵害的缓急等因素为标准。3．不法侵害的权益，是正当防卫保护的权益。根据不法侵害的权益在确定是否超过必要限度中的作用，为保护重大的权益而将不法侵害人杀死，可以认为是为制止不法侵害所必需因而没有超过正当防卫的必要限度。二、防卫过当一般判几年防卫过当判几年是很难确定的。对于防卫过当

2023-06-25

405人看过
法律综合知识
防卫过当界限何在

一、案情简介：1997年9月26日晚，被告人王－伟利因不满其女友陈某的单位同事梅某经常拉陈外出跳舞而打了梅脸部一拳。9月28日傍晚，陈打电话约梅次日上午来家，由王－伟利向其赔礼道歉。梅的朋友邱＊东、陈－旌得知这一情况后即于当晚八时左右跟随梅某赶到陈的住处敲门。陈见梅某带了两个身强力壮的男人同来便拒不开门，邱＊东、陈＊即用力将门踢开后冲入室内，对在房内的被告人王－伟利进行殴打。王随手从碗橱边抽出菜刀进行还击，两刀砍中邱的面部，致邱的前额及左面部遗留两处疤痕累计长13．6厘米，构成重伤。邱＊东、陈－旌见状即抢夺王的菜刀，后因邻居冲入室内，夺下王的菜刀，王遂逃至室外，邱＊东、陈－旌继续追击王－伟利达十余分钟，直至被警察前来制止。二、分歧意见：在本案的审理过程中，主要存在两种分歧意见：多数意见认为，王－伟利与梅某的争端起于一般性的民事纠纷，即使梅某带了两个身高力大的陌生男人前来报复，王－伟利也不该

2022-11-04

481人看过