苏湘渝抢劫案被列为第一号案
来源:法律编辑整理 时间: 2023-06-11 02:40:19 70 人看过

每位民警的手机里都有一张平头男的照片,方便他们在街面防控盘查时进行辨认。12日,湖南省公安厅召开新闻发布会,对外通报了苏湘渝系列持枪抢劫杀人案件侦破情况及工作部署。

1月6日上午,江苏省南京市下关区一农业银行发生持枪抢劫案。一男性犯罪嫌疑人持枪打死某公司提款人,抢走19.99万元现金后逃窜。经侦查,公安部确认犯罪嫌疑人与重庆、长沙持枪抢劫杀人案系同一人。该嫌犯自2004年在重庆作案后,已身背7条人命。

南京持枪抢劫案发生后,湖南警方迅速派出工作组前往南京协助办案,并将其掌握的案件信息和犯罪嫌疑人的视频资料提供给南京警方。

湖南省公安厅刑侦总队副总队长敖平洋介绍说,1月9日,公安部在南京召开1·6案件协调会,将苏湘渝系列持枪抢劫杀人案列为第一号案;并要求苏湘渝三省公安机关加大侦查力度,其他省市公安机关做好犯罪嫌疑人可能藏身所辖省市的准备,全力开展防控工作。

目前,湖南省公安厅成立了专案组,并在全省公安机关启动问责机制,对工作出现重大失误或执行不到位的当事人及其领导进行严格处罚。长沙市公安局也对外公开发布了新的悬赏通告。通告对犯罪嫌疑人的体征描述为:男,40岁左右,身高1.7米左右,中等身材,皮肤较黑,走路外八字,讲不标准普通话。作案时头戴棒球帽,戴墨镜和手套。

敖平洋还表示,警方将强化街面的巡逻能力,加大对铁路、公路等交通设施的监控力度,严防平头男返湘再度作恶,确保民众度过一个欢乐祥和的新春佳节。

声明:该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误,请通过反馈渠道提交信息, 我们将及时处理。【点击反馈】
扩展阅读
律师服务
2024年12月30日 17:11
你好,请问你遇到了什么法律问题?
加密服务已开启
0/500
更多性犯罪相关文章
  • 罗治长抢劫一案
    有期徒刑
    原公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。上诉人(原审被告人)罗治长,化名罗治求(系其胞兄姓名),外号“罗三”,男,1980年8月21日出生,汉族,湖南省溆浦县人,小学文化,农民,住溆浦县观音阁镇丁家村三组。因涉嫌抢劫罪于2008年12月15日被贵州省遵义市公安局抓获,12月31日被溆浦县公安局刑事拘留,2009年1月16日被逮捕。现押于溆浦县看守所。湖南省溆浦县人民法院审理湖南省溆浦县人民检察院指控原审被告人罗治长犯抢劫罪一案,于2009年4月21日作出(2009)溆刑初字第53号刑事判决。原审被告人罗治长不服,提出上诉。本院受理后,依法组成合议庭进行审理,经过阅卷,讯问原审被告人,认为本案事实清楚,决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定,一、1999年2月12日晚8时许,被告人罗治长伙同武宗成、武育民(均已判刑)、丁爱明(在逃)策划在中巴车上抢劫乘客财物。随后被告人一伙携带砍刀、菜刀等
    2023-06-11
    252人看过
  • 范书军抢劫一案
    有期徒刑
    公诉机关渑池县人民检察院。被告人范书军,男,1964年7月1日出生,汉族,小学文化,农民,住河南省义马市千秋镇建材公司1单元3楼7号。2000年12月19日因犯抢劫罪、盗窃罪被义马市人民法院判处有期徒刑十年,并处罚金3000元,剥夺政治权利二年,2008年7月6日因减刑刑满释放。因涉嫌抢劫于2009年5月22日被渑池县公安局刑事拘留,2009年6月3日被依法逮捕。现押于义马市看守所。渑池县人民检察院以渑检刑诉(2009)116号起诉书指控被告人范书军犯抢劫罪,于2009年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派代检察员刘娜娜出庭支持公诉,被告人范书军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明:2009年5月22日11时许,被告人范书军在义马市香山街租乘赵玖芬的出租车,到义马市千秋乡石门村找其表哥借钱未果,出村后范书军起意欲抢劫赵玖芬,范书军以再去找
    2023-06-11
    295人看过
  • 中俄列车大劫案一嫌犯被判刑
    1993年5月26日至31日,在北京开往莫斯科的国际列车上,先后有4伙歹徒对乘客实施抢劫、强奸和伤害。19年前,中俄列车大劫案震惊世人。今天上午,当年的犯罪团伙成员、被告人邵迅在北京铁路运输中级法院接受一审宣判。法院以抢劫罪从轻判处邵迅有期徒刑十五年,剥夺政治权利三年,并处没收个人财产8.8万余元。境外抢劫败露,逃到寺院被拒之门外据悉,上海人邵迅原本是去俄罗斯经商的,后来却参与到朱兴金、苗炳林等抢劫团伙中,于1993年在俄罗斯莫斯科市多次进行抢劫。1993年6月,中国警方成立了打击国际列车犯罪团伙专案组,仅用半年多的时间就成功瓦解了朱兴金等四大国际列车犯罪团伙,破获了一批中国人在境外侵害中国人的案件。在侦破过程中,民警曾到邵迅的上海家中找他,他非常警觉,知道在莫斯科参与抢劫的事已经败露,立即出逃。邵迅被抓后供称,在逃期间他曾在安徽一个寺院准备出家,因为寺院不收留,就通过多种途径去了香港,之
    2023-04-25
    299人看过
  • 被告人姜红叶抢劫一案
    公诉机关郑州市惠济区人民检察院。被告人姜红叶,男,1990年8月11日出生,因涉嫌犯抢劫罪,于2009年5月31日被刑事拘留,同年6月12日被逮捕,现羁押于郑州市第二看守所。辩护人邵志勇、赵铷,河南万翔律师事务所律师。郑州市惠济区人民检察院以郑惠检刑诉(2009)158号起诉书指控被告人姜红叶犯抢劫罪,于2009年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员郑路出庭支持公诉,被告人姜红叶及其辩护人邵志勇、赵铷到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市惠济区人民检察院指控,2009年5月30日22时30分左右,被告人姜红叶酒后到郑州市惠济区老鸦陈村南一街124号302室被害人张XX租房处,采用胁迫手段将被害人张XX的手机和钱包抢走,当姜红叶下到一楼时被群众控制。被抢手机价值人民币252元。针对指控,提供有被告人供述,被害人陈述、证人证言、现场勘验
    2023-06-11
    235人看过
  • 被告人刘欢抢劫、盗窃、被告人胡旭抢劫一案
    公诉机关安徽省固镇县人民检察院。被告人刘欢,男,1991年4月1日出生于江苏省睢宁县,汉族,初中文化,农民,住江苏省睢宁县睢城镇吊桥村8号。2009年3月7日因涉嫌犯抢劫罪被固镇县公安局刑事拘留,同年4月2日被逮捕。现羁押于固镇县看守所。被告人胡旭,男,1989年2月12日出生于江苏省睢宁县,汉族,初中文化,农民,住江苏省睢宁县邱集镇碾盘村胡二组4号。2009年3月14日因涉嫌犯抢劫罪被固镇县公安局刑事拘留,同年4月2日被逮捕。现羁押于固镇县看守所。固镇县人民检察院以固检刑诉[2009]81号起诉书指控被告人刘欢犯抢劫罪、盗窃罪、被告人胡旭犯抢劫罪,于2009年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院检察员杨晓雪、被告人刘欢、胡旭等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明:一、2009年3月6日16时许,被告人刘欢、胡旭窜至本县磨王公路徐郢大桥附近,
    2023-06-11
    360人看过
  • 本案应定性为一般抢劫犯罪而非转化型抢劫
    [要点提示]被告人伙同他人在盗窃现场欲实施偷盗时被失主发现,被告人等人持械殴打失主头部致失主轻伤,其行为不属转化型抢劫,而应定性为普通的抢劫犯罪。[案情]公诉机关河南省光山县人民检察院。被告人熊进锋,男,1981年11月24日出生于河南省光山县,汉族,小学文化,农民,住光山县官渡河工业园区盛湾村曹弄组。因涉嫌犯抢劫罪,2009年10月22日被光山县公安局刑事拘留,11月5日转逮捕。2003年1月11日20时许,被告人熊进锋伙同张芳军、杨宏勋(均已判刑)、程泽刚(批捕在逃)经预谋,租乘卢某的机动三轮车,携带钢管、扁担、渔网等作案工具窜至光山县斛山乡张棚村喻岗组喻某的鱼塘偷鱼。当熊进锋、张芳军、程泽刚接近喻某的鱼棚时被喻察觉,喻某一手提矿灯、一手持铁锨走出鱼棚护场时,三人持钢管、扁担对其追撵围攻,喻某在用铁锨自卫的过程中,头部被击伤,被告人熊进锋等人随后逃窜。经法医鉴定,喻某所受损伤程度属轻伤
    2023-06-11
    414人看过
  • 本案是一次抢劫还是多次抢劫?
    [案情>2005年11月6日下午,被告人徐某因在老虎机上赌博输了钱,即与他人商议抢赌博机。后徐某纠集五人于当晚9时许,携带金属棍与砍刀,用抹布将牌号为苏AT6081面包车的前后车牌号遮住,分别前往本市鼓楼区宁夏路金陵面馆、建邺区金盛装饰城旁一家烟酒店和建邺区茶亭东街一家音像店,持凶器威胁三名店主,并先后强行将三个店内的三台老虎机搬上汽车,逃离现场。事后经清点,三台老虎机内共有人民币312元。[评析>就本案被告人的抢劫行为次数如何认定,在审判过程中存在两种观点:第一种意见认为,徐某等人是基于同一犯意,在不到一小时的时间内不间断地实施抢劫,且抢劫的对象均为同一种特定物老虎机,故本案应当认定为系一次抢劫。第二种意见认为,认定徐某等人的抢劫行为是一次还是多次,应当从犯罪故意、时间及地点等方面的因素进行综合判断。首先,最高人民法院《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》(下称《意见》)中
    2023-06-11
    271人看过
  • 被告人龙某等五人抢劫一案
    公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人龙某,男,1982年9月20日出生于湖南省长沙县,汉族,初中文化,农民,住湖南省长沙县春华镇大鱼塘村中心组164。因本案于2008年11月18日被刑事拘留,12月20日被逮捕。现羁押于长沙市看守所。被告人张某,男,1990年5月2日出生于湖南省长沙县,汉族,初中文化,农民,住湖南省长沙县春华镇松园村山海组52号。因本案于2008年11月18日被刑事拘留,12月20日被逮捕。现羁押于长沙市看守所。被告人王某,男,1989年11月14日出生于湖南省长沙县,汉族,初中文化,农民,住湖南省长沙县春华镇龙王庙村乔口组98号。因本案于2008年11月18日被刑事拘留,12月20日被逮捕。现羁押于长沙市看守所。被告人曾某,男,1991年2月28日出生于湖南省长沙县,汉族,初中文化,农民,住湖南省长沙县春华镇大鱼塘村回龙组176号。因本案于2008年11月18日被刑事
    2023-06-11
    281人看过
  • 闫延召抢劫一案
    有期徒刑
    公诉机关鲁山县人民检察院。被告人闫延召,男,1979年7月7日出生于河南省鲁山县。因涉嫌抢劫犯罪,2009年4月7日被鲁山县公安局刑事拘留;同年5月8日被鲁山县公安局执行逮捕。现羁押于鲁山县看守所。鲁山县人民检察院以鲁检刑诉(2009)056号起诉书指控被告人闫延召犯抢劫罪,于2009年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院检察员孔令军、被告人闫延召到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明,2008年6月9日零时许,被告人闫延召伙同李许富、陈红彬(均已判刑)预谋后,携带刀具,驾驶一辆蓝色摩托车在马楼乡间道路上,伺机抢劫作案。当行驶至马楼乡大赵楼村村口时,遇到骑摩托车从此路过的被害人张XX、李XX二人,该三人持刀对张、李二人威胁后,抢走张XX耳环、项链、戒指及张、李二人手机两部,事后,被告人闫延召分得一双耳环、一个金戒指和一部银白色手机。经评估,涉
    2023-06-11
    70人看过
  • 姚兴君抢劫一案
    有期徒刑
    公诉机关湖南省新晃侗族自治县人民检察院。被告人姚兴君,又名姚兴文,35岁;因涉嫌犯抢劫罪,于2009年4月3日被新晃侗族自治县公安局刑事拘留,2009年4月15日被逮捕;现押于新晃侗族自治县看守所。新晃侗族自治县人民检察院以湘晃检刑诉(2009)43号起诉书指控被告人姚兴君犯抢劫罪,于2009年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员毛跃进担任审判长,人民陪审员傅代喜、杨序彬参加的合议庭,公开开庭进行了审理。代理书记员杨波担任记录。新晃侗族自治县人民检察院检察员齐秀婷出庭支持公诉,被告人姚兴君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明:2009年3月24日5时许,被告人姚兴君因打牌输光了钱,便在老晃城十字路口一处正在修建的楼房下捡了半块红色砖头,以乘车为由被害人陈XX驾驶的湘NY9035号出租的士,当车行至沪昆高速公路方家屯乡大树湾村路段的氵舞水大桥上时,被告人姚兴君便叫被害人陈X
    2023-06-11
    95人看过
  • 石一阿良抢劫案
    有期徒刑
    江西省萍乡市中级人民法院刑事裁定书(2007)萍刑二终字第42号原公诉机关萍乡市安源区人民检察院。上诉人(原审被告人)自称石一阿良,男,20岁,彝族,文盲,无业,家住四川省昭觉县。因涉嫌犯妨害公务罪,于2007年2月6日被刑事拘留,同年2月16日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。安源区人民法院审理安源区人民检察院指控原审被告人石一阿良犯抢劫罪一案,于2007年5月23日作出(2007)安刑初字第106号刑事判决。原审被告人石一阿良不服,提出上诉。本院依法组成合议庭,经过阅卷,讯问原审被告人,认为本案基本事实清楚,决定不开庭审理。现已审理终结。安源区人民法院判决认定,2007年2月5日凌晨4时许,被告人石一阿良来到本市开发区登岸新村四单元,窃得4楼住户肖艳华家一双旅游鞋穿上后,见7楼被害人彭细严家未关窗户,即爬窗入室伺机盗窃。被害人彭细严起床发现后,被告人石一阿良便爬上厨房窗户欲逃,彭细严上前将
    2023-06-11
    62人看过
  • 胡益飞等抢劫一案
    公诉机关博爱县人民检察院。被告人胡益飞,又名胡飞,男,1980年10月3日出生,汉族,文盲,农民。因涉嫌抢劫于2009年3月18日被博爱县公安局刑事拘留,同年4月3日被逮捕。现押于博爱县看守所。辩护人王庆国,河南金谷律师事务所律师。辩护人李文化,河南金谷律师事务所助理律师。被告人寇建芳,又名寇建华,男,1967年6月13日出生,汉族,小学肄业,农民。曾因盗窃于1991年8月23日被河南省淅川县人民法院判处有期徒刑六年零六个月,1996年1月11日假释释放。因涉嫌抢劫于2009年3月21日被博爱县公安局刑事拘留,同年4月3日被逮捕。现押于博爱县看守所。被告人张四红,男,1982年8月6日出生,汉族,文盲,农民。因涉嫌包庇于2009年3月21日被博爱县公安局刑事拘留,同年4月3日被逮捕。现押于博爱县看守所。博爱县人民检察院以博检刑诉[2009]61号起诉书指控被告人胡益飞、寇建芳犯抢劫罪,被告
    2023-06-11
    372人看过
  • 青海抢劫虫草系列大案终审裁决
    中国法院网消息:3月1日,青海省高级人民法院副院长张xx亲自担任审判长,依法公开审理原审被告人张xx等抢劫虫草系列大案,并作出终审裁决。负有7条人命的被告张xx、郑文、兰青羊3人被判处死刑,被告张毅龙被判处无期徒刑,其余两名被告分别被判处有期徒刑。原审被告人张xx等6人故意杀人、抢劫、非法储存枪支、弹药、转移赃物一案,经西宁市中级人民法院一审公开审理判决后,原审被告人兰青羊、陈于龙对一审定罪量刑不服,附带民事原告人张建民、王群芳对原审附带民事赔偿部分不服分别向青海省高级人民法院提出上诉。青海省高级人民法院二审查明:2003年1月至2004年12月间,张xx伙同郑文、兰青羊、张毅龙在西宁市同仁路、共和路、黄河路、大十字等15处,以持枪、持刀使用暴力或以暴力相威胁等手段抢劫虫草商店、超市、烟酒商店等共作案15起。抢劫财物价值80余万元。在抢劫中致2人死亡、3人重伤、致3人轻伤。抢劫后为灭口,故
    2023-06-11
    81人看过
  • 案卷排列与编号
    法律综合知识
    (一)案卷排列会计档案案卷按如下之一方法排列:1、按照类别一年度排列。即案卷按凭证、账簿、财务报告、其它四类分开,再按时间顺序排列。这种排列方法适用于一般单位,应优先推荐。2、按照年度一类别排列。即先将不同年度的会计档案分开,同一年度的会计档案按凭证-账簿-财务报告其他顺序排列。由于凭证、账簿、报表外形尺寸不同,这种排列方法易造成柜架浪费。补救的方法是全部使用同一规格的卷盒,一盒中可装若干凭证、账簿、报表,但应注意盒脊上填写若干个案卷号。3、会计类型单一,档案数量较多的单位,可采用先按保管期限,再年度,然后再按形式(名称)的方法排列。4、财政部门的会计档案,先按保管期限,再按年度,然后按组织机构,最后按形式(名称)排列。会计类型较多的建设银行、税务机关等单位,可采用先按保管期限,再按年度,然后按会计类型,最后按形式(名称)的方法排列。会计档案排列方法很多,各有利弊,各单位应选择适合本单位的
    2023-06-07
    90人看过
换一批
#犯罪
北京
律师推荐
    展开
    #性犯罪
    相关咨询
    • 被抢劫用一块钱能立案吗
      湖北在线咨询 2022-05-07
      抢劫是不以金额大小为立案标准的,就算被抢劫1元钱,公安机关就应该立案。抢劫罪立案标准 根据《刑法》第263条的规定,以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的,应当立案。抢劫罪是行为犯,刑法对构成抢劫罪没有规定数额、情节方面的限制,只要行为人当场以暴力、胁迫或者其他方法,实施了抢劫公私财物的行为,无论是否抢到钱财,也不论实际抢到钱财的多少,原则上都构成抢劫罪,公安机关应当立案侦查。 因此公安机关以金额
    • 苏州抢劫作案依据是什么?
      海南在线咨询 2023-07-20
      1、抢劫罪表现为当场使用暴力、胁迫或其他强制方法,强行劫取公私财物,而抢夺罪表现为乘人不备公然夺取数额较大的财物,使他人来不及反抗; 2、抢劫罪不但侵犯了他人的财产权利,还侵犯了他人的人身权利,而抢夺罪只侵犯了财产权利; 3、抢劫罪对财物的数额没有要求,而构成抢夺罪要求抢夺的财物数额较大。根据有关司法解释,抢夺公私财物价值人民币500元至2000元以上的,为“数额较大”。但是,携带凶器抢夺,或者犯
    • 抢劫案中持刀抢劫一般处几年
      澳门在线咨询 2022-07-22
      一人抢劫持刀,致人轻微伤,没抢到东西,涉嫌抢劫罪,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;甚至会处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑,并处罚金或者没收财产:
    • 被抢劫一元钱是否可以立案
      广东在线咨询 2022-04-13
      根据我国《刑法》的有关规定,抢劫是不以金额大小为立案标准的,就算被抢劫1元钱,公安机关就应该立案。抢劫罪立案标准 根据《刑法》第263条的规定,以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的,应当立案。抢劫罪是行为犯,刑法对构成抢劫罪没有规定数额、情节方面的限制,只要行为人当场以暴力、胁迫或者其他方法,实施了抢劫公私财物的行为,无论是否抢到钱财,也不论实际抢到钱财的多少,原则上都构成抢劫罪,公安机关应当立
    • 将第一担保人列为被告需要另案起诉吗
      甘肃在线咨询 2022-10-10
      如果是连带责任,还在保证范围之内的,是可以的。可以参考《担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。