在刑事诉讼中，要进行控告、举报材料的审查、询问、讯问、勘验检查、搜查、审查批准逮捕、审查起诉、开庭前的准备、法庭调查证据、法庭辩论、被告人最后陈述、评议和宣判等活动。这些按照一定顺序进行的相互连接的一系列行为过程，可以划分为若干相对独立的单元，这称为刑事诉讼阶段。

刑事诉讼阶段的特点是每一个诉讼阶段都是一个完整的独立程序，有其自身的直接任务和形式。

我国的刑事诉讼划分为立案、侦查、起诉、第一审、第二审和执行等阶段。此外，还有死刑复核程序和审判监督程序两个特殊阶段。特殊阶段是指特定案件才适用的程序，死刑复核程序只适用于判处死刑的案件，审判监督程序只适用于裁判已生效的案件。

刑事诉讼阶段与各个具体的诉讼程序既有联系，又有区别。刑事诉讼阶段指在处理刑事案件的全部过程中，为实现某项具体的直接任务而进行诉讼活动的那部分具有相对独立性的过程。各具体的诉讼程序是在各个诉讼阶段实行一定的诉讼行为时所应遵循的方式和手续。

一、刑事诉讼程序五个阶段包括哪些内容

刑事诉讼主要包括五个阶段：立案、侦查、起诉、审判和执行。

1、立案指公安机关、人民检察院、人民法院对报案、控告、举报和犯罪人的自首等方面的材料进行审查，判明是否有犯罪事实并需要追究刑事责任，依法决定是否作为刑事案件交付侦查或审判的诉讼活动；

2、侦查指由特定的司法机关为收集、查明、证实犯罪和缉获犯罪人而依法采取的专门调查工作和有关的强制性措施；

3、起诉有两种，包括公诉和自诉；

4、审判是指人民法院在控、辩双方及其他诉讼参与人参加下，依照法定的权限和程序，对于依法向其提出诉讼请求的刑事案件进行审理和裁判的诉讼活动；

5、执行则指刑事执行机关为了实施已经发生法律效力的判决和裁定所确定的内容而进行的活动，在我国，刑事执行的主体主要是人民法院、公安机关和监狱等。

二、刑事证据审查有哪些方法

刑事诉讼中的证据，是指以法律规定的形式表现出来的能够证明案件真实情况的一切事实。

刑事证据审查方法：

根据专家们的理论观点和我们的工作实践，以下六种常用的且行之有效的证据审查方法应长期坚持，并不断探索逐步加以完善，以提高整体公诉水平。其中包括：

1、排列法。

任何一个犯罪案件的发生都是由犯意的产生、准备、实施及危害结果发生的全过程组成的。如果是共同犯罪案件则还有共谋、分工等个情节。因此，任何一个刑事案件的证据审查，都应根据七何的内容，把相关证据逐一排列，逐一对号，理清脉络。也可根据案件的发生、发展的事实将证据连接起来进行审查和评判。如果审查一人犯数罪或共同犯罪案件，则可以根据人或事、人或时、人或地、人与人的相互关系，将证据交叉排列，查明各环节的证据有无矛盾，有无脱节。

2、排除法。

即在证据审查时将需要证明问题全部列出来，然后找出足以证明这些待证事实的证据，以排除证据链条中薄弱的、不足的、脱节的问题，以达到确实、充分的基本要求。运用排除法审查证据，还可以将需要证明的问题按照逻辑学的原理列出该问题成立或不成立的多种假定，然后在现有的证据中找出根据，以证明除了本题以外的其它可能都不成立。只有这样，才可以确信需要证明的本题是真实的，指控的犯罪是成立的。相反，如果现有证据不能证明本题以外的假定都不能成立的话，那么就很难认定所指控的犯罪完全成立，就应当考虑是否直接补充调查，还是退回侦查机关补充侦查。

3、反证法。

在逻辑学上又称归缪法。这种方法和排除法的假定几种可能的做法有点相似。即在证据审查中假定与原论题相矛盾的反论题，用现有证据在证明主论题真实的同时、进一步证明反论题的虚假。

4、复核法。

这是我们长年坚持，且行之有效做法，即对主要证人和主要证据在审查阶段逐一复核，既审查证据来源的可靠性，证明内容的可信度，又审查取证过程的合法性，同一证据的稳定性等等。笔者认为。这是刑事证据审查最基本、最有效的方法之一。

5、验证法。