羁押必要性审查和取保候审有什么区别-法师兄

羁押必要性审查和取保候审有什么区别

来源：法律编辑整理时间： 2023-06-28 16:21:23 304 人看过

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，羁押必要性审查是指人民检察院对已经被逮捕的被告人、犯罪嫌疑人有无继续羁押的必要进行审查，经审查决定不需要继续羁押的，人民检察院应当建议有关机关予以释放或者变更强制措施的制度。而取保候审则是五种刑事强制措施的一种，所以羁押必要性审查和取保候审是两种完全不同的制度。

一、取保候审还用进看守所吗

取保候审之后，如果没有其它情况就不用进看守所，等候审判就可以了。一般情况被取保判缓刑的可能性比较大，但是如果被判了实刑的话，还是要被收押服刑的。

取保候审，是《中华人民共和国刑事诉讼法》规定的一种刑事强制措施。是指在刑事诉讼中公安机关、人民检察院和人民法院等司法机关对未被逮捕或逮捕后需要变更强制措施的犯罪嫌疑人、被告人。为防止其逃避侦查、起诉和审判，责令其提出保证人或者交纳保证金，并出具保证书，保证随传随到，对其不予羁押或暂时解除其羁押的一种强制措施。由公安机关执行。客观地说，犯罪嫌疑人被羁押后，最应当考虑和最值得花费时间和精力的行为即为代为取保候审。

二、累犯能否变更强制措施

累犯作为犯罪嫌疑人、被告人在符合《中华人民共和国刑事诉讼法》变更强制措施情形的，可以变更强制措施。《中华人民共和国刑事诉讼法》规定：第九十五条，犯罪嫌疑人、被告人被逮捕后，人民检察院仍应当对羁押的必要性进行审查。对不需要继续羁押的，应当建议予以释放或者变更强制措施。有关机关应当在十日以内将处理情况通知人民检察院。第九十七条，犯罪嫌疑人、被告人及其法定代理人、近亲属或者辩护人有权申请变更强制措施。人民法院、人民检察院和公安机关收到申请后，应当在三日以内作出决定；不同意变更强制措施的，应当告知申请人，并说明不同意的理由。第九十八条，犯罪嫌疑人、被告人被羁押的案件，不能在本法规定的侦查羁押、审查起诉、一审、二审期限内办结的，对犯罪嫌疑人、被告人应当予以释放；需要继续查证、审理的，对犯罪嫌疑人、被告人可以取保候审或者监视居住。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多羁押相关文章

羁押
羁押必要性审查优缺点

一、司法理念滞后。受传统观念的影响,“重实体、轻程序”等思想在一部分检察人员身上仍然存在,办案中往往偏重于刑罚打击的一面,而忽视了人权保障。另外,办案人员对羁押必要性审查顾虑重重导致构罪即捕、一捕到底成为一些办案人员的主导思想。二、司法机关告知缺陷。在司法实践中,部分检察机关和办案人员往往忽视履行告知义务,导致一些当事人不知情而无法行使这一权利。主要表现在:一是不告知；二是告知不全面；三是忽视向被害人告知,导致被害人对变更强制措施的知情权的缺失,不能准确了解嫌疑人被释放的原因,容易对司法机关的决定产生猜测和误解,继而产生一些不理智的行为,甚至引发涉检上访,同时也给其依法维权造成一定的障碍。三、考评机制缺失。也就是说现行的考核机制与羁押必要性审查的最终目的存在一定的矛盾。为啥这样子说呢？因为羁押必要性审查制度中司法机关对羁押必要性的跟踪审查,最终目的是对不需要继续羁押的嫌疑人予以释放或变更为

2023-06-22

487人看过
羁押
怎样进行羁押必要性审查？

羁押必要性审查可以向检察院提出。羁押必要性审查是在检察院批准逮捕犯罪嫌疑人以后，向检察院提出的申请，由检察院对是否继续羁押进行审查。检察院可以自己主动进行审查，犯罪嫌疑人或其法定代理人、近亲属、辩护人也可以向检察院提出审查申请。负责羁押必要性审查的部门是捕诉部门，申请羁押必要性审查也可以向其提出。什么是羁押必要性审查羁押必要性审查，是指对被逮捕的犯罪嫌疑人、被告人有无继续羁押的必要性进行审查，对不需要继续羁押的，建议办案机关予以释放或者变更强制措施的监督活动。实践中，影响犯罪嫌疑人、被告人有无继续羁押必要性的因素较多，主要因素有犯罪嫌疑人、被告人涉嫌犯罪事实、主观恶性、悔罪表现、身体状况、案件进展情况、可能判处的刑罚和有无再危害社会的危险等。有的检察机关在评估犯罪嫌疑人、被告人有无继续羁押必要性采取了量化方式，设置了加分项目、减分项目、否决项目等具体标准，将犯罪嫌疑人、被告人的得分情况作为

2023-07-04

196人看过
管制
30天取保候审和37天取保候审有什么区别

30天和37天取保的区别为是否经过检察院。30天是在公安机关取保，37天是在案件移交检察院后到检察院取保。当事人及其代理人可以向办案单位提出申请，办案单位认为取保候审后不致发生社会危害的，经公安机关批准可以办理取保候审手续。一、被外地警方带走协助调查严重吗被外地警方带走协助调查不一定是严重的，应当根据具体情况来进行判断的，要找到带人走的警察是什么地方公安机关的办案人，再委托律师联系办案单位询问涉嫌罪名，正常刑事拘留后24小时内公安机关会通知家属。公安机关或者检察院部门确定犯罪嫌疑人并将其关押至看守所后，不可能无限期地羁押。法律规定，侦查机关有最长30天的时间初步查清犯罪嫌疑人是否犯罪、犯何种罪。在这30天的时间里，如果侦查机关搜集到了一部分证据，认为被关押的人确实有犯罪嫌疑，会向检察院提请批准逮捕犯罪嫌疑人，检察院决定是否批准逮捕的期限最长是7天，因此加在一起的时间最长是37天。二、那么申

2023-03-29

166人看过
羁押
审查起诉羁押必要性审查的问题有哪些

(一)审查人员存在认识偏差“惩罚犯罪和保障人权是刑事诉讼法不可分割的两个方面，具有统一性。但是实践中构罪即捕、一捕到底、一押到底的现象普遍化。”我国刑事诉讼具有典型的职权主义色彩，国家追诉原则贯穿整个诉讼始终，“司法实践中，司法人员相当普遍的共性弱点是‘倾向于选择最严厉的手段，或者在同一种手段的裁量幅度范围内选择上限幅度’”从保障诉讼、预防再犯的角度来说，羁押是最好的手段，因此在司法实务当中，存在过度依赖羁押性强制措施的情况。(二)法律规定不完善，导致羁押必要性审查制度可操作性不强1、羁押必要性审查主体规定不够明确。2、羁押必要性审查期限规定不够明确。3、审判阶段羁押必要性审查规定不够明确。4、自诉案件的羁押必要性审查未作规定。5、羁押必要性审查内容不全面。(三)变更强制措施有脱保风险犯罪嫌疑人脱保、脱监，会干扰诉讼进程顺利进行，降低诉讼效率，造成诉讼资源的浪费。不仅如此，犯罪嫌疑人一旦脱

2023-02-26

314人看过

羁押
羁押必要性审查相关监所

公诉部门要想获取案情的最真实情况，就必须与公安机关、监所检察部门、侦查监督部门实行信息共享，形成四方联动机制，建立羁押必要性审查常态化机制。审查起诉阶段，公诉部门承办人应将是否有羁押必要报分管刑检工作的副检察长作出是否继续羁押的决定。重大案件或意见分歧较大的案件或者侦查监督部门、公诉部门有不同意见的案件应当提交检委会讨论后决定。对于决定无羁押必要而应当变更强制措施的嫌疑人，监所检察部门应当向有关机关发出变更强制措施的检察建议。在作出《有继续羁押必要》的决定后，还应当建立后续审查机制。在审查的方式上，可考虑定期和不定期相结合的审查模式。定期审查模式能够使公诉部门积极履行职责，但不利于及时对没有羁押必要的嫌疑人进行审查。不定期审查制度能够及时审查羁押必要性，但有可能存在怠于行使审查职责的情况。所以，必须建立定期和不定期两种相结合的审查模式。对羁押必要性审查，还应注意在切实保障被羁押的犯罪嫌疑人

2023-04-07

447人看过
羁押
关于羁押必要性审查，什么阶段提出？

在犯罪嫌疑人、被告人被逮捕后，人民检察院仍需对羁押的必要性进行审查。选择恰当的申请时机羁押必要性审查的提出和取保候审的申请，都是要理由的。如果不具备一定的理由和依据，提出来也是浪费司法资源。因此，选择时机很重要。如在刑拘侦查阶段，在侦查机关已向检察院提请批捕后再提出，就使有些可以取保候审的犯罪嫌疑人失去了被取保候审的机会；而太早，则案情未查明而无法作出判断。在犯罪嫌疑人、被告人被逮捕后，人民检察院仍需对羁押的必要性进行审查。有关机关应当在十日以内将处理情况通知人民检察院。选择恰当的申请时机羁押必要性审查的提出和取保候审的申请，都是要理由的。如果不具备一定的理由和依据，提出来也是浪费司法资源。因此，选择时机很重要。如在刑拘侦查阶段，在侦查机关已向检察院提请批捕后再提出，就使有些可以取保候审的犯罪嫌疑人失去了被取保候审的机会；而太早，则案情未查明而无法作出判断。取保候审申请如何选择时机？取保候

2023-10-21

175人看过
羁押
羁押必要性审查需要多长时间

新《刑事诉讼法》增加了第93条：嫌疑犯、被告人被捕后，人民检察院仍应审查拘留的必要性。不需要继续拘留的，应当提出释放或变更强制措施。有关单位应在十日内通知人民检察院办理情况。审查时间可以在审查的频率和间隔期间每月定期展开一次。如果期限过短，频率过多，结论和审查逮捕阶段不同，失去审查意义，检察机关也无法承受。如果取保候审期限，不利于对嫌疑人的保护。诉讼环节发生变更，比如从侦查阶段到起诉阶段，检察机关需要对犯罪嫌疑人适用强制措施是否正确和适当取保候审，如发现不应继续拘留，应及时更改强制措施，因此取保候审起诉应对所有案件的犯罪嫌疑人是否有拘留的必要性进行主动取保候审。什么是羁押必要性审查？羁押必要性审查是指：1、对被逮捕的犯罪嫌疑人、被告人有无继续羁押的必要性进行审查；2、依照不同情形，对不需要继续羁押的，建议办案机关予以释放或者变更强制措施的监督活动。刑法是规定犯罪、刑事责任和刑罚的法律。最高

2023-08-05

145人看过
羁押
必要羁押审查流程

本文描述了羁押性必要审查程序的具体流程。犯罪嫌疑人、被告人及其法定代理人、近亲属、辩护人向同级人民检察院的同级公安机关提出申请,并说明不需要羁押的理由。公安机关初审后,在三个工作日内提出是否立案审查的意见。公安机关制作《羁押必要性审查报告》提出处理意见,并制作《羁押必要性审查报告审批表》,报分管副检察长审批。若符合条件,结案即可。羁押性必要审查程序:犯罪嫌疑人、被告人及其法定代理人、近亲属、辩护人向同级人民检察院的同级公安机关提出申请,并说明不需要羁押的理由。公安机关初审,在三个工作日内提出是否立案审查的意见。公安机关制作《羁押必要性审查报告》提出处理意见,并制作《羁押必要性审查报告审批表》,报分管副检察长审批。结案。犯罪嫌疑人权益保障：羁押性审查规定犯罪嫌疑人权益保障是民主主义法治的基本要求之一。在羁押性审查规定中，公安机关对于犯罪嫌疑人的羁押应当符合

2023-09-01

469人看过

羁押
关于羁押必要性审查的时限

一、羁押必要性审查时限的规定一般情况下审查时期为5个工作日；当做出变更强制措施决定后，交由案件承办公安机关领导批准，在十个工作日内做出决定，在《人民检察院办理羁押必要性审查案件规定》第二十条中有明确的规定。相关法律条文可参考以下的刑事知识链接。二、哪些人能用到羁押必要性审查？修改后的刑事诉讼法赋予了检察机关羁押必要性审查的职责。什么是羁押必要性审查？据记者了解，不仅普通百姓对其颇感新鲜，甚至一些司法人员也对这一概念不甚了解，容易混淆刑事诉讼法第93条、第94条和第95条的规定。刑事执行检察厅负责人表示，《规定》第2条专门规定了羁押必要性审查的概念，是指人民检察院依据刑事诉讼法第93条规定，对被逮捕的犯罪嫌疑人、被告人有无继续羁押的必要性进行审查，对不需要继续羁押的，建议办案机关予以释放或者变更强制措施的监督活动。司法实践中，除司法工作人员，哪些人能用到羁押必要性审查，他们又该如何申请进行羁

2023-02-22

294人看过
管制
取保候审的取保候审期间和30天有什么区别

30天和37天取保的区别为是否经过检察院。30天是在公安机关取保，37天是在案件移交检察院后到检察院取保。当事人及其代理人可以向办案单位提出申请，办案单位认为取保候审后不致发生社会危害的，经公安机关批准可以办理取保候审手续。一、民警有权决定取保候审吗根据法律规定，公、检、法机关都有权采用取保候审。在程序上又分为：一是公、检、法机关根据案件具体情况，直接主动地采用取保候审;二是根据侦查阶段犯罪嫌疑人所聘任的律师的申请或者根据犯罪嫌疑人、被告人及其法定代理人的申请，决定取保候审。可见，取保候审的决定权在公、检、法机关。决定取保候审后，由办案人员填写取保候审决定书和取保候审通知书，经部门负责人审核，由领导签发。再由承办人员向犯罪嫌疑人、被告人及保证人宣读取保候审决定书，告知其各自应当遵守的规定及承担的义务，违反规定和义务所应承担的法律后果等，并要求其出具保证书并签名或者盖章。公安机关、人民检察院

2023-03-08

255人看过
羁押
哪些人能用到羁押必要性审查

修改后的刑事诉讼法赋予了检察机关羁押必要性审查的职责。什么是羁押必要性审查?据记者了解，不仅普通百姓对其“颇感新鲜”，甚至一些司法人员也对这一概念不甚了解，容易混淆刑事诉讼法第93条、第94条和第95条的规定。刑事执行检察厅负责人表示，《规定》第2条专门规定了羁押必要性审查的概念，是指人民检察院依据刑事诉讼法第93条规定，对被逮捕的犯罪嫌疑人、被告人有无继续羁押的必要性进行审查，对不需要继续羁押的，建议办案机关予以释放或者变更强制措施的监督活动。司法实践中，除司法工作人员，哪些人能用到羁押必要性审查，他们又该如何申请进行羁押必要性审查呢?该负责人介绍，根据刑事诉讼法第93条和《人民检察院刑事诉讼规则(试行)》第616条的规定，从犯罪嫌疑人、被告人被逮捕后直至生效判决作出前，也就是在案件的侦查阶段、审查起诉阶段、审判阶段，犯罪嫌疑人、被告人及其法定代理人、近亲属、辩护人均可以向检察机关申请进

2023-04-03

188人看过
羁押
审查起诉阶段如何进行羁押必要性审查？

刑诉法第93条规定了羁押必要性审查制度，《人民检察院刑事诉讼规则(试行)》(以下简称《规则》)第617条规定，侦查阶段的羁押必要性审查由侦查监督部门负责;审判阶段的羁押必要性审查由公诉部门负责。监所检察部门在监所检察工作中发现不需要继续羁押的，可以提出释放犯罪嫌疑人、被告人或者变更强制措施的建议。笔者以公诉部门为视角，探讨审查起诉阶段羁押必要性审查工作如何开展。【目录】1、审查起诉阶段羁押必要性审查主体2、审查起诉阶段羁押必要性审查内容3、审查起诉阶段羁押必要性审查程序【正文】1、审查起诉阶段羁押必要性审查主体从逮捕执行至移送审查起诉，随着侦查活动的深入展开，案件事实和证据状况均有可能发生变化，犯罪嫌疑人是否符合继续羁押的条件也会随之发生改变。因此，检察机关公诉部门在收到公安机关移送审查起诉的案件之初，有必要首先对犯罪嫌疑人的羁押必要性进行审查，如根据犯罪嫌疑人同案犯的判决情况，犯罪嫌疑人

2023-06-11

453人看过

羁押
取保候审和关押侦查最长羁押多长时间

关押侦查与取保侦查的期限最长应为五个月。侦查羁押期限，是指犯罪嫌疑人在侦查中被逮捕以后到侦查终结的期限。《刑事诉讼法》和《公安机关办理刑事案件程序规定》，侦查中的羁押期限可以分为一般羁押期限、特殊羁押期限和重新计算的羁押期限三种。一、检查院什么时候开始批捕批捕下来大概二个月以内到检察院。批捕后案件进入侦查阶段，一般情况下时间不会超过二个月，但是有特殊情况的，可以延长一个月到五个月。根据刑事诉讼法的规定，对犯罪嫌疑人逮捕后的侦查羁押期限不得超过二个月。案情复杂、期限届满不能终结的案件，可以经上一级人民检察院批准延长一个月。二、侦查期限最长几个月侦查期限最长可达7个月。在侦查期间，发现犯罪嫌疑人另有重要罪行的，自发现之日起重新计算侦查羁押期限。根据我国相关法律的规定，逮捕后最长的侦查期限在7个月左右。如果在侦查的期间，发现罪犯有其他重大犯罪行为，则需要从发现之日起重新计算。在侦查期满后，应当移

2023-04-11

215人看过
羁押
羁押必要性审查机关是哪一个

一、羁押必要性审查由谁进行？羁押必要性审查案件由办案机关对应的同级人民检察院刑事执行检察部门统一办理，侦查监督、公诉、侦查、案件管理、检察技术等部门予以配合。二、人民检察院办理羁押必要性审查案件规定根据《规定》，犯罪嫌疑人、被告人及其法定代理人、近亲属、辩护人可向人民检察院申请进行羁押必要性审查，申请时应当说明不需要继续羁押的理由。人民检察院可以对羁押必要性审查案件进行公开审查。人民检察院经审查后，应当根据犯罪嫌疑人、被告人涉嫌犯罪事实、主观恶性、悔罪表现、身体状况、案件进展情况、可能判处的刑罚和有无再危害社会的危险等因素，综合评估有无必要继续羁押犯罪嫌疑人、被告人。按照《规定》，人民检察院发现四种情形后，应当向办案机关提出释放或者变更强制措施的建议：案件证据发生重大变化，没有证据证明有犯罪事实或者犯罪行为系犯罪嫌疑人、被告人所为的；案件事实或者情节发生变化，犯罪嫌疑人、被告人可能被判处拘

2023-03-18

180人看过