损害赔偿与支付违约金能并用。损害赔偿是指违约方用金钱赔偿对方因违约而遭受的损失。损害赔偿和支付违约金可以并用。

损害赔偿和违约金支付是合同责任的主要方式。前者主要是一种补偿责任形式，后者具有补偿和惩罚的双重属性。

因此，损害赔偿通常与实际损害相结合，支付违约金的金额与实际损害没有必要联系。即使没有损害，也要支付违约金。

如果赔偿违约金不足以赔偿受害人遭受的损失，债务人还应承担赔偿责任，以弥补违约金的不足，即违约金可以与赔偿损失并用。

合同中的违约金与损害赔偿不可并用

在合同纠纷案件中，当事人往往会约定几种不同的合同责任方式，本文就违约金条款与损害赔偿条款在司法实践中如何适用，作以下分析：

民法典第五百八十五条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”如果当事人在合同中既约定了违约金条款，又约定了损害赔偿金，对此类合同的法律责任应如何适用呢

从法理的角度上讲，法律责任是由于违法行为、违约行为或者由于违反其他的法律规定而应承受的某种不利的法律后果。从产生法律责任的原因上来分析，大致可以分为三种：一是侵权责任，也就是违法行为。比如，侵犯他人的财产权利、人身权利、知识产权、或者精神权利而产生的法律责任。二是违约行为，即违反合同约定，没有履行一定法律关系中的作为或不作为的义务。三是法律规定，一般是指无过错责任或严格责任。以上的三种法律责任是隶属于不同的法律关系，但有时也会隶属于同一个法律关系，而对于不同的法律关系或同一个法律关系有时可能发生法律责任的竞合。也就是说某种法律事实的出现，有可能导致两种或两种以上的法律责任的产生，而这些法律责任之间有可能相互冲突。这就涉及到法律责任竞合的处理。而对于法律责任的竞合，一般来说应按重者来处理。

民法典中的违约金具有多种性质，但是最主要的性质是违约赔偿金的性质。如果当事人在合同中既约定了违约金条款，又约定了损害赔偿金，那么违约金的适用就可能与违约损害赔偿责任的适用发生冲突。

民法典第五百八十四条第1款规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”由此可知，违约方赔偿损失也仅以守约方的实际损失（包括合同履行后可获得的利益）为原则，但并不支持惩罚性赔偿。也就是说，违约金与违约损害赔偿是一致的，适用违约金，在没有造成损害的时候，就是惩罚性违约金；在违约行为造成对方损害时，违约金就是赔偿违约金。既然是赔偿违约金，就应当与违约的损失赔偿责任相结合。结合民法典所确定的原则是：

1．当事人如果在合同中约定了违约金，原则上应当按照约定违约金执行。

2．当事人如果所约定的违约金低于违约方的违约行为所造成的损失的话，非违约方可以请求法院予以增加，因为违约金具有损害赔偿的性质，只要低于所造成的损失，就应当予以弥补。

《中华人民共和国民法典》第五百八十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。